Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25 mm f/1,7 Asph.

[Mistral75]

Au salon CP+ qui s'est ouvert ce matin à Yokohama Panasonic expose une maquette du Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25 mm f/1,7 Asph.

La photo ci-dessous est due à Digital Camera Watch : https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1172172.html

[Mlm35]

Perso, depuis quelques années, je ne vois plus trop l'interet des tres courtes focales.
Avec les supers outils destinés aux pano et à l'assemblage d'images, on peut faire des images ayant un angle de vue énorme avec à peu pres n'importe quelle focale, et meme des teleobjectifs.
Du coup?.......

[pm42]

Perso, depuis quelques années, je ne vois plus trop l'interet des tres courtes focales.
Avec les supers outils destinés aux pano et à l'assemblage d'images, on peut faire des images ayant un angle de vue énorme avec à peu pres n'importe quelle focale, et meme des teleobjectifs.

Déjà, il y a la vidéo. Ensuite, il y a de nombreux cas où on n'a pas la possibilité de faire du pano proprement. Enfin, j'utilise par ex un 15mm (24x36) en photo de rue et là aussi, c'est du main levée instantané.
Ceci dit, je n'ai pas l'usage d'un 10-25/1.7 et je ne sais pas quelle est sa cible en photo.

[Mistral75]

CP+ 2019: Panasonic shows 10-25mm F1.7 mockup | Digital Photography Review (4 pages)

The mockup also makes clear just how much larger it's going to be than the 12-60mm F2.8-4.0.

The mockup shows it will have a dedicated aperture ring like the Panasonic Leica 15mm F1.7 prime.

Panasonic seems committed to its 'five primes in one lens' concept, by marking the 10, 12, 14, 18 and 25mm focal lengths on the zoom ring, representing 20, 24, 28, 35 and 50mm equivalent focal lengths that are popular choices for prime lenses.

(cliquer sur une des photos pour l'obtenir en pleine dimension)

[Yadutaf]

Perso, depuis quelques années, je ne vois plus trop l'interet des tres courtes focales.
Avec les supers outils destinés aux pano et à l'assemblage d'images, on peut faire des images ayant un angle de vue énorme avec à peu pres n'importe quelle focale, et meme des teleobjectifs.
Du coup?.......

Parle pour toi. Tu ferais de l'archi ou de l'immobilier, tu en verrais tout l'intérêt. Penses-tu que quand tu es limité par le temps, à la PDV comme au PT, et que tu dois bracketer, tu vas, en plus, faire des panos. Surtout que pour ce genre de sujet, il te faudra obligatoirement mettre en œuvre une tête pano réglée au petits oignons.

[Palomito]

Parle pour toi. Tu ferais de l'archi ou de l'immobilier, tu en verrais tout l'intérêt. Penses-tu que quand tu es limité par le temps, à la PDV comme au PT, et que tu dois bracketer, tu vas, en plus, faire des panos. Surtout que pour ce genre de sujet, il te faudra obligatoirement mettre en œuvre une tête pano réglée au petits oignons.

Même sans cela. Tu as des effets de profondeur que tu ne peux pas recréer avec un assemblage.

[Nikojorj]

Tu as des effets de profondeur que tu ne peux pas recréer avec un assemblage.

Je serai curieux que tu développes!

[Palomito]

Je serai curieux que tu développes!

je n'ai peut-être pas exprimé clairement mon idée.. Fais une photo à 7mm. Avec la distortion en plus, tu obtiens ce type "d'effet"

[Nikojorj]

Les coins fuyants de la projection rectilinéaire? Ah, oui, en assemblage on ne peut les avoir que moyennant un étirement certain des coins qui finit par se voir, c'est vrai ; après, c'est une pièce à deux faces, et on peut aussi apprécier de ne pas avoir trop d'élongation des coins (projections cylindrique, Mercator ou autre) en grand-angle.

Le fait est que pouvoir faire une image en 1 prise plutôt que 6 ou 9 est quand même un avantage certain!

[Palomito]

Les coins fuyants de la projection rectilinéaire? Ah, oui, en assemblage on ne peut les avoir que moyennant un étirement certain des coins qui finit par se voir, c'est vrai ; après, c'est une pièce à deux faces, et on peut aussi apprécier de ne pas avoir trop d'élongation des coins (projections cylindrique, Mercator ou autre) en grand-angle.

Le fait est que pouvoir faire une image en 1 prise plutôt que 6 ou 9 est quand même un avantage certain!

Ca dépend de ce qu'on veut faire. En architecture, l'assemblage est préférable. En paysage nature, on peut discuter. Après, suivant le soft utilisé, l'assemblage est plus ou moins contraignant.

Ceci dit, ce nouveau Panaleica commence à 10mm. Son intérêt, c'est donc plutôt son ouverture que son début de place focale. Mais vu le poids que devrait avoir l'engin, j'ai des doutes sur son intérêt réel par rapport à emmener un petit 12/2 et 25/1.8 (ou 1.8 pour le Pana), à moins d'avoir une qualité d'image superlative.

[Alain OLIVIER]

Vous faites vraiment les fines bouches. Un équivalent de l'angle de champs d'un 20-50 en FF à cette ouverture il ne me semble pas que ça court les rues en µ4/3. Ça doit pouvoir rendre de bons services malgré la masse et le prix non ?
Quant à pouvoir faire la même chose avec des longues focales, j'ai tout de même un petit doute pour différentes raisons dont quelques-unes déjà évoquées.

[HS]PS : Tiens, au fait, je viens de recevoir le 6D que je convoite depuis si longtemps (si, si !  ). Je me demande si je n'y mettrais pas un 16-35 à demeure quand j'aurai fini de faire mumuse avec mon 50 mm à 3 francs 6 sous. [/HS]

[Nikojorj]

Ben oui un zoom 10-25 c'est bien, et je n'ai rien contre le fait qu'il soit un peu ouvert...
Mais là c'est vraiment gros quand même, à mon goût, et si c'est plus cher que le total 12/2 + 17/1.8 + 25/1.8 ça devient plus difficile à justifier. Oui, ça ne sera pas plus cher ni plus gros que le 10/1.7 OK...

[Palomito]

[HS]PS : Tiens, au fait, je viens de recevoir le 6D que je convoite depuis si longtemps (si, si !  ). Je me demande si je n'y mettrais pas un 16-35 à demeure quand j'aurai fini de faire mumuse avec mon 50 mm à 3 francs 6 sous. [/HS]

tiens, qu'est-ce qui t'a motivé par cet achat ?

[Alain OLIVIER]

tiens, qu'est-ce qui t'a motivé par cet achat ?

Montrer à nos amis Canonistes que je ne suis pas sectaire et que je peux faire de(ou m'essayer à) la vraie photo ? Réussir ma vie ?

Blague à part et plus classiquement avoir un complément d'équipement FF à coût relativement modique principalement pour certaines PdV en basse lumière. J'ai eu un besoin pro très particulier il y a quelques semaines pour lequel ce boîtier m'aurait rendu service je pense.

PS HS : Après avoir attendu sagement que la batterie se charge je viens de passer quelques minutes à des tests rapides (je n'ai pas trop de temps) en ISO un peu hauts et (évidemment ?) ça dépasse très sensiblement (c'est le cas de le dire) nos chers capteurs 4/3 les plus "récents". J'ai sous les yeux un exemple à 12800 ISO que je me vois très mal reproduire avec mes boîtiers Oly... Et, étonnamment, l'AF de mon 50 mm f/1.8 est assez efficace, avec des résultats corrects. En regardant l'écran du 6D je craignais le pire en matière de netteté mais sur l'ordi c'est bon. Mais bonjour la PdC à plein ouverture. Elle est vraiment rikiki. Enfin que des évidences quoi !

[Alain OLIVIER]

et si c'est plus cher que le total 12/2 + 17/1.8 + 25/1.8 ça devient plus difficile à justifier.

Plus cher de combien ?

[Palomito]

Montrer à nos amis Canonistes que je ne suis pas sectaire et que je peux faire de(ou m'essayer à) la vraie photo ? Réussir ma vie ?

Blague à part et plus classiquement avoir un complément d'équipement FF à coût relativement modique principalement pour certaines PdV en basse lumière. J'ai eu un besoin pro très particulier il y a quelques semaines pour lequel ce boîtier m'aurait rendu service je pense.

PS HS : Après avoir attendu sagement que la batterie se charge je viens de passer quelques minutes à des tests rapides (je n'ai pas trop de temps) en ISO un peu hauts et (évidemment ?) ça dépasse très sensiblement (c'est le cas de le dire) nos chers capteurs 4/3 les plus "récents". J'ai sous les yeux un exemple à 12800 ISO que je me vois très mal reproduire avec mes boîtiers Oly... Et, étonnamment, l'AF de mon 50 mm f/1.8 est assez efficace, avec des résultats corrects. En regardant l'écran du 6D je craignais le pire en matière de netteté mais sur l'ordi c'est bon. Mais bonjour la PdC à plein ouverture. Elle est vraiment rikiki. Enfin que des évidences quoi !

Un réflex en plus, ralalala. 

C'est amusant, je me verrais plus avec un UGA fixe (le Voigt 15mm me fait de l'oeil), et par contre un zoom transtandard 24-105 pas trop lumineux avec 2 fixes lumineux en compléments. Du coup, vu que je suis équipé en zoom et en UGA en m4/3, je freine mon GAS.

Bref, 10-25mm, ce n'est pas mon créneau. Je préfère mes 3 petites optiques légères qui couvrent un champs plus vaste (12/25/45 ou 17/45 si j'en prends 2).

[GP]

Quand est-ce qu'il est commercialisé?

[tansui]

je n'ai peut-être pas exprimé clairement mon idée.. Fais une photo à 7mm. Avec la distortion en plus, tu obtiens ce type "d'effet"

Damned ton 7/14 ne fait pas semblant de piquer!  surtout que là tu es à F8 (nécessaire j'imagine pour la profondeur de champ) valeur qui selon photozone est loin d'être la plus piquée sur cet objectif (selon eux toujours le piqué serait au top de f2.8 à f5.6). Belle photo en tout cas.

[Mistral75]

Quand est-ce qu'il est commercialisé?

C'est une maquette que Panasonic a exposée au CP+ donc... pas tout de suite.

[Palomito]

Damned ton 7/14 ne fait pas semblant de piquer!  surtout que là tu es à F8 (nécessaire j'imagine pour la profondeur de champ) valeur qui selon photozone est loin d'être la plus piquée sur cet objectif (selon eux toujours le piqué serait au top de f2.8 à f5.6). Belle photo en tout cas.

Merci.

Il me va très bien à f8 


Mais à f5.6, je ne crois pas avoir vu de différence significative (ceci dit, j'ai tendance à trop fermer avec ces UGA, j'admets)

[tansui]

Merci.

Il me va très bien à f8 

Oui je vois bien  mais celle à f5.6 n'est pas mal non plus 

[Nikojorj]

De ce que j'en voie chez moi avec d'autres cailloux, la différence entre f/5.6 et f/8 est très ténue et facile à compenser par un poil d'accentuation si vraiment ça empêche de dormir, la diffraction en µ4/3 16MP n'est pas vraiment sensible avant f/16 à mon goût.

[Seb Cst]

A f/11 la diffraction est déjà prégnante, si on exploite vraiment son fichier au delà de tirages 18x24 (j'exagère un peu, disons 30x40cm).
Et à f/16 c'est un effet soft à bon compte. Mon épouse en a fait les frais un jour de distraction où elle n'a pas vu  le (dé)réglage...

De toutes façons à la focale 7mm, il n'est guère la peine de dépasser f/5.6 en paysage.

Bon, sinon, à propos du 10-25, maintenant que sa maquette siège à côté du 8-18 f/2.8-4, je suis encore plus convaincu du mal-fondé de ce tout nouvel objectif.
Quel berlingot indigeste.

[geraldb]

Que penses-tu du 8-18 f/2.8-4 !     merci
J'ai 12/60 et 50/200, il ferait bien le trio !

[Seb Cst]

Le 8-18, c'est simple, c'est devenu mon seul objectif de travail en extérieur.
Mais cela fait au moins 10 ans que je n'utilise que du grand-angle en paysage...

J'ai dû renvoyer mon premier exemplaire, qui présentait un défaut manifeste de calage de lentilles, visible à certaines focales seulement...
Grâce à mon revendeur, j'ai pu obtenir rapidement un deuxième exemplaire quasiment au top sur toute la plage de focale.
Au tarif proposé c'est le minimum qu'on puisse attendre...
(Merci donc au revendeur physique, qui me permet d'essayer du matériel, d'en renvoyer le cas échéant, le conseil et la fiabilité ont un prix, et je ne me verrais pas faire ce genre d'achat d'optique directement sur Internet).

Son homogénéité est remarquable, sur un GX8 il soutient la comparaison avec le couple Canon 6D + 16-35 f/4.
Sa distorsion est assez faible à 10mm et inexistante ou presque de 12mm à 18mm, ce qui en fait un compagnon urbain très attachant.
Sa forme son ergonomie se marient idéalement avec le GX8 ou l'Olympus OMD EM1 (Mk 2 en l'occurrence)).
Ayant pu comparer son fonctionnement sur les deux marques partenaires, j'ai constaté que l'autofocus était sensiblement plus fiable sur le boîtier Panasonic, sans doute à cause de la technologie DFD. Mais je ne suis pas spécialiste, c'est une hyopthèse...