GFX 100 Megapixels IBIS

[Hector06]

Un prototype du Fujifilm GFX 100 Megapixels était en démonstration sur le stand Fujifilm au CP+ :

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1172426.html et https://translate.google.com/translate?sl=ja&sp=nmt4&tl=en&u=https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1172426.html pour la traduction automatique en anglais.

Etrange  cette tendance au design 90's

C'est pas ça qui fera la photo mais quand même.....

[Gilala]

Petite question sur la technologie de stabilisation IBIS que je ne connais pas du tout.
Est ce que cela fonctionne pour de la macro (sujet fixe) sur un trépied qui serait sensible à des micro-vibrations du sol?

[Christophe NOBER]

Le 1er MF polyvalent grâce à un AF moderne de XT3 🤩

[Benaparis]

Le 1er MF polyvalent grâce à un AF moderne de XT3

Welcome back

[Christophe NOBER]

Welcome back

Hi Benjamin 😉

Penses tu que tu auras , comme pour le GFX50 , droit à un test avec ce nouveau GFX100 ?

[Benaparis]

Hi Benjamin

Penses tu que tu auras , comme pour le GFX50 , droit à un test avec ce nouveau GFX100 ?

Je ne pense pas et à vrai dire je n'aurai pas le temps de m'en occuper ; sachant qu'en plus j'ai pris une option sur un MF plus en adéquation avec mon travail tant au niveau de mes exigences de rendus que d'agrément d'utilisation, c'est prévu pour la fin de l'année ou début de l'an prochain si mes projets se concrétisent comme cela en prend le chemin

[Christophe NOBER]

Je ne pense pas et à vrai dire je n'aurai pas le temps de m'en occuper ; sachant qu'en plus j'ai pris une option sur un MF plus en adéquation avec mon travail tant au niveau de mes exigences de rendus que d'agrément d'utilisation, c'est prévu pour la fin de l'année ou début de l'an prochain si mes projets se concrétisent comme cela en prend le chemin

Dommage , tes retours sont toujours intéressants 😉

Mais si c' est pour faute de temps pour un projet en cours , bah , je te pardonne 😁 Good luck 😊

[vittorio]

....sachant qu'en plus j'ai pris une option sur un MF plus en adéquation avec mon travail tant au niveau de mes exigences de rendus que d'agrément d'utilisation...

Bref, le Leica S 

[Christophe NOBER]

Bref, le Leica S 

Je m' en doutais 😁

[Verso92]

Je m' en doutais 😁

64 MPixels, miam !

;-)

[Benaparis]

Bref, le Leica S 

On verra bien, c'est comme d'habitude pour moi le pragmatisme et l'opportunité qui commanderont lors de la prise de décision finale

64 MPixels, miam !

;-)

Fondamentalement c'est une définition qui me suffirait amplement pour les 5/10 prochaines années voire plus...mais tous les aspects comptent vu l'investissement!... mais je m'égare, place au Fuji 100mpix.

[Verso92]

Fondamentalement c'est une définition qui me suffirait amplement pour les 5/10 prochaines années voire plus...mais tous les aspects comptent vu l'investissement!... mais je m'égare, place au Fuji 100mpix.

Je sais que le S te fait de l'oeil depuis quelques années déjà, et que la définition était jusqu'à présent le "point faible".

Je suis donc allé voir sur le site Leica, et j'ai vu l'annonce du S3 pour le printemps 2019...  ;-)

[Jean-Claude]

Je sais que le S te fait de l'oeil depuis quelques années déjà, et que la définition était jusqu'à présent le "point faible".

Je suis donc allé voir sur le site Leica, et j'ai vu l'annonce du S3 pour le printemps 2019...  ;-)

Le soucis du S est que la gamme optique commence à vieillir par rapport aux performances du capteur S3.

Ils feraient  bien de sortir quelques nouveautés, surtout que Leica sait faire 

[Gilala]

Pour en revenir au gfx 100 je devrais normalement en avoir un en prêt par fuji France courant juin avec un macro 120 pour le tester sur mon travail dans les musées.
Mais je suis nul en compte rendu de test😄

[Benaparis]

Le soucis du S est que la gamme optique commence à vieillir par rapport aux performances du capteur S3.

Ils feraient  bien de sortir quelques nouveautés, surtout que Leica sait faire 

Sacré Jean-Claude et ses formules définitives...avant de savoir si les optiques sont vieillissantes faudrait déjà savoir ce que ça donne sur le nouveau bestiau qui ne sera commercialisé qu'à l'automne selon mes infos (même si il tourne déjà bien entendu chez les testeurs)...quand on sait que des optiques de plus de 50 ans passent sans soucis sur le M je ne me fais aucun soucis pour les actuelles qui ont à peine 10 ans de conception et qui tapaient très fort sur le S de 37Mpix, le passage à 64 ne sera pas bien méchant pour celles-ci, le gain en résolution linéaire n'étant pas particulièrement monstrueux.
Mais si tu veux en causer ouvre un fil dédié. 

[Benaparis]

Mais je suis nul en compte rendu de test

Tu es photographe, a priori tu sais de quoi tu parles, une opinion est toujours bonne à prendre dès lors qu'elle est argumentée, tu ne le fais pas pour faire plaisir aux un et aux autres qui ont des attentes qui ne sont pas nécessairement les tiennes. Bref si tu es sincère et argumenté il n'y a pas de raison d'être « nul en compte-rendu de test ».

[Jean-Claude]

Sacré Jean-Claude et ses formules définitives...avant de savoir si les optiques sont vieillissantes faudrait déjà savoir ce que ça donne sur le nouveau bestiau qui ne sera commercialisé qu'à l'automne selon mes infos (même si il tourne déjà bien entendu chez les testeurs)...quand on sait que des optiques de plus de 50 ans passent sans soucis sur le M je ne me fais aucun soucis pour les actuelles qui ont à peine 10 ans de conception et qui tapaient très fort sur le S de 37Mpix, le passage à 64 ne sera pas bien méchant pour celles-ci, le gain en résolution linéaire n'étant pas particulièrement monstrueux.
Mais si tu veux en causer ouvre un fil dédié. 

Ben les faits sont les faits, c'est comme les optiques Hasselblad H qui ont pris du retard sur une grande partie de la gamme ( et ce n'est pas faute de ne pas les avoir utilisés), alors que Phase One a donné un grand coups de balais dans sa gamme avec l'aide de Schneider.

Je ne faits pas partie des bavasseurs du net, je parle de ce que j'ai expérimemté moi-même c'est tout

[Verso92]

Je ne faits pas partie des bavasseurs du net, je parle de ce que j'ai expérimemté moi-même c'est tout

Tu as essayé tous les objectifs du Leica S, donc ?

[Jean-Claude]

Je vu les résultats chez un pro suisse réputé qui travaille au Leica S c'est tout

Les Leica M sont une exception à la règle, ils ont un capteur très spécial optimisé pour les formules de type argentique. Cela ressort d'une étude faite par Lensrentals, un Leica M a une épaisseur cumulée de verre devant capteur de moins de 1mm, sans parler des optimisations de microlentilles

https://www.lensrentals.com/blog/2014/06/sensor-stack-thickness-when-does-it-matter/

Hasselblad qui a optimisé le X1D pour des formules numérique en est aussi conscient et prévient ses clients

[Jean-Claude]

Juste pour bien insister que toutes les marques sont logées à la même enseigne, Fuji aussi quand on commence à vouloir utiliser des objectifs marginaux

[Jean-Claude]

Un article intéressant basé sur la pratique et venant du plus sérieux spécialistes du MF aux USA, et qui montre les gammes en partie vieillissantes des pionniers du MF numérique.

Des gens comme Fuji avec le Systeme GFX ou Blad avec le système X ont eu l'opportunité de créer tout de neuf récemment, avec des objectifs qui vont bien au dessus de 100 Mpix.

https://phaseoneiq4.com/lenses-for-150-megapixels/

[Benaparis]

Je vu les résultats chez un pro suisse réputé qui travaille au Leica S c'est tout

Bah dans ces cas là il suffisait de le préciser...mais bon je suis quand même curieux de voir parceque dit comme ça et sans nuances forcément on se pose des questions ou en tout cas si on est normalement constitué on se les pose. Lorsque le S a été lancé les capteurs de 60Mpix existait déjà et je vois mal Leica partir sur des optiques déjà en limite pour le capteur de 37 ; et j'insiste le gain en résolution linéaire de 30 à 64Mpix n'est tout de même pas monstrueux même si significatif ; évidemment tout est possible mais entre nous ça la foutrait super mal et encore faudrait voir les optiques vraiment concernées. Leica n'est pas PhaseOne qui au début ne fabriquait que des dos et qui par rachat successifs à pu bâtir un vrai système, quand à Hasselblad il ne faut pas oublier non plus qu'à la base le H était déjà un système argentique complet qui s'est adapté au numérique ; avec le S Leica est partie d'une feuille blanche sur un projet de MF numérique (ou de super 24x36 pour certains) tout comme les Fuji GFX et la gamme X chez Hassy c'est pour ça que ton intervention me laisse plus que perplexe.

En revanche, oui côté Fuji il y avait dès la sortie du GFX peu de mystères sur la capacité des optiques à supporter le futur capteur de 100Mpix.

[Jean-Claude]

En revanche, oui côté Fuji il y avait dès la sortie du GFX peu de mystères sur la capacité des optiques à supporter le futur capteur de 100Mpix.

Comme les objectifs XCD aussi, sauf que chez Blad les quelques bonhommes qu'ils sont, sont obligés de ramer comme des fous pour arriver à tenir la roadmap.

[Benaparis]

Comme les objectifs XCD aussi, sauf que chez Blad les quelques bonhommes qu'ils sont, sont obligés de ramer comme des fous pour arriver à tenir la roadmap.

Oui bien sûr. Comme je l'écrivais en éditant mon précédent message, en terme de conception pour le S, tout comme pour les GFX et X, Leica est partie d'une feuille blanche sur un projet de MF numérique, d'où ma grande circonspection à ce que la première gamme d'optique se trouve déjà fatiguée à la première augmentation de définition du système.

[Jean-Claude]

peut être pas fatiguée mais en retrait par rapport aux systèmes GFX et X qui ont pu viser plus loin. partant d'une archi ML récente.

Il ne faut pas non plus oublier que le système S est un reflex usine à gaz avec ses variantes d'objectifs long tirage identiques en LS et non LS, c'est un concept compact pré-mirrorless plus complexe pour les objectifs.