GFX 100 Megapixels IBIS

[christal2]

Ivan Joshua Loh
100 hours with GFX100. (31 mai 2019)
https://ivanjoshualoh.com/2019/05/31/100-hours-with-gfx100/
avec les objectifs :
GF45mm (principalement utilisé ici)
GF32-64mm, GF63mm, GF120mm
.
.

DPreview (30 mai 2019)   d'autres exemples de photos en JPG & RAW
https://www.dpreview.com/samples/1463266434/sample-gallery-fujifilm-gfx-100-in-japan

[jbpfrance]

Ivan Joshua Loh
100 hours with GFX100. (31 mai 2019)
https://ivanjoshualoh.com/2019/05/31/100-hours-with-gfx100/
avec les objectifs :
GF45mm (principalement utilisé ici)
GF32-64mm, GF63mm, GF120mm

Je reste sans voix... photos superbes...

[jbpfrance]

2nd degré... bien sûr.

[jbpfrance]

J'ai pu tenir en main(s), question poids, çà n'a encore plus rien à voir avec les 50 S/R.
1,4 Kg au bas mot, çà se manipule (bien ou très bien) encore avec un 63mm, mais... quand on y colle un 110mm, là, çà fait...super lourd.
De toutes façons, pas trop question de le pendre au cou...
La réactivité semble excellente, la détection des visages est superbe.
Pour le reste... pas eu assez de temps pour faire des essais.

[Col Hanzaplast]

Du fait de sa hauteur, la prise en main est excellente. Et bien vu les roulettes LCD...

[FUNBOARDMAN]

 [at]  Col Hanzaplast;

Tu as bien fait de poser le Fujica GW 690 III à coté du GFX100.
Ce boitier argentique auquel bon nombre d'utilisateurs n'arrivent pas à se passer pèse  ~le même poids (1,4Kg)
J'ai trouvé le GFX100 bien équilibré avec le GF23mm et le GF110mm mais quelqu'un l'a-t-il testé avec le GF45 et le GF250 ?

[jbpfrance]

Le 45mm n'était pas disponible, le 250, je n'ai pas posé la question (je ne l'ai pas vu en tous cas).

[FUNBOARDMAN]

En me basant sur la photo de Col Hanzaplaast il semble qu'il a testé la prise en main du GFX avec le GF63mm.
Cet objectif étant le plus léger de la gamme, si il peut nous faire part de ses impressions... (405gr pour le GF63mm contre 490gr pour le GF45mm. Ce dernier étant moins ramassé que le GF63mm)

Il semble que Fujifilm France organiserait des journées de présentation (toutes gammes) en shops avant les vacances.
Ces manifestations seront l'occasion pour chacun de tester sommairement le GFX100 avec son ou ses optiques de prédilection.

[Col Hanzaplast]

Fuji s'est rendu compte que suivant l'objectif cela risquait de faire lourd et a donc soigné l'ergonomie en conséquence.
Maintenant les kilos ne s'envolent pas non plus. Se promener le nez au vent boitier plus triplette... 

[Jean-Claude]

Ergonomie soignée 

Les vraies specs commencent à faire surface, et celà ne représente pas de progrès déterminants pour quelqu'un qui attend des performances typées MF, avec :
temps de lecture du capteur de 1/6s qui ne résoud pas le rolling shutter photo pour les vitesses électroniques
cadence de 2 i/s en 16 bit natif

[Pixel-Z]

Ergonomie soignée 

Les vraies specs commencent à faire surface, et celà ne représente pas de progrès déterminants pour quelqu'un qui attend des performances typées MF, avec :
temps de lecture du capteur de 1/6s qui ne résoud pas le rolling shutter photo pour les vitesses électroniques
cadence de 2 i/s en 16 bit natif

tu ne peux pas t'empêcher de critiquer le systéme Fuji MF dont tu ne connais rien à part des notices techniques ....retourne sur ta page X1D Merci !

[FUNBOARDMAN]

Le Monde de la Photo vient de publier sa prise en main du Fujifilm GFX100 :

http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-GFX100-prise-en-mains,15528.html

[Gilala]

Quelqu'un a chopé des raws 16b? C'est ce qui m'intéresse le plus a tester concernant ce boitier.

[Benaparis]

Les vraies specs commencent à faire surface, et celà ne représente pas de progrès déterminants pour quelqu'un qui attend des performances typées MF, avec :
temps de lecture du capteur de 1/6s qui ne résoud pas le rolling shutter photo pour les vitesses électroniques
cadence de 2 i/s en 16 bit natif

- Est-ce que l'obturateur électronique est une « performance typée MF » attendu par les utilisateurs de ce type de format?

- Au moins là on a du vrai 16bits comme sur les modèles 100 et 150 Mpix de chez Blad et PhaseOne pas comme sur le X1D ou autres qui ne sont pas capable de délivrer du 16 bits natif, c'est pour le coup une caractéristique attendu et en général quand on veut ce genre caractéristique pour exploiter le bénéfice on est dans la photo léchée pour laquelle la rafale n'a pas ou peu d'intérêt. A 200Mo le fichier (100 en 14bits) ça incite à réfléchir.

[Benaparis]

Quelqu'un a chopé des raws 16b? C'est ce qui m'intéresse le plus a tester concernant ce boitier.

Oui sur Dpreview, les fichiers 16bits font 200Mo ; de ce que j'ai pu tester sur une version bêta de C1 qui prend en charge les raw du GFX100 (la dernière version de Lr aussi) les fichiers ont beaucoup, beaucoup de caisse...pour être franc j'ai été assez bluffé; même si cette première appréciation mérite d'être creusée.

[Verso92]

A 200Mo le fichier (100 en 14bits) ça incite à réfléchir.

Comment expliques-tu cette différence (inexplicable a priori...) de poids entre 14 et 16 bits, Benjamin ?


Remarque : chez DPReview, ils ont en général beaucoup de mal à configurer les boitiers (leurs NEF de D8x0 font souvent ~80 Mo, lié à une "erreur" de paramétrage, par exemple...).

[Jean-Claude]

- Est-ce que l'obturateur électronique est une « performance typée MF » attendu par les utilisateurs de ce type de format?

- Au moins là on a du vrai 16bits comme sur les modèles 100 et 150 Mpix de chez Blad et PhaseOne pas comme sur le X1D ou autres qui ne sont pas capable de délivrer du 16 bits natif, c'est pour le coup une caractéristique attendu et en général quand on veut ce genre caractéristique pour exploiter le bénéfice on est dans la photo léchée pour laquelle la rafale n'a pas ou peu d'intérêt. A 200Mo le fichier (100 en 14bits) ça incite à réfléchir.

Une fois de plus tu tu t'égares dans la gestion de la profondeur de couleurs Hasselblad qui tu prétends connaitre mieux que tout le monde.
Le traitement lourd de l'interpolation par rapport au mappage individuel de capteur, donne quelque chose de très proche d'un vrai 16 bit natif, et celà n'a rien à voir avec une interpolation mathématique pure qui ne fait que boucher des trous.

L'avantage d'un mirrorless est aussi de pouvoir disposer de très hautes vitesses 100% électroniques dans des cas de prises de vue borderline, ce que font très bien les FF alors qu'à ce jour aucun MF mirrorless n'en est capable à main levée et pas non plus ce nouveau capteur Sony qu'il soit dans un Fuji, un futur Hasselblad ou une autre marque.
Il faut une fois pour toutes admettre que des performances AF, de cadence, d'obturation électronique etc... sont liées au capteur et pas à la marque qui l'utilise.
L'absence de rolling shutter photo est une caractéristique nouvelle et attendue pas les utilisateurs de la vraie vie. Ce sera peut-être pour la prochaine génération de capteurs

[jbpfrance]

En me basant sur la photo de Col Hanzaplaast il semble qu'il a testé la prise en main du GFX avec le GF63mm.

J'ai testé le 63mm, l'ensemble est très, très bien équilibré.
Le poids n'est pas trop handicapant, mais je ne me vois pas le balader toute une journée.
L'autofocus était rapide, la visibilité dans le viseur au-dessus de tout ce que Fuji a pu faire jusqu'à présent (> 5 Mp), on a surtout remarqué que la luminosité dans le viseur était bien proportionnelle à ce qui est visé, sans que les transitions du noir au clair ne fassent mal à l'oeil, c'est assez remarquable selon ceux qui l'on testé (moi y compris).

[Christophe NOBER]

Une fois de plus tu tu t'égares dans la gestion de la profondeur de couleurs Hasselblad qui tu prétends connaitre mieux que tout le monde.
Le traitement lourd de l'interpolation par rapport au mappage individuel de capteur, donne quelque chose de très proche d'un vrai 16 bit natif ...

C'est vrai qu'avec toi , un beau traitement couleur 16bits ça fait rêver 😂 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295777.msg7135068.html#msg7135068

[Christophe NOBER]

- Est-ce que l'obturateur électronique est une « performance typée MF » attendu par les utilisateurs de ce type de format?

1/4000s en obturation mécanique , et même si Fuji est très conservateur dans sa façon d'exposer ( leur nouveau mode d'optimisation de dynamique est plutôt très malin sur XT3 ) , je doute que ça soit limitatif compte tenu d'une ouverture de f2.0 maximum 🤗

[Christophe NOBER]

J'ai testé le 63mm, l'ensemble est très, très bien équilibré.
Le poids n'est pas trop handicapant, mais je ne me vois pas le balader toute une journée.
...

C'est peut être le dernier vrai handicap à la polyvalence 🧐

Mais a  t il été pensé pour la balade ? 🤗

Un système polyvalent pour photographe spécialisé 😊

[Benaparis]

Une fois de plus tu tu t'égares dans la gestion de la profondeur de couleurs Hasselblad qui tu prétends connaitre mieux que tout le monde.
Le traitement lourd de l'interpolation par rapport au mappage individuel de capteur, donne quelque chose de très proche d'un vrai 16 bit natif, et celà n'a rien à voir avec une interpolation mathématique pure qui ne fait que boucher des trous.

Vive la magie...Tu sais même si je sais que c'est du flan ça me fascine quand même...alors je peux comprendre que l'on aime se convaincre de choses que l'on nous fait croire pour nous faire rêver. Qu'Hasselblad ait sa sauce qui a ses mérites propres je ne le nie pas...mais on ne peut inventer 2 bits de données qui n'ont pas été préalablement acquis...et je suis loin d'être le seul ici ou ailleurs à l'exprimer...rien ne change j'ai eu le droit au même genre d'histoire à ceux qui prêtaient des propriétés magiques au CCD vs Cmos. On peut donc tourner en rond ad vitam sur la question et franchement je n'ai pas envie de l'alimenter ; ce que je retiens c'est qu'un vrai capteur 16bits c'est un plus pour cette gamme de MF c'est pourquoi ta remarque initiale ne me semblait pas pertinente. Pour le reste je ne pretends rien du tout.

L'avantage d'un mirrorless est aussi de pouvoir disposer de très hautes vitesses 100% électroniques dans des cas de prises de vue borderline, ce que font très bien les FF alors qu'à ce jour aucun MF mirrorless n'en est capable à main levée et pas non plus ce nouveau capteur Sony qu'il soit dans un Fuji, un futur Hasselblad ou une autre marque.
Il faut une fois pour toutes admettre que des performances AF, de cadence, d'obturation électronique etc... sont liées au capteur et pas à la marque qui l'utilise.
L'absence de rolling shutter photo est une caractéristique nouvelle et attendue pas les utilisateurs de la vraie vie. Ce sera peut-être pour la prochaine génération de capteurs

Il ne s'agit pas de ne pas voir les faiblesses d'un état technologique, mais de relativiser leur impact compte tenu de ce que l'on peut attendre d'un MF mirrorless...et si d'aucuns peuvent souhaiter qu'ils soient aussi réactifs que des 24x36 pour lesquels cet aspect est attendu voire essentiel, en revanche pour le MF c'est déjà moins un soucis...tout progrès étant bon à prendre bien entendu.

[Benaparis]

Comment expliques-tu cette différence (inexplicable a priori...) de poids entre 14 et 16 bits, Benjamin ?
Remarque : chez DPReview, ils ont en général beaucoup de mal à configurer les boitiers (leurs NEF de D8x0 font souvent ~80 Mo, lié à une "erreur" de paramétrage, par exemple...).

C'est vrai que c'est curieux...il va falloir sans doute creuser la question...

[FUNBOARDMAN]

J'ai testé le 63mm, l'ensemble est très, très bien équilibré.
Le poids n'est pas trop handicapant, mais je ne me vois pas le balader toute une journée.
L'autofocus était rapide, la visibilité dans le viseur au-dessus de tout ce que Fuji a pu faire jusqu'à présent (> 5 Mp), on a surtout remarqué que la luminosité dans le viseur était bien proportionnelle à ce qui est visé, sans que les transitions du noir au clair ne fassent mal à l'oeil, c'est assez remarquable selon ceux qui l'on testé (moi y compris).

Oui, j'avais oublié dans mon post de souligner la qualité et visibilité du viseur du GFX100.

[Benaparis]

Tiens JC c'est pour toi : https://www.dpreview.com/articles/4653441881/bit-depth-is-about-dynamic-range-not-the-number-of-colors-you-get-to-capture