Liste des objectifs incompatibles avec la bague FTZ

[Tonton-Bruno]

C'est dans le "manuel" de la bague.

J'ouvre un fil sur ce sujet, car j'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'inquiétude à ce sujet.

The  following  lenses  and  accessories 
cannot  be  used.  Attempting  to  forcibly  attach  any  of  this  equipment  could   damage the adapter or the lens.
Individual variation may render lenses other than those listed below incompatible;
do not use force if you encounter resistance when attempting to attach a lens.

•   Non-AI   lenses
•   IX-NIKKOR
•   TC-16A   AF   Teleconverter
•   Lenses that require the AU-1 focusing unit (400mm f/4.5, 600mm f/5.6, 800mm f/8, 1200mm f/11)
•   Fisheye (6mm f/5.6, 7.5mm f/5.6, 8mm f/8, OP 10mm f/5.6)
•   2.1cm   f/4
•   K2 Extension Ring
•   180–600mm f/8 ED (serial numbers 174041–174180)
•   360–1200mm f/11 ED (serial numbers 174031–174127)
•   200–600mm f/9.5 (serial numbers 280001–300490)
•   AF lenses for the F3AF (AF 80mm f/2.8, AF 200mm f/3.5 ED, TC-16 AF Teleconverter)
•   PC 28mm f/4 (serial number 180900 or earlier)
•   PC 35mm f/2.8 (serial numbers 851001–906200)
•   PC 35mm f/3.5 (old type)
•   Refl ex 1000mm f/6.3 (old type)
•   NIKKOR-H Auto 2.8cm f/3.5 (28mm f/3.5) lenses with serial numbers below 362000
•   NIKKOR-S Auto 3.5cm f/2.8 (35mm f/2. lenses with serial numbers below 928000
•   NIKKOR-S Auto 5cm f/2 (50mm f/2)
•   NIKKOR-Q Auto 13.5cm f/3.5 (135mm f/3.5) lenses with serial numbers below 753000
•   Micro-NIKKOR 5.5cm f/3.5
•   Medical-NIKKOR Auto 200mm f/5.6
•   Auto NIKKOR Telephoto-Zoom 85–250mm f/4–4.5
•   Auto NIKKOR Telephoto-Zoom 200–600mm f/9.5–10.5

[grizzly]

•   NIKKOR-H Auto 2.8cm f/3.5 (28mm f/3.5) lenses with serial numbers below 362000
•   NIKKOR-S Auto 3.5cm f/2.8 (35mm f/2. lenses with serial numbers below 928000
•   NIKKOR-S Auto 5cm f/2 (50mm f/2)
•   NIKKOR-Q Auto 13.5cm f/3.5 (135mm f/3.5) lenses with serial numbers below 753000

J'ai du mal à comprendre pourquoi ils mentionnent spécifiquement ces objectifs... alors qu'ils commencent de toutes façons par préciser que tous les non-AI sont incompatibles 

[Verso92]

J'ai du mal à comprendre pourquoi ils mentionnent spécifiquement ces objectifs... alors qu'ils commencent de toutes façons par préciser que tous les non-AI sont incompatibles 

Parce que ceux-ci sont vraiment incompatibles ?

[luistappa]

Moi ce que je me demande c'est pourquoi les non Ai seraient incompatibles sur une bague qui n'a pas d'ergot et dont la monture est donc celle d'un Nikon F aux contacts AF-S près?

[Verso92]

Moi ce que je me demande c'est pourquoi les non Ai seraient incompatibles sur une bague qui n'a pas d'ergot et dont la monture est donc celle d'un Nikon F aux contacts AF-S près?

Risque de court-circuit entre l'arrière de l'objectif avec les contacts électriques de la bague ?

[Jean-Claude]

Maintenant que l'on veut nous faire croire que la non compatibilité des objectifs pour argentiques APS, pour F3 AF, les vieux médical Nikkor dans les générateurs sont tous HS aujourd'hui, etc... va être une catastrophe poir les utilisateurs potentiels des Z   

[luistappa]

Risque de court-circuit entre l'arrière de l'objectif avec les contacts électriques de la bague ?

Ah le Df n'a pas de contact...

[luistappa]

Maintenant que l'on veut nous faire croire que la non compatibilité des objectifs pour argentiques APS, pour F3 AF, les vieux médical Nikkor dans les générateurs sont tous HS aujourd'hui, etc... va être une catastrophe poir les utilisateurs potentiels des Z   

Quelqu'un a dit ça ?
Heu JC moi j'ai parlé des non Ai pas des cas particuliers après,
En gros ceux qui passent sur ton Df

Je suis juste curieux et essaye de savoir pourquoi, c'est tout.

[Verso92]

Ah le Df n'a pas de contact...

Pour les anciennes bagues allonges, par exemple, ou la BR-2 "non A", c'est l'explication qui m'avait été donnée...

[luistappa]

Cela dit une bonne bague Novoflex de base sans contact comme celle annoncé et zou!
Mais j'ai un gros doute sur cette info Nikon, qui sent quand même le mauvais copier/coller.

[Verso92]

Cela dit une bonne bague Novoflex de base sans contact comme celle annoncé et zou!

La BR-2 n'a pas de contacts...


Pourquoi Nikon a-t-il sorti la BR-2A ?

[egtegt²]

J'ai du mal à comprendre pourquoi ils mentionnent spécifiquement ces objectifs... alors qu'ils commencent de toutes façons par préciser que tous les non-AI sont incompatibles 

Je crois que les gens chez Nikon sont assez pinailleurs quand ils parlent de compatibilité, je ne me souviens plus quel objectif faisait l'objet d'une remarque comme partiellement compatible juste parce que si on arrêtait l'appareil, on perdait la MAP. Donc quand ils disent que les non-AI sont incompatibles, ça peut signifier que certaines fonctionnalités considérées comme nécessaires par Nikon ne sont pas assurées. Alors que pour la liste ci-dessus, il est clairement écrit que non seulement ils ne sont pas compatibles mais qu'ils pourraient endommager la bague si on essayait de les mettre en place quand même.

[Yves PRA]

Juste pour pinailler un peu plus dans le pinaillage :
J'ai sous les yeux un 55 mm/3,5 Micro Nikkor "transformé AI" (qui sort de Jurassic Park),
et un 55 mm/2,8 Micro Nikkor beaucoup plus récent (il a quand même connu Cro-Magnon), AI d'origine.
A l'oeil,comme ça, ils sont identiques de la bague arrière. (sans palmer, sans micromètre ni pied à coulisse).
Le 3,5 est déclaré inapte à la bague, pas le 2,8...
Vous voyez une raison ??

[luistappa]

J'ai lu ce qu'ils ecrivent mais je n'arrivent pas à y trouver un sens.

Ça en a sur le FT1 qui a une baffle de réduction rectangulaire ou certains non Ai mais aussi les E frottent ou bloquent mais la FTZ étant FX elle n'en a pas.
Pas de contact, pas de baffle d'où ma question et une vague impression de copier/coller avec la FT1

[Verso92]

Juste pour pinailler un peu plus dans le pinaillage :
J'ai sous les yeux un 55 mm/3,5 Micro Nikkor "transformé AI" (qui sort de Jurassic Park),
et un 55 mm/2,8 Micro Nikkor beaucoup plus récent (il a quand même connu Cro-Magnon), AI d'origine.
A l'oeil,comme ça, ils sont identiques de la bague arrière. (sans palmer, sans micromètre ni pied à coulisse).
Le 3,5 est déclaré inapte à la bague, pas le 2,8...
Vous voyez une raison ??

Où as-tu vu que le Nikkor f/3.5 55 micro transformé Ai était incompatible ?

[luistappa]

Justement Verso les transformés Ai sont donnés compatibles. Donc ce n'est pas un truc qui frotte à l'interieur vu que lui il ne change pas

Reste le débord de la bague de diaph par rapport à la monture mais elle est variable sur les non Ai, encore une fois je ne comprends pas la généralisation de Nikon.

[luistappa]

J'aime pas quand je ne comprends pas, alors j'ai étalé 70 ans de Nikon sur ma table et Bingo!
Il y a au moins 3 baïonnettes F différentes, pas monture, juste la baïonnette elle même sans les diverses protubérances de bague, creux ou contact élec!

Asseyez vous car c'est très bête
Mettez devant vous un F et un boitier moderne, ça saute aux yeux mais c'était déjà visible sur les Nikkormat par rapport au F, c'est même en me souvenant que certains Nikkor, les plus vieux ne se montaient pas sur Nikkormat et que j'en avais qui bloquaient sur FT1 que l'idée de vérifier m'est venue.

Je vous laisse chercher?
Bon je vous dit, ce qui change c'est la profondeur (latérale) de la baïonnette F, la distance avec le devant de celle-ci et la platine qui la supporte.
Nikon F : 5mm
Nikkormat : 3mm
Nikon D500 et FT1 : 2.5mm

Je suis prêt à parier que le Df a une baïonnette un peu plus débordante que les autres D.

C'est donc le débord arrière de la bague de diaph des non Ai étudiés quand le seul Nikon F existait, qui est en cause, ce qui explique qu'ils passent s'ils on été transformé Ai

Au passage Novoflex est plus malin, j'ai vérifié la bague Nikon/Sony, le tube ne déborde pas il a le même diamètre que la baïonnette, son épaisseur ne joue donc pas et tous les Nikkor passent 

[Jean-Claude]

Quelqu'un a dit ça ?
Heu JC moi j'ai parlé des non Ai pas des cas particuliers après,
En gros ceux qui passent sur ton Df

Je suis juste curieux et essaye de savoir pourquoi, c'est tout.

J'ai cru lire dans l'ouverture de ce fil : "il y a beaucoup d'inquiétude à ce sujet"

Mais il est vrai que de nos jour sur les forums "peut-être" se dit "beaucoup" 

[luistappa]

On va dire que c'est temporisé par « j'ai l'impression ».
Enfin le sujet existe aussi par Nikon qui depuis longtemps utilise sa « compatibilité «  depuis le F dans sa com.

Au passage j'ai écrit « 70ans » sans doute des'doigts Trop gros,
C'est bien entendu 60, même 59ans pour être exacte.

Perso les non Ai ne me pose pas plus de problème que cela, la grande majorité des miens ont des bagues de conversion.

Je pesterai plus sur l'absence d'ergot, conduisant au non affichage du diaph dans le viseur et les exifs.

[stratojs]

Juste pour pinailler un peu plus dans le pinaillage :
J'ai sous les yeux un 55 mm/3,5 Micro Nikkor "transformé AI" (qui sort de Jurassic Park),
et un 55 mm/2,8 Micro Nikkor beaucoup plus récent (il a quand même connu Cro-Magnon), AI d'origine.
A l'oeil,comme ça, ils sont identiques de la bague arrière. (sans palmer, sans micromètre ni pied à coulisse).
Le 3,5 est déclaré inapte à la bague, pas le 2,8...
Vous voyez une raison ??

Oui ! La bague de diaph AI n'a pas exactement la même dimension que la pré-AI.

... C'est donc le débord arrière de la bague de diaph des non Ai étudiés quand le seul Nikon F existait, qui est en cause, ce qui explique qu'ils passent s'ils on été transformé Ai

Voilà ! 

[Tonton-Bruno]

Maintenant que l'on veut nous faire croire que la non compatibilité des objectifs pour argentiques APS, pour F3 AF, les vieux médical Nikkor dans les générateurs sont tous HS aujourd'hui, etc... va être une catastrophe pour les utilisateurs potentiels des Z   

Je ne comprenais pas le sens de ce message.
Il s'agissait donc d'un procès d'intention.
J'ai acheté mon premier Nikon en 1998 et à cette époque cela faisait 15 ans que je ne m'intéressais plus à la photo.
Je ne connais donc pas les objectifs AI-S et plus anciens et je ne m'y intéresse pas.
Il me semble depuis l'annonce de la bague FTZ que la liste des objectifs non compatibles est très réduite.
J'ai cru en voir la preuve dans cette liste qui se veut exhaustive et que je trouve très courte.
C'est la raison pour laquelle je l'ai publiée, parce que depuis l'annonce, la question est revenue plusieurs fois sur le forum, traduisant me semble-t-il une réelle inquiétude chez certains intervenants.
Il m'a semblé que ces intervenants s'inquiétaient à tort car ils possédaient sans doute quelques objectifs AI-S parfaitement compatibles.
J'avais répondu que tout ce qui se montait sur un D750 ou D850 se monterait sur la bague FTZ, mais je n'en avais aucune certitude, connaissant très mal (en fait pas du tout) le catalogue des objectifs anciens.
J'ai pensé qu'en publiant cette liste exhaustive, je donnerais à tout le monde la possibilité de savoir si oui ou non tel ou tel objectif va pouvoir se monter sur la bague FTZ.
Il m'a paru utile de créer un nouveau fil sur ce sujet car je pense que la question va revenir assez souvent dans les mois qui viennent, et qu'on pourra renvoyer vers ce fil.
J'espérais bien que les spécialistes de l'offre Nikon trouveraient et expliqueraient les raisons de ces incompatibilités.
Merci Luistappa !

[Sevgin, last viking of Sweden]

Nikon depuis un certain nombre d'années donne une liste d'optiques non compatibles. Une des raisons avancées était le risque d'abimer les contacts.

Est-ce que cela concerne tous les boitiers, toutes les optiques pour "une des raisons" donné à un instant T sur la longue vie de la monture F.
A chacun d'y voir...
Mais comme par principe, au risque d'avoir un retour de baton, les marques ouvrent le parapluie. A ce propos, un ancien de la DCA française confirme que les parapluies sont très efficaces contre les batons, cela est du par l 'usage de baleines dans la stucture du parapluie, et non par la toile comme le peu penser un grand nombre. Dixit cet ancien de la DCA.

Donc à part quelques expériences persos, positives ou négatives, je crois, sauf erreur de ma part qu'il n'y a pas eu de tests indépendants pour dire ce qu'il en est vraiment et cela pour chaque produit.

[Col Hanzaplast]

A priori tous les objectifs équipés d'un dandelion sont OK ?

[luistappa]

Oui les contacts, même l'es bouchons de boîtier ont évolués pour cela.

Sauf que, comme déjà dit, le Df prends les non Ai sauf les nommément sités et les Df a des contacts!

En plus on demande à Nikon de nous dire quel est son matos qui marche, c'est la moindre des choses et non de se couvrir comme un marchand de soupe

Je fini par croire qu'ils connaissent pour certains mal le matériel qu'ils ont fabriqués.
Maintenant pourquoi ont-ils un jour enlevé 0.5mm à la baïonnette et s'en souviennent-ils?

[luistappa]

A priori tous les objectifs équipés d'un dandelion sont OK ?

Même pas vu que tu peux mettre une puce Danselion sur un tube en carton