Canon 50f1.2 L usm

Démarré par The_Micha, Octobre 01, 2018, 17:00:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

danm_cool

#25
Octobre 09, 2018, 22:20:37
Citation de: malice le Octobre 09, 2018, 16:03:44
En détection de visage, le 6DII fait le point sur l'oeil ?
C'est le mode live view, mais il est plus lent que le mode detention par phase, avec le Canon R (ou sony a7/a9) c'est très rapide.

F5,6

#26
Octobre 09, 2018, 23:03:14
Citation de: Matbess le Octobre 09, 2018, 11:04:16
Mais depuis que j'ai le 6D2, ce problème a disparu
Comment expliquer que le problème existe avec un 5DII et pas avec le 6DII, d'autant que c'est un objectif ancien ?

romain84m

#27
Octobre 10, 2018, 09:34:33
Un objectif ancien, pas tant que ça. Commercialisé depuis 2006 (d'après wikipedia).

Effectivement, depuis les 6d/5dIII, il y a une progression en terme de précision, à condition d'avoir l'autofocus réglé aux petits oignons sur le boitier.
Et là, peut-être y-a-t'il du laissé aller au niveau du contrôle qualité, compte tenu des témoignages de front focus et back focus.

Sur mon précédant 1ds II, que j'avais pourtant fait calibrer par le Sav, ce n'était pas suffisamment précis.

danm_cool

#28
Octobre 10, 2018, 16:07:46
quand j'ai eu mon 5DII avec le 50L, j'avais fait une foule de tests d'AF (avec tous les collimateurs), sur un sujet statique, et aussi entonnant que ça puisse paraître, il s'en sort très bien, voir même mieux qu'un 70D par exemple; mais des que le sujet ou l'appareil bouge... si ce n'est que de très peu (appareil tenu a main ou sujet une personne), les résultats sont plus aléatoires

ttlao

#29
Octobre 12, 2018, 17:44:37
Je trouve l'af plutôt bon



;D

jfblot

#30
Octobre 12, 2018, 21:23:11
Je trouve également que l'AF est très bon sur mon 5DmIII.
Cependant je ne fais de photo d'action avec !
C'est un objectif qui inspire vraiment confiance, surtout lorsque l'on vient du monde du 50mm f/1,4 usm...
Je le trouve robuste et fiable. L'absence d'IS renforce aussi cette impression, amha
Ici une petite à f/1,2

jfblot

#31
Octobre 12, 2018, 21:30:14
Et une autre à f/8...

romain84m

#32
Octobre 13, 2018, 18:59:32
Une petite image pour illustrer qu'à f/1.2, le rendu est assez spécial.
https://www.flickr.com/photos/ahwagner_phography_and__designs/11212695056/

61 favoris... il faut croire que certains aiment ça ::)

Voilà également une vidéo, où le 50L est comparé au 85L.
https://www.youtube.com/watch?v=T6AeduRXqdo

The_Micha

#33
Octobre 23, 2018, 21:46:06
Citation de: romain84m le Octobre 13, 2018, 18:59:32
Une petite image pour illustrer qu'à f/1.2, le rendu est assez spécial.
https://www.flickr.com/photos/ahwagner_phography_and__designs/11212695056/

61 favoris... il faut croire que certains aiment ça ::)

Voilà également une vidéo, où le 50L est comparé au 85L.
https://www.youtube.com/watch?v=T6AeduRXqdo
Tu lui reproches quoi exactement ?

serge1343

#34
Octobre 24, 2018, 21:04:33
Citation de: The_Micha le Octobre 23, 2018, 21:46:06
Tu lui reproches quoi exactement ?

Il n'y a rien à lui reprocher  ;D

Ce 50 est un poète , surtout à f1.2 :)

dominos

#35
Octobre 24, 2018, 22:21:04
Cet objectif est décrié ou flatté à tord et aussi avec raison.

Il est objectivement le « mieux » que Canon puisse proposer « aujourd'hui » au niveau construction par rapport à un EF-50 1.4 ou la version STM.

Il reste également un objectif supérieur aux autres précités aux grandes ouvertures pour la qualité de l'arrière plan.

Dans tous les cas, on ne peut pas dire que ce 50mm L est en fait un objectif qui en FF est un standard utilisable dans tous les domaines. De plus :

•   La version EF du 50mm 1.4 est plus rapide que le 50mm 1.2L (un peu comme le 85 1.2 L vs 85 1.8)
•   La version EF 50.14 et STM = pas de soucis pour faire aussi bien et mieux en paysage
•   Un 50mm STM un peu meilleur que le 50.14 aux grandes ouvertures, pas aussi rapide etc...
•   Un 50mm 1.4 n'a pas une fiabilité exemplaire...

On n'a donc pas véritablement un « standard fixe » en 50mm en FF chez Canon à tout faire un peu près correctement dans tous les domaines et cela quelque soit le prix.

En attendant, le choix est très étriqué avec beaucoup de compromis pour une focale fixe qui en FF reste un des choix à tout faire sans pouvoir le faire.

Amicalement.

Matbess

#36
Octobre 25, 2018, 23:35:38
Citation de: dominos le Octobre 24, 2018, 22:21:04
Cet objectif est décrié ou flatté à tord et aussi avec raison.

Il est objectivement le « mieux » que Canon puisse proposer « aujourd'hui » au niveau construction par rapport à un EF-50 1.4 ou la version STM.

Il reste également un objectif supérieur aux autres précités aux grandes ouvertures pour la qualité de l'arrière plan.

Dans tous les cas, on ne peut pas dire que ce 50mm L est en fait un objectif qui en FF est un standard utilisable dans tous les domaines. De plus :

•   La version EF du 50mm 1.4 est plus rapide que le 50mm 1.2L (un peu comme le 85 1.2 L vs 85 1.8)
•   La version EF 50.14 et STM = pas de soucis pour faire aussi bien et mieux en paysage
•   Un 50mm STM un peu meilleur que le 50.14 aux grandes ouvertures, pas aussi rapide etc...
•   Un 50mm 1.4 n'a pas une fiabilité exemplaire...

On n'a donc pas véritablement un « standard fixe » en 50mm en FF chez Canon à tout faire un peu près correctement dans tous les domaines et cela quelque soit le prix.

En attendant, le choix est très étriqué avec beaucoup de compromis pour une focale fixe qui en FF reste un des choix à tout faire sans pouvoir le faire.

Amicalement.
Je peux te dire que la vitesse de l'af du 50L n'a rien à voir avec le 85L1.2 et je l'utilise dans tous les cas en objectif standard car il est relativement "léger" et "petit" pour un 50 de cette qualité.

Sebas_

#37
Octobre 27, 2018, 20:51:23
J'ai essaye le 50/1.4 avant de me decider pour le L. Certes, l'AF du L n'est pas un foudre de guerre, mais tant que l'AF est +/- dans la zone, il est suffisamment rapide pour que ca ne soit pas un problème.
Il ne m'a jamais fait loupe de photos.
2 en passant, de sujets "qui bougent" (de plus, l'ouverture permet de ne pas trop faire filer les ISO):
Kung Fu Cock by Seb  Mar, on Flickr
Jeune champion! by Seb  Mar, on Flickr

rsp

#38
Octobre 27, 2018, 21:56:12
Entre 1,2 et 1,4 on ne peut pas dire que l'ouverture soit un vrai argument. En revanche, le rendu est très différent, aucun doute. Je préfère 35 ou 85 à 50, je n'ai jamais sauté le pas pour le 1,2 du coup, quelles que soient ses qualités (et ses défauts).

The_Micha

#39
Novembre 22, 2018, 22:53:05
petit exemple d'un jpeg boitier de mon 50f1.2 sur mon 5DMKIII

Sebas_

#40
Novembre 23, 2018, 14:35:22
Des retours sur ce 50L en EF sur le R?
Merci

Hemiounou

#41
Novembre 25, 2018, 17:18:34
Citation de: dominos le Octobre 24, 2018, 22:21:04
Dans tous les cas, on ne peut pas dire que ce 50mm L est en fait un objectif qui en FF est un standard utilisable dans tous les domaines.
[...]
On n'a donc pas véritablement un « standard fixe » en 50mm en FF chez Canon à tout faire un peu près correctement dans tous les domaines et cela quelque soit le prix.

En attendant, le choix est très étriqué avec beaucoup de compromis pour une focale fixe qui en FF reste un des choix à tout faire sans pouvoir le faire.
Bonsoir,

Pourquoi? Le possédez-vous ou l'avez-vous utilisé suffisamment longtemps pour émettre des jugements aussi péremptoires qu'infondés?
Pour l'utiliser intensivement depuis bientôt quatre années, tout ce que vous dites ne tient pas la route, il suffit juste de savoir utiliser un boîtier  et de connaître les rudiments du post-traitement. J'utilise cet objectif pour tout type de photos, y compris en sport, en concert et en architecture. Ses seuls "problèmes" sont son encombrement et son prix...

APB

#42
Novembre 27, 2018, 11:13:14
Citation de: Hemiounou le Novembre 25, 2018, 17:18:34
Ses seuls "problèmes" sont son encombrement et son prix...

qui deviennent tout relatifs à l'aune de ce qui sort maintenant sur le marché  ;)

el magnifico

#43
Novembre 27, 2018, 13:08:07
Juste un "must have"...
X-pro3 et XT-5 ,what else ?

Hemiounou

#44
Novembre 27, 2018, 19:03:07
Citation de: APB le Novembre 27, 2018, 11:13:14
qui deviennent tout relatifs à l'aune de ce qui sort maintenant sur le marché  ;)

Peut-être pour vous...

el magnifico

#45
Novembre 27, 2018, 19:38:36
Sur un boitier type 5D ou 1D, l'equilibre est parfait...
X-pro3 et XT-5 ,what else ?

jfblot

#46
Novembre 27, 2018, 20:25:02
Citation de: el magnifico le Novembre 27, 2018, 19:38:36
Sur un boitier type 5D ou 1D, l'equilibre est parfait...
+1
Le diamètre de l'objectif peut laisser penser qu'il est encombrant mais il est relativement court et avec un 5D c'est bien équilibré.

jfblot

#47
Novembre 28, 2018, 10:11:20
Même si ce n'est pas le matériel que je préfère il m'arrive d'utiliser mon 5DmIII et le 50L pour de la photo de rue ou sur le vif....

APB

#48
Novembre 28, 2018, 15:07:55
Citation de: jfblot le Novembre 27, 2018, 20:25:02
+1
Le diamètre de l'objectif peut laisser penser qu'il est encombrant mais il est relativement court et avec un 5D c'est bien équilibré.

et c'est plus jôôôôli que le même boitier avec le 40/2.8  ;)

danm_cool

#49
Novembre 29, 2018, 11:07:06
Citation de: Sebas_ le Octobre 27, 2018, 20:51:23
J'ai essaye le 50/1.4 avant de me decider pour le L. Certes, l'AF du L n'est pas un foudre de guerre, mais tant que l'AF est +/- dans la zone, il est suffisamment rapide pour que ca ne soit pas un problème.
Il ne m'a jamais fait loupe de photos.
2 en passant, de sujets "qui bougent" (de plus, l'ouverture permet de ne pas trop faire filer les ISO):
sur les 2 photos que tu as posté, la mise au point est ratée...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur