[EOS R] Liste des objectifs tiers compatibles

Démarré par Sebas_, Octobre 09, 2018, 17:10:02

« précédent - suivant »

Sebas_

Hello,
Petit topic sur les objectifs tiers (Sigma, Tamron, Samyang...) compatibles avec le R et sa bague EF-R.

Vu que les 1ers ne devraient pas trop tarder a avoir leur doudou entre les mains et que Sigma a communique sur la (quasi) compatibilité complete avec le Nikon Z et sa bague, autant essayer de regrouper les messages et essais dans un seul fil plutôt que d'être éparpillés a droite a gauche.

Perso, j'ai 2 zooms Tamron que j'aimerai conserver dans la mesure du possible: 28-75/2.8 et 28-300 PZD, meme si je n'ai pas grand espoir.

A vos tests!

Sebas_

Citation de: Henz le Octobre 10, 2018, 01:27:05
Mon revendeur a essayé avec les primes sigma et la bague standard, pas de problème.

todoweb

Sigma 85 1.4 EX DG non Art. J'ai des cercles noirs sur la photo. Surprenant pourtant l'AF fonctionne .

Pixels.d.Argent


Bon j'ai testé vite fait avec quelques optiques Tamron et Sigma ainsi que des EF-S.

Alors pour les Ef-S ça marche très bien, le boitier recadre automatiquement en mode APS-C, par contre je ne sais pas combien il reste de pixels, pas fait le calcul. pour les sigma, j'ai testé avec un vieux 18/250, ça fonctionne,, AF, Stab, par contre pas de recadrage ça vignette à mort jusqu'à 200. Chez Tamron j'ai testé le 90 macro et le 70/300 VC USD, tout marche nickel, à vue de nez c'est la même vitesse que sur un EOS. Ca reste à confirmer avec une prise en main plus longue.
Modifier le message

todoweb

 Côté canon 50.14 16.35 et 70-200 2.8 fonctionnent.

Je ne vois pas différence. Voir je trouve le 50 plus réactif qu'avec le 5D.

concernant le Sigma 85 1.4 EX DG non Art c'est réglé il faut enlever la correction auto du vignetage

Pixels.d.Argent

Bon le Tamron 15/30 f/2.8 VC USD V1 ne fonctionne pas du tout sur le R! pas d'image dans le viseur et quand on déclenche il ne se passe rien.

Laurent31

Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 10, 2018, 13:53:05
Alors pour les Ef-S ça marche très bien, le boitier recadre automatiquement en mode APS-C, par contre je ne sais pas combien il reste de pixels, pas fait le calcul.
D'après dpreview et le monde de la photo : 4176 x 2784 (1.6x crop), soit environ 11,6 millions. Un sacré crop quand même !
Ça doit surtout être intéressant en mode vidéo.

albatar1976

Citation de: todoweb le Octobre 10, 2018, 14:30:00
concernant le Sigma 85 1.4 EX DG non Art c'est réglé il faut enlever la correction auto du vignetage

Pas de surprise, c'est comme avec le 35/1.4 art sur 5d4 ;)

Pixels.d.Argent

Citation de: Laurent31 le Octobre 10, 2018, 17:27:12
D'après dpreview et le monde de la photo : 4176 x 2784 (1.6x crop), soit environ 11,6 millions. Un sacré crop quand même !
Ça doit surtout être intéressant en mode vidéo.

Ou quand t'es coincé avec un Tamron 15/30 qui ne marche pas sur le R! Un 10/18 peut dépanner en photo immobilière  (c'est du format web, 11 MP suffiront largement!)

albatar1976

Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 11, 2018, 09:09:40
Ou quand t'es coincé avec un Tamron 15/30 qui ne marche pas sur le R! Un 10/18 peut dépanner en photo immobilière  (c'est du format web, 11 MP suffiront largement!)

Fallait prendre un 16-35 canon ou le 11-24  ;D

Laurent31

#10
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 11, 2018, 09:09:40
Ou quand t'es coincé avec un Tamron 15/30 qui ne marche pas sur le R! Un 10/18 peut dépanner en photo immobilière  (c'est du format web, 11 MP suffiront largement!)
Oui tout à fait. D'ailleurs, quand 12 Mpx suffisent, ça peut permettre de prendre seulement des petits objos légers ef-s. Ça peut être sympa, en attendant des petites fixes sympas en RF  ::)

newworld666

Sigma 135F1.8 semble réactif et précis comme espéré .. mais mode servo douteux avec même obligation de faire une map approximative pour que ça démarre dans certains cas
Sigma 105F2.8 OS pareil que le 135mm
Sigma APSC 18-35F1.8 pas de passage en mode crop auto
Canon j'ai passé le 18-50 en apsc (crop auto)
Canon EF 300L2.8ISII en indoor très peu lumineux ça pédouille comme toujours (très loin de l'efficacité du 85L1.2II)
Canon EF 50F2.5 macro RAS comme depuis 30 ans  ;D
a suivre
24l1.4II, samyang AF 14F2.8, et je serai curieux de voir si un Olympus Zuiko 500F8 à miroir avec puce Euro II AF confirm confirme la map manuelle ou pas  ;D
Canon A1 + FD 85L1.2

APB

Citation de: Laurent31 le Octobre 11, 2018, 10:31:58
Oui tout à fait. D'ailleurs, quand 12 Mpx suffisent, ça peut permettre de prendre seulement des petits objos légers ef-s. Ça peut être sympa, en attendant des petites fixes sympas en RF  ::)
çà existe en tirage court (EF-M) et de très bonne qualité  ;D   (souvent meilleure qu'en EF-S) mais impossible à poser sur un EOS R


Sebas_


Laurent31

Citation de: APB le Octobre 11, 2018, 12:04:09
çà existe en tirage court (EF-M) et de très bonne qualité  ;D   (souvent meilleure qu'en EF-S) mais impossible à poser sur un EOS R
Oui je sais bien. D'ailleurs j'hésite encore un peu à investir dans le petit M. Mais je trouve quand même la gamme optique trop petite...
Deux ans pour ne sortir qu'un équivalent 50mm, et qui coûte plus de 500 balles à coté d'un 50 f1,8 FF qu'on trouve à 120 €...
(Pardon Sebas, on s'éloigne un peu du sujet, mais ce n'était qu'une parenthèse...)

Pixels.d.Argent

Citation de: albatar1976 le Octobre 11, 2018, 09:19:17
Fallait prendre un 16-35 canon ou le 11-24  ;D

Pas stabilisés! Et comme le R non plus c'est discriminatoire (sans compter le budget exorbitant, vu le peu de fois où ils sortent).

albatar1976

Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 11, 2018, 12:21:10
Pas stabilisés! Et comme le R non plus c'est discriminatoire (sans compter le budget exorbitant, vu le peu de fois où ils sortent).

Alors que le tamron qui ne fonctionne pas du tout c'est moins discriminatoire  ;D

Pixels.d.Argent

Citation de: albatar1976 le Octobre 11, 2018, 13:07:37
Alors que le tamron qui ne fonctionne pas du tout c'est moins discriminatoire  ;D

C'est bien ce que je dis! Je préfère recycler un 10/18 IS à 300 € pour des photos qui ne dépasseront pas le 20X30, que de devoir réinvestir dans un 16/35 ou un 11/24, vu l'usage que j'en fait!

APB

Un EF-M 11-22 sur un M3 c'est ni cher ni gros, et c'est excellent  ;). L'ensemble ne tient pas plus de place que le 16-35/4 tout seul.

albatar1976

Mais pas stabilisé  ;D

Et puis dans ce cas, il vaut mieux aller vers un sony A7II par exemple  ;D

Pixels.d.Argent

Citation de: APB le Octobre 12, 2018, 10:06:10
Un EF-M 11-22 sur un M3 c'est ni cher ni gros, et c'est excellent  ;). L'ensemble ne tient pas plus de place que le 16-35/4 tout seul.

je sais bien! J'ai un M5, je connais le gabarit. C'est bien pou cela que je peste que Canon n'intègre pas d'IBIS sur les ML! Ca ferait des optiques compactes et stabilisées, quelque soit le modèle. Mais bon dans mon cas présent, je faisais avec le 5D IV ou 6D II et le 15/30 VC, je recyclerais un vieux 10/18 sur le R, ça fera largement l'affaire.

newworld666

Le samyang AF 14 F 2.8 ne marche qu'avec l'AF .. en mode map manuel, au premier déclenchement il passe à 1/500 et se bloque quasiment => inutilisable en map manuelle.
Canon A1 + FD 85L1.2

ohmface

Tout est ok avec

16-35/4  // 35L-V1 // 50L // 85L-V1 // 1OO L // 135 L //  3OO L/4
Plutot mort que libre !

ohmface

Un vendeur avec qui j'ai discuté l'a utilisé avec un 400 f/5.6 et un doubleur soit un 800 F/11. L'AF est parfaitement fonctionnel, ce qui est impossible avec un autre boitier.
Plutot mort que libre !

newworld666

Ok avec le 300L2.8ISII  en mode intensif
Et le sigma 135F1.8 en mode servo/suivi continu/rafale 5i/s
Canon A1 + FD 85L1.2