le cubisme en photo

[bigre]

Expo le Cubisme à Beaubourg commence ce jour. 17 10 18 (je me suis dit que c'était l'occasion pour enfin participer et me faire rosser)

https://www.centrepompidou.fr/cpv/resource/c7Edeyk/rznder4

Vers 18 ans g commencé à réaliser des compo fondées sur la multiplication des pt de vue. En peinture.

Voici ce principe appliqué à la photo comme Hockney , C Close ou Dibbets ont pu le faire chacun à sa façon.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,284744.msg6787393.html#msg6787393

Première proposition section portrait photo plasticienne 

En tapant la photo elle s'agrandit à la taille initiale. Des flêches de chaque côté permettent de voir les autres propositions.

N'hésitez pas à frapper dur, mais réagissez svp.

[prodibi]{"id":"0we5wrk909ydgk","width":10000,"height":12000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"bigre"}[/prodibi]

[JmarcS]

De mon point de vu il y a ... l'art de faire parler et l'art esthetique ... mais comme d'hab on est sur un sujet clivant et chaque camp va traiter l'autre d'abruti pendant quelque pages jusqu'a la sortie d'une nouveau boitier qui portera notre attention sur un sujet qui nous reuni tous... un  nouveau boitier (ou dit autrement le joujou des gens vieux).

[bigre]

De mon point de vu il y a ... l'art de faire parler et l'art esthetique ... mais comme d'hab on est sur un sujet clivant et chaque camp va traiter l'autre d'abruti pendant quelque pages jusqu'a la sortie d'une nouveau boitier qui portera notre attention sur un sujet qui nous reuni tous... un  nouveau boitier (ou dit autrement le joujou des gens vieux).

Merci d'être passé.

[RG1945]

au moins c'est original! si tu t'appelais Andy W on crierait au génie!

[bigre]

au moins c'est original! si tu t'appelais Andy W on crierait au génie!

C'est très gentil, merci à toi, même s'il y a sans doute un peu d'ironie.

Je n'ai que 3 portraits à proposer que je prendrai le temps de poster dans 3 fils séparés (contrairement à la section critique où ça va vite.)

Je montre cependant une autre version de ce portrait pour délier les langues.

[prodibi]{"id":"v6yqm4edx4x92j","width":10000,"height":12000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"bigre"}[/prodibi]

Au moins, rare intervenant dans les commentaires, mais intervenant, j'aurais posté qlq chose.

[Gér@rd]

Pas vraiment connaisseur en cubisme (y en a des tas différents) je préfère nettement la 2. Alors que c'est (pour ma vision du moins) quasi la même, je distingue un peu mieux les changements de points de vue.

D'une façon générale je trouve ça trop timide. Quand je vois un tableau cubiste de Picasso, j'y repère tout de suite les changements de points de vue (sur un visage j'y vois à la fois une face et un profil). Je ressens en quelque sorte un effet "3D" alors que là je ressens quelque chose de 2D, de "plat" (il me manque du relief si je puis dire).

Mais encore une fois ce n'est que mon opinion de spectateur peu cultivé dans ce domaine et je ne sais pas à quel public s'adresse cette photo.

[RG1945]

aucune ironie de ma part, simplement du réalisme, je respecte toujours le travail des autres.

[hetocy]

C'est pas du tout mon truc mais pourquoi pas !
Tu dois certainement en avoir d'autres à nous montrer 

[Drazhic]

Pour moi le travail est intéressant, mais le premier portrait est trop contrasté et le second pas assez, est ce que tu en as un plus entre les deux ?

[bigre]

aucune ironie de ma part, simplement du réalisme, je respecte toujours le travail des autres.

Alors merci enore.

[bigre]

Pour moi le travail est intéressant, mais le premier portrait est trop contrasté et le second pas assez, est ce que tu en as un plus entre les deux ?

Merci. La prochaine te semblera peut-être plus aboutie.
   

C'est pas du tout mon truc mais pourquoi pas !
Tu dois certainement en avoir d'autres à nous montrer 

Merci d'être passé. J'en posterai une demain.

[Drazhic]

Aïe, aïeaïeeeee ! les contents de rien vous ont bien lobotomisé le cerveau. Pour un concours de pointillisme, ce sera plus fastoche, suffira de grossir les pixels et ils seront ravis. Pour un concours de fauvisme faudra décaler les couleurs et pour les plus durs, présentez une photo toute blanche, vous leurs direz que c'est un superbe monochrome !

Comme disait un grand philosophe contemporain --> https://www.youtube.com/watch?v=dboTHl6ELnY

[Cheese]

Là c'est compliqué car je ne suis pas sensible et pas habitué à ce style de photo.
En tout cas je ne la comprends pas à première vue (sa compo, son histoire, etc) et elle donne une ambiance trop torturée qui ne me plaît pas (ce point étant évidemment très très subjectif)
nb : elle me fait énormément penser à celle du garçon sur la pochette War de U2. 

[bigre]

Là c'est compliqué car je ne suis pas sensible et pas habitué à ce style de photo.
En tout cas je ne la comprends pas à première vue (sa compo, son histoire, etc) et elle donne une ambiance trop torturée qui ne me plaît pas (ce point étant évidemment très très subjectif)
nb : elle me fait énormément penser à celle du garçon sur la pochette War de U2.

Merci d'être passé ainsi qu'à F77  .

Je ne connais pas cette pochette.

[Franciscus Corvinus]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/2e/U2_War_album_cover.jpg

Bel effort, bigre. La difficulté du genre, c'est que soit tu essayes de recréer le cubisme des cubistes de l'époque, ce qui demande une recherche et une culture tres importantes, soit tu fais ta version 2018 de ce mouvement. Dans les deux cas, on te reprochera de n'avoir pas fait l'autre choix.

J'ai l'impression qu'ici tu as fait le choix #2, d'ou le rendu N&B et les découpages modernes. Et comme c'est ta version du cubisme, c'est difficile de critiquer car toi seul sais ce que tu veux faire. Par onctre, on peut dire j'aime ou j'aime pas. J'aime bien la 1, un peu moins la deux.

[Cheese]

Merci d'être passé ainsi qu'à F77  .

Je ne connais pas cette pochette.

Je ne t'accuse pas de plagiat !

[bigre]

Je ne t'accuse pas de plagiat !

je n'y avais pas songé.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/2e/U2_War_album_cover.jpg

Bel effort, bigre. La difficulté du genre, c'est que soit tu essayes de recréer le cubisme des cubistes de l'époque, ce qui demande une recherche et une culture tres importantes, soit tu fais ta version 2018 de ce mouvement. Dans les deux cas, on te reprochera de n'avoir pas fait l'autre choix.

J'ai l'impression qu'ici tu as fait le choix #2, d'ou le rendu N&B et les découpages modernes. Et comme c'est ta version du cubisme, c'est difficile de critiquer car toi seul sais ce que tu veux faire. Par onctre, on peut dire j'aime ou j'aime pas. J'aime bien la 1, un peu moins la deux.

Merci pour cette appréciation.

Je ne me réfère pas aux cubismes successivement cézannien, analytique puis synthétique des deux pionniers mais à celui des suiveurs, comme Juan Gris, qui prenaient au pied de la lettre l'idée de montrer de façon presque didactique un objet sous # facettes.

Pour résumer à traits grossiers ma conception de l'influence du cubisme :  multitude de pts de vue. Ensuite ces pt de vue seront ceux de la vitesse (futurisme), du monde de la consommation et des médias (pop) et enfin du monde de l'art et d'internet (post modernisme).

Ci-après Delaunay dont cette série est à classer plutôt dans un cubisme analytique mais qui n'aboutit pas à la presque planéïté des toiles des 2 maîtres.

G été très marqué par sa rétrospective du mam de Paris (surtout dans son passage à l'abstraction).

Et Juan Gris. Assez scolaire à mon goût. C'est ce que j'aime.

L'idée serait de faire qlq chose de ce tabac
,






Ou ça

[bozart]

Ah oui, ok, c'est plus clair pour ton appropriation de la méthode ( j'ai répondu sur l'autre portrait avant ).

Le 1er, très contrasté, est plus en rapport avec la volonté de brutalité dont tu parlais pour les statues sur un autre post : on passe d'un élément de visage à l'autre avec plus de profondeur, comme si la durée s'étirait plus longtemps entre deux facettes différentes.

[bigre]

Ah oui, ok, c'est plus clair pour ton appropriation de la méthode ( j'ai répondu sur l'autre portrait avant ).

Le 1er, très contrasté, est plus en rapport avec la volonté de brutalité dont tu parlais pour les statues sur un autre post : on passe d'un élément de visage à l'autre avec plus de profondeur, comme si la durée s'étirait plus longtemps entre deux facettes différentes.

Merci pour ton intérêt. J'espère que nous aurons l'occasion de dialoguer encore. Mais je crains de ne pas avoir ma place ici, vu le silence assourdissant voire méprisant.

Je poste le premier de ces portraits et puis je laisse tomber.

5d3 100 lis macro f 6.4 1000/1600 iso

[prodibi]{"id":"6k91jyvqjl9xdq","width":10711,"height":10711,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"bigre"}[/prodibi]
[/quote]

[bozart]

Certes, sur ce forum, quand ce n'est pas silencieux, c'est souvent méprisant.
Moi non plus je n'ai pas ma place ici, mais il faut suivre son idée, parfois quelqu'un passe et dit des trucs utiles.... 

[Jenjan]

Merci pour ton intérêt. J'espère que nous aurons l'occasion de dialoguer encore. Mais je crains de ne pas avoir ma place ici, vu le silence assourdissant voire méprisant.

Je poste le premier de ces portraits et puis je laisse tomber.

Qu'est-ce que d'autres (comme bibi) devraient dire alors ! Il me semble avoir vu un certain nombre de réactions plus haut, je ne comprends donc pas vraiment cette plainte.

[bigre]

Certes, sur ce forum, quand ce n'est pas silencieux, c'est souvent méprisant.
Moi non plus je n'ai pas ma place ici, mais il faut suivre son idée, parfois quelqu'un passe et dit des trucs utiles....

Oui. Avec le christ de la section critique, 60 calques/photos (ps était au bord de l'explosion, je ne peux faire plus grand que 22 000 x 10 000) j'ai épuisé mon stock de thèmes et une certaine démarche. J'espère proposer un nouveau ptojet d'ici peu.

Qu'est-ce que d'autres (comme bibi) devraient dire alors ! Il me semble avoir vu un certain nombre de réactions plus haut, je ne comprends donc pas vraiment cette plainte.

Oui, un mouvement d'humeur, lié au fait qu'il est arrivé souvent que mes commentaires, pourtant pertinents  , soient ignorés.

Mais je préfère les franches réprobations au silence.

C'est vrai qu'il y a eu quelques réactions diverses et je remercie leurs auteurs.

Quant à ton super travail je l'ai tout de suite relié à J M Cameron Diaz (   ), que tu ne connaissais pas. Et j'm.

Malgré la numérisation du scann, on perçoit bien la supériorité de l'analogique sur le numérique.

Merci du passage.

[Jenjan]

Malgré la numérisation du scann, on perçoit bien la supériorité de l'analogique sur le numérique.

Oulaaa, y en a qui vont te tomber sur le rable ! (Pour ma part je ne mets pas de technique au dessus d'une autre, j'ai juste plus d'affinités avec mon procédé qu'avec le numérique).
En effet, je ne connais pas J.M. Cameron Diaz 

[Franciscus Corvinus]

Oui, un mouvement d'humeur, lié au fait qu'il est arrivé souvent que mes commentaires, pourtant pertinents  , soient ignorés.

Mais je préfère les franches réprobations au silence.

D'un autre coté, tu as des gens qui disent "silence means consent". J'ai été élevé a ne pas répéter ce qui a déja été dit. Et si tu présentes quelque chose que personne n'a fait ici avant, dont personne n'a la culture artistique ou historique, le silence méditatif vaut mille fois les réprobations ignardes.

Bref, tu peux choisir de voir les choses sous un autre. C'est ton choix. Mais je trouve que voir des choses qu'on n'a pas vues avant, du moment que c'est réfléchi bien sur, est un enrichissement pour tous.

[JmarcS]

Ou pas.

[bigre]

 

Ou pas.

C'est sûr.

En effet, je ne connais pas J.M. Cameron Diaz 

Jeu de mot entre mon actrice adorée et ma photographe préférée que je t'avais signalée.

Peut-être aller voir du côté de cette photographe célèbre pour ses flous (volontaires) de bougé et de map.

D'un autre coté, tu as des gens qui disent "silence means consent". J'ai été élevé a ne pas répéter ce qui a déja été dit. Et si tu présentes quelque chose que personne n'a fait ici avant, dont personne n'a la culture artistique ou historique, le silence méditatif vaut mille fois les réprobations ignardes.

Bref, tu peux choisir de voir les choses sous un autre. C'est ton choix. Mais je trouve que voir des choses qu'on n'a pas vues avant, du moment que c'est réfléchi bien sur, est un enrichissement pour tous.

Et merci donc d'être passé une seconde fois.