Sport en salle 5 d IV ou 7 d iii venant d'un 7 d ii

Démarré par BEDON, Octobre 19, 2018, 09:22:33

« précédent - suivant »

BEDON

Bonjour à tous,

Je suis en réflexion pour un éventuel achat d'un 5 d iv ou attendre le 7 d iii dans le cadre de photos hockey prises en salle. Actuellement, j'utilise un 7 d ii avec 70-200 2.8 mais je suis parfois à la limite au niveau lumière... Généralement je bloque ma vitesse à 1/400 et me limite à 3.200 iso...

J'ai le sentiment que le 5 d iv pourrait me faire gagner 1 stop mais que je serais parfois obliger de cropper pour compenser la focale... ??? Donc résultat plus ou moins équivalent ??? Cela me fait réflachir quant au fait d'attendre le 7 d iii ???

Je recherche donc des éventuels témoignages vécus entre le 7 dii et 5 d iv pour ce genre de pratique.

Merci !

Au plaisir de vous lire !

Crinquet80

Un spécialiste de photos de hockey sur le forum Nikon ( Nez Rouge ) travaille avec un D4s pour les mêmes raisons que tu soulèves , lumière pourrie dans les patinoires . Donc équivalent Canon ,  EOS 1D X MARK II !  ;)

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288544.0.html


BEDON


Alkatorr

Je fais toute la saison de Hand en N1 avec un 1D X 2, si c'est hors budget pour toi alors je te conseille le 5D 4

Crinquet80

Pour le prix en neuf d'un 5DMkIV en doit pouvoir trouver un 1DMK II en occasion correct  !

Alkatorr

Un 5D 4 se touche à 3100 €;je doite qu'on trouve un 1D X 2 à ce prix

tonio76

Salut
tu peux déjà le dx très bien et suffisant je pense .
tu trouves de très bonnes occasions
[at]  plus
Antony 

BEDON


Katana

Je relève que dans le titre tu parles de 7DIII. Je doute que celui ci figure dans le programme 2019.
Si le 1DXII est hors d'atteinte, le 1er du nom serait peut être plus abordable, et aussi plus taillé pour les sports en salle. Le 5DIV n'ayant pas les mêmes capacités coté rafale et sans doute aussi un AF moins réactif.

BEDON

Merci pour votre avis mais la rafale n'est pas une priorité pour moi, je préfère réfléchir en terme de qualité d'image, ISO,... Enfin je constate qu'actuellement je fais très peu de rafale à l'extérieur avec le 7 Dii..

HAKEM

Comme vous, je dispose du 7DII et espérais beaucoup du nouveau qui tarde ... puis j'ai eu, une belle occasion de passer au 5DIII, qui commence à me faire sérieusement reconsidérer ma position, sur la pertinence de conserver l'APSC.

Pour l'instant, je n'ose tirer de conclusions hâtives, je persiste dans mes comparatifs mais le FF semble s'imposer.

BEDON

Merci pour ce témoignage mais de manière plus préciser quelles sont les différences entre le deux ? Quid au niveau du viseur ?

En ce qui me concerne, j'ai lu de nombreux témoignage que la différence serait d'un stop, amélioration du bokeh. Mon souci c'est que je devrait peut-être cropper puisqu'il y a une différence de coefficient et donc de retrouver une qualité fort semblable à l'apsc ??

Pour rappel, ma pratique est le sport en salle...

Merci

HAKEM

BEDON, il est urgent de tout faire pour tester par vous même le FF..., magasin, club, appel à rencontre sur le forum ...

Je suis le premier surpris de mes propos, j'ai beau, réitérer mes sorties tests, le FF me procure une latitude d'utilisation bien plus confortable avec plus de réussite.

L'on peut considérer le FF/APSC en terme de technique, moi, je vois les photos et l'évidence est sans appel.

Alors, oui, j'ai de gros doutes, si nombres de photographes conservent les deux technologies c'est bien qu'ils y trouvent un intérêt.

Me remettre en question, évidemment mais même si je me considère "encore" comme débutant, je pense relativement bien utiliser mes boitiers, de plus, un ami "du forum" est aussi passé au FF avec le même ressenti par rapport à son 7DII.

Daniel57

Bonsoir
Perso je prefer le 7 DII pour les photos d'action que le 5 DSr qui est au top pour plein d'autre choses, et  bien que le 7 D plafonne en Iso le crop factor de 1.6 est bien appreciable, donc moi aussi j'attend un 7 DIII :-) avec uniquement une amelioration de la montée en ISO , le rest étant au top pour moi.

HAKEM

J'insiste sur le fait que je ne dénigre pas le 7DII, c'est juste que je suis surpris du potentiel du FF, du coup, je m'interroge sur ma futur orientation coté matériel  ;)
Bedon nous en dira plus quand il aura fait son choix mais je lui espère de tester le FF avant tout achat.

BEDON

L'enthousiasme de Hakem fait plaisir et donne envie de foncer tête baissée mais je dois avouer être toujours un peu sceptique dans la mesure ou le crop est important pour moi et que je fais principalement des photos de hockey en salle et extérieur...De même j'ai lu plusieurs photographes animaliers qui préfèrent néanmoins APSC pour le crop...

La meilleure manière de se faire une idée est des pouvoir tester la bête mais pas simple et pas gratuit... Raison pour laquelle je tente d'avoir des témoignages réels avec une pratique semblable à la mienne. Je suis convaincu que pour des photos reportages, portraits,généralistes,... le FF est meilleur !!!

J'ai tendance à attendre des nouvelles d'un 7 diii car sachant qu'entre le 7 d et le 7 dii on a gagné 1 stop, j'imagine qu'avec l'hypothétique 7 diii on gagnerait aussi 1 stop soit proche du FF (sauf en ce qui concerne bokeh,...).

Encore merci pour vos réactions !!

HAKEM

#16
L'enthousiasme m'a toujours animé depuis mes débuts au 700D à ce jour, de toute façon, l'on n'acquiert pas un 7DII sans une forte motivation...

Force est de constater, que les conseils/recommandations glanés sur ce forum à mes début, s'avèrent pertinent et juste, maintenant, je comprends ...., cela pour me retrouver face à l'évidence, de l'intérêt du FF.

Je précise, ne pas avoir les compétences des intervenants de ce forums et suis susceptible de reconsidérer ma position APSC/FF mais, dans la pratique, à ce jour, je pense être en mesure de constater les différences  ;)
Bref, BEDON, il vous faut impérativement, trouvé en test, un FF véloce, genre 5DIII  ;D

BEDON

Il ne faut pas non plus négliger l'impact de l'utilisation d'un bon développeur. Avant, je travaillais uniquement en JPEG. voulant toujours avoir de meilleurs résultats, il m'a été conseillé d'utiliser le format  RAW en sous entendant que cela me procurerait une évolution plus flagrante que de passer du APSC au FF.... Je dois avouer que l'évolution est bien présente...mais toujours en réflexion pour un 5 d iv ou attendre 7 diii

rascal

Citation de: BEDON le Octobre 24, 2018, 13:34:09
Il ne faut pas non plus négliger l'impact de l'utilisation d'un bon développeur. Avant, je travaillais uniquement en JPEG. voulant toujours avoir de meilleurs résultats, il m'a été conseillé d'utiliser le format  RAW en sous entendant que cela me procurerait une évolution plus flagrante que de passer du APSC au FF.... Je dois avouer que l'évolution est bien présente...mais toujours en réflexion pour un 5 d iv ou attendre 7 diii

à toi de voir le % de test photo shootées à plus de 130mm  sur ton 7D, celles qui t'obligeraient à cropper. sachant que :

-cropper n'est pas rédibitoire
-la sortie du 7D3 n'est pas annoncée ni visible (rumeurs insistante)
-la sortie du 7D3 fera certainement chuter la valeur de revente de ton 7D2 actuel. 

BEDON

Force est de constater que je suis plus souvent entre 130 et 200 mm que 70 à 130 mm. Je pense que c'est classique avec un zoom et une grande surface de jeu...


danm_cool

Une autre solution peut être l'achat d'un 135mm f/2.0, c'est un excellent objectif ! Il est pas cher en occasion, on peut le trouver même a 400 euros parfois.

rascal

Citation de: BEDON le Octobre 25, 2018, 08:18:08
Force est de constater que je suis plus souvent entre 130 et 200 mm que 70 à 130 mm. Je pense que c'est classique avec un zoom et une grande surface de jeu...

hum... tu trouveras rarement une plus petite surface de jeu  ;D

ok, si ça t'oblige à être toute le temps croppé, c'est un peu dommage

sinon un Sig 120-300/2.8 ?

BEDON

Citation de: danm_cool le Octobre 25, 2018, 09:17:28
Une autre solution peut être l'achat d'un 135mm f/2.0, c'est un excellent objectif ! Il est pas cher en occasion, on peut le trouver même a 400 euros parfois.

Quant on a gouté au confort des zooms et que ceux-ci sont très bons... difficile d'aller vers un fixe..Enfin, je pense mais...

BEDON

Citation de: rascal le Octobre 25, 2018, 09:30:43
hum... tu trouveras rarement une plus petite surface de jeu  ;D

ok, si ça t'oblige à être toute le temps croppé, c'est un peu dommage

sinon un Sig 120-300/2.8 ?

Actuellement, j'utilise le 70 200 2.8 en intérieur ou si mauvaise lumière en extérieur et le 100 - 400 mm en extérieur, donc de ce coté là, j'ai beaucoup de chance et plaisir...


BEDON

Citation de: HAKEM le Octobre 22, 2018, 23:43:30
Comme vous, je dispose du 7DII et espérais beaucoup du nouveau qui tarde ... puis j'ai eu, une belle occasion de passer au 5DIII, qui commence à me faire sérieusement reconsidérer ma position, sur la pertinence de conserver l'APSC.

Pour l'instant, je n'ose tirer de conclusions hâtives, je persiste dans mes comparatifs mais le FF semble s'imposer.

Bonjour Hakem

Quel est votre pratique photographique ?

Pour ma part, je n'arrive pas à me décider car je suis convaincu que la perte du crop serait à prendre en considération. J'ai analysé mes photos et celles-ci sont majoritairement au delà de 130 mm (APSC 200 mm +/- = 125 mm)...

Je doit admettre vouloir attendre un 7 diii qui gagnerait 1 stop à l'image de ce qui s'est passé entre le 7 d et 7 dii.

Je suis donc toujours à la recherche de vécus entre 7 dii et 5 d iv pour une pratique photographique de sport...

Bonne journée à tous !