Le télémetre il y a ceux qui n'en n'ont jamais essayé et s'en foutent complètement, ceux qui en ont utilisé/essayé un pas terrible (style Zorki) et qui ne sont guère enthousiastes sur le sujet, ceux qui en ont essayé un bon (style Leica) et qui trouvent ça chouette mais ça reste une affaire de goût et ça ne fait pas grand monde au final.
C'est le système d'aide à la mise au point du premier appareil que j'ai utilisé, un Canonet QL 17, c'est aussi bien que le système à stigmomètre des reflexs manuels, l'autofocus a mis tout le monde d'accord là dessus enfin presque ...
+1, comme je regrette de ne pas trouver de boitier compact, simple, négligeant la vidéo, orienté tout manuel, 24x36 et à un prix en rapport avec ce que ça coûte.
Ceux qui pourraient faire un " boitier compact, simple, négligeant la vidéo, orienté tout manuel, 24x36" et à un prix plus compétitif ce sont les japonnais, probablement la seule barrière c'est qu'ils ont jugé que cela ne se vendrait pas ou pas assez.
Pour le tarif faut relativiser, la comparaison ne tient pas, le prix des pièces pour 200 appareils n'est pas le même que pour des boitiers japonais produits par milliers ou dizaine de milliers d'exemplaires, et qui bénéficient en plus d'un savoir faire de plusieurs décennies. Et ce n'est que pour les pièces, en partant de zéro s'ajoute tout un tas de frais, installation, personnel à former et j'en passe.
Il en va de même dans d'autres secteurs, entre les produits faits à la chaine et les produits sur-mesure qui sont beaucoup plus chers et qui pourtant trouvent leur public.
Le global shutter couplé à la visée télémétrique aura peut-être quelques avantages qui suffiront peut-être à séduire 200 clients, c'est les 200 premiers les plus durs à vendre, les suivants ou les modèles suivants s'il y en a logiquement devraient être moins chers.