question bete

[pixhunter414]

lut
je voulais savoir un truc
en fait je suis musikos et j'ai fait une video avec ma musique mais en mettant dedans des peintures de grands peintres comme turner etc..
j'ai pris les photos de ces peintures sur gogol mais ils disent que ca peut etre protégé par des droits d'auteur
le truc c'est qu'est ce qui est protégé? 
la peinture? , ce qui m'etonnerait parce que ca doit etre tombé dans le domaine public
ou la photo de la peinture?
si c'est la derniere option j'ai plus qu'a aller a panam dans un musée et photographier les tableaux..

merci a tous

[GLM]

Il faut que la photo apporte une valeur ajoutée certaine. Si non pas de pb.
Lis le paragraphe "originalité"
http://www.upp-auteurs.fr/profession_photographe.php?section=juridique

[pixhunter414]

ok ben ca me rassure , j'ai posté sur mon facebook , apparement y'a pas eu de reactions jusqu'a maintenant
merci

[Crinquet80]

ok ben ca me rassure , j'ai posté sur mon facebook , apparement y'a pas eu de reactions jusqu'a maintenant
merci

Il est préférable d'attendre les jours ouvrés plutôt que le we pour voir apparaître les recommandés des avocats des parties plaignantes ! 

[yaquinclic]

Si ce n'est pas un gag, il y en a qui aiment vivre dangereusement

A+

[egtegt²]

La jurisprudence est assez claire sur ce point : si une photo n'apporte rien en termes de création, elle est considérée comme une simple reproduction n'apportant aucun droit d'auteur.

[GLM]

Compte sur notre assistance lorsqu'il faudra t'apporter des oranges à ton futur domicile. Bon, je déconne !
Il m'arrive souvent pour compléter un diapo d'aller chercher des photos sur Internet. Je vais toujours sur Wikimédia, les photos sont libres de droit suivant la licence Creative Common
https://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_Creative_Commons
Le plus souvent elles sont sous licence CC BY. Exemple regarde en bas de ce lien
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bugatti#/media/File:2016-03-01_Geneva_Motor_Show_G069.JPG
Il vaut mieux faire un générique de fin et donner les crédits photos et musicaux, en particulier si celui-ci est requis. Personnellement mes photos sont entièrement libres de droit et si il y a des personnes qui veulent faire du fric avec, grand bien leur fasse.

[egtegt²]

Regarde par exemple ce lien : https://www.nikonpassion.com/16-regles-droit-image-auteur-photographie/

3. Qui est l'auteur d'une photographie ?
Des photographies non originales, n'exprimant pas la personnalité du photographe, qui s'est par exemple borné à exécuter des instructions précises et détaillées, ne sont pas protégeables et ne confèrent pas au photographe les droits découlant de la protection par le droit d'auteur.

En clair, si vous réalisez des photographies qui ne montrent aucun investissement personnel particulier, sont des clichés déjà réalisés par d'autres sans aucun apport créatif de votre part, alors vous ne pouvez pas prétendre au droit d'auteur.

Donc clairement une photo de tableau avec juste le tableau ne donne droit à aucun droit d'auteur.

Dans les faits, même une photo de paysage par exemple a très peu de chance de donner droit à un droit d'auteur. Et pourtant il est défendable que le choix de point de vue, le cadrage, le choix de focale, le choix du moment de la journée sont des choix artistiques, mais les juges considèrent apparemment que ça n'est pas suffisant.