Choix objectifs pour Olympus em5 mark 2

[Fabien111]

Bonjour à tous,

Nouveau sur ce forum et dans le monde de la photographie, j'aimerai avoir vos conseils.

Je viens d'acheter un Olympus OM de m5 Mark 2, avec l'objectif Zuiko 14-150mm.
J'ai pris cet objectif pour sa grande polyvalence, ça me semble bien pour commencer. 

Cependant, j'ai pris un appareil photo car je voyage bcp et donc la plupart de mes photos sont des photos de paysage. 
J'ai donc peur que cet objectif soit limité en termes de grand angle mais aussi en terme de luminosité.

Je pense donc à acheter un deuxième objectif, peut être à focale fixe, qui serait beaucoup plus lumineux et avec un plus grand angle, pour prendre des superbes photos de paysage et aussi des photos en basse luminosité.

J'ai un budget de 350 euros maximum pour cet objectif ,ce qui je sais me ferme la porte de tous les meilleurs objectifs.

J'ai repéré ceux là :

-Panasonic 20 mm/F 1.7 LUMIX G II ASPH (H-H020A) autour des 250 euros
-Samyang 12mm f/2 autour des 300 euros
-Panasonic Leica 15mm 1.7 autour des 350/400 euros

Alors voici mes questions principales :
-que pensez vous du choix de mon 14-150 pour l'utilisation que je compte en faire ( voyage, paysages, parfois basse luminosité, randos, quelques effets bokeh). Cet objectif peut-il permettre de prendre des belles photos en basse luminosité ? Je pense connaître la réponse...
-quel objectif complémentaire me conseillez vous pour améliorer la qualité des mes photos de paysage et en basse luminosité ( je vais notamment aller photographier des aurores boréales en Norvège).


Merci d'avance pour votre aide ! 

[MMouse]

Bonjour,

Le 14-140 n'est certainement pas mauvais, mais je pense que tu as déjà compris que ce n'est pas l'idéal quand la lumière manque et que pour le bokeh, on peut faire mieux.

Des trois objectifs que tu cites, je pense que le Panasonic 15mm f/1,7 est le meilleur.

Le 20mm est excellent mais ce n'est pas un grand-angle.
Le 12mm Samyang est très bon aussi, plus grand-angle, mais presque un peu gros pour un micro 4/3... Quoique tu ne perds rien à l'essayer, c'est un bon objectif pour l'astrophotographie et les paysages.
Le 15mm f/1,7 est excellent, avec un très beau rendu. Le bokeh n'est pas très abondant mais il est doux pour sa focale. L'angle est assez polyvalent, suffisamment grand-angle pour du paysage et pas trop non plus. Pour finir, c'est un très bel objectif, et compact.

[petur]

Etant donné ton budget je pencherai vers le 12 SAMYANG. J'ai le 12 Olympus, il rend bien des services.

Le 15 PANA est hors budget de mémoire et la différence entre un 12 et un 15 n'est pas minime.

Pour les petits budgets tu as aussi le 60 Sigma à 200€ qui est un excellent choix. On sort à proprement parler du grand angle mais tu ne seras pas déçu.

A+

Pierre

[philooo]

-que pensez vous du choix de mon 14-150 pour l'utilisation que je compte en faire ( voyage, paysages, parfois basse luminosité, randos, quelques effets bokeh). Cet objectif peut-il permettre de prendre des belles photos en basse luminosité ? Je pense connaître la réponse...

Le 14-150 a les avantages et les inconvénients de sa polyvalence : il fait (presque) tout "assez bien".
En particulier, il peut se débrouiller en faible luminosité en augmentant la sensibilité (800 à 1600 ISO sont jouables) et en profitant abondamment de la stabilisation du boîtier. Quand un trépied deviendra nécessaire, ce sera aussi le cas avec les autres objectifs.
Les deux choses qu'il fait mal :
- le bokeh, qu'il faut oublier.
- le grand-angle : la limitation à 14mm est frustrante. On peut compenser dans de nombreux cas en faisant un panorama, mais il faut ensuite assembler, et ça ne marche pas pour les instantanés.

-quel objectif complémentaire me conseillez vous pour améliorer la qualité des mes photos de paysage et en basse luminosité ( je vais notamment aller photographier des aurores boréales en Norvège).

Pour le bokeh, ben un objectif très ouvert (f/1.8 ou f/2 pour rester dans des budgets raisonnables), je pense au 1.8/45mm qui rentre dans ton budget.
Pour le grand-angle, la gamme Olympus est pauvre si on n'est pas riche (le 2/12mm Olympus est paraît-il très bon, mais cher). J'attends avec impatience un très grand angle (10mm environ) pas trop ouvert (f/2.8 ?) pour ne pas exploser la tirelire, le sac et le budget filtres, mais M. Olympus fait la sourde oreille. La solution pragmatique, c'est le zoom 9-18mm. Il est au-dessus de ton budget mais se trouve d'occasion. C'est lui qui est monté en permanence sur mon boîtier, avec le 14-150 dans le sac quand je veux être le plus léger possible (voyage, randonnée).

[Fabien111]

Bonjour à tous et merci pour vos réponses !

Donc d'après vos avis et tout ce que j'ai pu lire, les deux objectifs entre lesquels j'hésite sont le 15mm 1.7 Pana ou le Samyang 12mm f2.

Les + et- Pana :
+ compacité
+ luminosité et piqué
-Prix
-angle moins grand que le Samyang

Les + et - du Samyang :
+ Grand angle
+Prix
- Taille
- moins de luminosité.

J'ai donc deux questions afin de faire mon choix :
-Concernant l'angle y'a t il une grande différence entre 12mm et 15mm ?
-Concernant l'ouverture, le pana à 1.7 saura t il bien meilleur en faible luminosité par rapport au Samyang ou la différence sera t elle minime ?

Sachant que mon appareil est stabilisé.

Merci d'avance pour vos réponses !

[philooo]

La différence d'ouverture (un demi-diaphragme) est minime.

La différence d'angle de champ est conséquente.

[MMouse]

Tout à fait.
Pas de différence sensible entre f/1,7 et f/2. Par contre équivalent 24 vs équivalent 30mm, c'est assez différent.
J'aurais quand même tendance à prendre le 15mm en occasion pour la polyvalence.

Le 12mm se trouve aussi d'occasion. L'avantage, c'est qu'il offre un angle de vue que tu n'as pas avec ton zoom.
Il y a plus de choix en téléobjectifs mais ce n'est pas pareil, même si ça peut aussi servir en paysage.

[Fabien111]

Bonjour et merci pour vos réponses.

Vous pensez que le pana 15mm est plus polyvalent ?
Dans quelles situations sera t il meilleur que le samyang ?

Sachant que mes utilisations seront :
Photos de paysage
Photos de nuit ou en basse lumière
Photos de portrait ( donc jolie bokeh souhaité

J'aurai tendance à préférer le pana 15mm pour son autofocus et sa compacité mais l'avantage du samyang c'est son plus grand angle et surtout son prix...

Merci d'avance pour vos réponses !

[MMouse]

Attention, grand-angle et portrait ça ne va pas trop ensemble.
Les portraits rapprochés sont à éviter, peu importe que ça soit avec le 12 ou le 15mm... C'est un peu moins pire avec le 15, mais ça déforme quand même nettement.

Paysage, nuit, basse lumière, les deux vont.
Le bokeh du 15mm est assez joli mais pas de miracle, c'est un grand angle. Concrètement, il faut être très près du sujet, et ça déforme.

Le 15mm est un poil plus polyvalent à mon goût, mais tout dépend. Ca a longtemps été mon seul objectif et je faisais de tout avec. Ca aurait été un peu plus compliqué avec le 12mm, qui n'en est pas moins très bon pour son prix.

[Fabien111]

D'accord, bon de ce que je comprends, le pana est légérement mieux mais vu que c'est très leger, pas sur que ça justifie la différence de prix de 120€...

Je vais y réfléchir.
Sinon pour mon utilisation, hormis ces deux là, d'autres alternatives viables et au même prix ?

[MMouse]

Au fait ce n'est pas comparable.

L'angle de champ est assez différent. Il faudrait que tu les aies en main, ou que tu aies un zoom qui descend à 12mm pour comparer, mais c'est assez sensible.

Le 12mm est un objectif APS-C adapté au micro 4/3.
Le 15mm est un objectif conçu pour le micro 4/3.

Pour le prix, le 12mm est un très bon objectif, d'autant plus sur un petit capteur qui n'utilise que la meilleure partie de l'objo.
Par contre si tu cherches un minimum de polyvalence, c'est vraiment large. En dehors du paysage, tu risques de te retrouver avec des photos vides si tu ne fais pas attention. Et pas de miracle, pour remplir le cadre, il faut se rapprocher donc déformer. Regarde des photos de personnes prises avec un 12mm sur micro 4/3 et tu comprendras de quoi je parle.

Il y a un 14mm f/2,5 chez Panasonic qui se trouve d'occasion pour 150 €.
Minuscule et pas mauvais, même si probablement pas tout à fait aussi bon que les deux autres.

[Fabien111]

D'accord, donc en gros le Samyang est peut-être légèrement mieux pour de l'astrophotographie et les grands paysages au vu de son plus grand angle, mais pour ce qui est des bokeh, des photos urbaines ou les photos de nuit le pana sera meilleur ?
Le pana serait donc légèrement moins spécialisé mais plus polyvalent.

Pour ce qui est du prix, je trouve le pana a 350/400euros et le Samyang à 250/300euros, c'est donc une différence non négligeable.

Deux questions :
-Lors du blackfriday qui a lieu bientôt, y'a-t-il moyen de faire des supers affaires niveau objectifs ? Ou bien les prix ne changent pas trop en général
-Connaissez vous des sites spécialisés d'occasion ou je pourrais trouver ces objectifs à des meilleurs prix ?

Pour photographier des aurores boréales et le ciel, dans tous les cas les deux feront très bien l'affaire ?

Enfin, étant donné que mon 14-150mm intègre la focale du Panasonic, le gain en piqué et en qualité d'image vaut-il l'investissement selon vous ?
Etant débutant je ne me rend pas compte si entre une photo avec le 14-150 et une photo avec un de ses deux objectifs, la différence est plutôt "WAHOU" ou bien si elle est minime et plus visible par un spécialiste.

Merci d'avance pour vos réponses !

[Fabien111]

Je viens de regarder sur Flickr, effectivement le Samyang dès qu'on est un peu proche du sujet ça déforme pas mal...

Je pense que je vais donc l'éliminer, en dépit du fait qu'il a l'air excellent en basse lumière et en astrophotographie.

Je vais donc probablement partir sur le Pana leica 15mm 1.7, en attendant le black friday ou une bonne occasion.
A moins que la voie de la raison (financière) m'oriente sur le Pana 14mm 1.7 2.5 ou sur le Pana 20mm 1.7, qui sont bien moins cher... Pour ce dernier il revient souvent que l'AF est long, est-ce problématique ?

[MMouse]

Tu as bien compris la différence de toi-même. Dans l'absolu, tous les objectifs permettent de photographier la voie lactée, de faire du portrait ou de la photo de rue... Tout est une affaire de compromis et de goûts, certains font du paysage au télé même si l'idée grand-angle = paysage prédomine.

Attention pour le Samyang, c'est aussi un objectif APS-C et il déforme plus en APS-C (équivalent 18mm vs 24mm en micro 4/3).
Mais tu peux regarder des photos prises au 12mm Olympus, la focale est la même et pas de problèmes de "crop factor".
Enfin, je pense que le 15mm est plus adapté au micro 4/3 que le 12, pour la simple et bonne raison que c'est un objectif natif, et un bon.

Il ne faut pas attendre des miracles du black friday, tous les modèles ne sont pas soldés et rarement ceux qu'on attend. Pour économiser, regarde plutôt en occasion ou peut-être le DJI 15mm f/1,7, c'est le même objectif sous une autre marque. Si tu n'oses pas acheter à des particuliers, regarde sur la bay, il y en a quelques uns. Attention, les neufs à 400/450 sont marché gris sans TVA.

Je n'ai jamais eu le 20mm f/1,7 mais une majorité en dit beaucoup de bien et l'AF en règle générale est performant en micro 4/3.

[didin21]

Mon Pana 15mm 1.7 n'a pratiquement pas quitté mon em5II depuis que je l'ai acheté. C'est un objectif d'une grande polyvalence et d'une grande qualité. Il est de plus conçu nativement pour le m4/3 et il ne prend pas beaucoup de place. Vu le prix du neuf, j'ai préféré le trouver d'occasion.

[trantor]

Bijour,
J'ai le 14-150 et le 15 pana.

Tu demandes si la différence d'image saute au yeux.
A 100% sur les parties bien détaillées, oui.
Si tu prends la peine d'agrandir et de bien chercher, oui aussi.
Ceci dit, sur une photo regardée "normalement", à distance normale et pas à la loupe, alors là non, ce n'est pas flagrant, mais, mise côte à côte, il y aura toujours un petit plus pour le pana.

C'est sur les ouvertures que tu vas ressentir le plus la différence. Le 14-150, il faut un peu le fermer pour avoir un rendement correct, à 5.6 dans le range près du 14mm, alors que le pana fera déjà un boulot correct à 1.7 : Tu gagnes 3 ouvertures, 2 si tu te contentes d'ouvrir le 14-150 à 3.5.
2 ouvertures, tu passes de 1600 à 6400 iso, c'est pas rien! Alors 3...

Coté encombrement aussi, le pana est assez plat, 36mm! Ce n'est pas un pancake mais il sait se faire oublier.

Le Samyang est bien plus gros, la perte de l'AF n'est pas à négliger.

Quant à savoir si tu as besoin d'un 12mm, demande-toi si tu es frustré par le 14 de ton zoom, ou si, en pratique, il te convient.
Beaucoup ne jurent que par le 12mm fixe, mais c'est une focale exigeante: il faut remplir le champ avec des choses intéressantes et y éviter les sujets parasites. Ce n'est pas évident dans la vraie vie! Ceci dit, tu peut toujours recadrer un 12 pour arriver à 15 que l'inverse n'est pas possible.

[Fabien111]

Bonjour et merci pour vos réponses, vous m'avez bien aidé !

Bon du coup j'ai craqué pour le pana 15mm en couleur silver à 450€ sur Amazon.... J'explose un peu mon budget mais je me dis que c'est un objectif polyvalent que je garderais longtemps !
Je m'en sors donc pour 1500€ en tout pour l'Olympus EM5 Mark2, le 14-150 Zuiko et le Pana 15mm (+ un trépied à 100€).
J'éspère pouvoir prendre des photos sympa avec ça !

Merci encore pour votre aide et bonne journée à vous .

[trantor]

Tu ne seras pas déçu, c'est un caillou qui ne recueille que des avis positifs de ses possesseurs.