Olympus E-M1X

Démarré par AlexMilan, Octobre 26, 2018, 16:28:00

« précédent - suivant »

louis69

Citation de: Mlm35 le Février 09, 2019, 08:58:28
Pardon louis, mais je n'arrive pas bien à distinguer ton avatar....c'est quoi, une merde de chien?

Si c'est bien cela, tu ne pouvais pas mieux choisir. Meme si legerement pretentieux. ;D

Fin absolue de tout "echange" avec toi.

Mon avatar c'est le miroir dans lequel tu te regardes !

louis69

Citation de: AlexMilan le Février 09, 2019, 13:29:56
Je crois surtout qu'ils s'agit de provocateurs qui cherchent volontairement la baston...Le matos n'est qu'un prétexte ;D

Quant au sujet principal, l'EM1X, perso je suis assez perplexe : pourquoi un viseur et un écran sous-pixelisé alors que l'on tente de séduire des pros ou des amateurs "experts" avec un appareil très cher???

Enfin une parole juste !

louis69

#977
Citation de: Mlm35 le Février 09, 2019, 14:48:44
Je ne comprends vraiment pas olympus ces dernieres années.... ce sont des rigolodes !

Qui a sauvé du bouillon leur activité photographique (en plus de sony)? Les pros, ou les amateurs?
Vu le nombre de pros bossant en m4/3, la réponse est rapide. Le bouillon Knorr !

Et parmi les amateurs, ceux choisissant le m4/3 pour son rapport encombrement+poids/performance, ou ceux ayant le budget pour ce qu'il y a de mieux en matos?
La réponse, là aussi, me parait évidente. c'est vrai ne suis très intelligente.
mais si tu critiques le dernier boitier Oly tu auras tous les ouinouineurs du forum sur le dos. Olylouiya olylouiya

Mais, vu que pana prend le méme plis, à savoir matériels de plus en plus gros, de plus en plus lourd, de plus en plus chers, je me dit que je dois bien me tromper sur ce coup là. Le pli du coude.

Franchement, pro ou pas, qui va depenser 3000 balles dans un boitier m4/3? Céki cékiki ?  no kiki
Quand on a, pour ce prix, ce qu'il y a de mieux en ML FF, avec des optiques pas plus encombrantes et cheres que les m4/3 siglées pros, le meilleur choix parait evident, et pas en faveur de ce em1x.
Il n'y a qu'à, par exemple, regarder le FF pana.

Au contraire, plus de nouveautés sur les boitiers et objectifs amateurs??????? Etonnant. Nan nan !

Pour moi, il n'y a que sur les longues focales https://i.ebayimg.com/images/g/NxIAAOSwVFlT8zgB/s-l300.jpg que le m4/3 apporte un vrai plus aux pros ou amateurs fortunés de richiland...
Et, pourtant, dans les stades du monde entier, on ne voit toujours que du caniconcon en majorité.
Donc ??? ??? Ding dong

Juste par curiosité: petit sondage, combien ici sont équipés d'un em1 ii? D'optiques f1.2? De berlingots ?

Mais c'est une bonne question, enfin une réaction essentielle de la Mim !

TFYA

Je n'ai pas de F1.2 non plus mais j'ai le 12-40, 40-150 en F2.8 et le 300, 12-100 en F4.
Ça ne me dérange pas que Olympus sorte un gros E-M1X (j'attendrai que son prix baisse)
De toute façon j'ai ce qu'il me faut en boitiers (1, 10, 5, 2 5v2, 1v2)  ;D et un grip pour le 1v1.
Et entre le capteur 16Mo ou 20Mo, il n'y a pas un fossé énorme. La qualité des objectifs est pour moi bien plus importante.

PS: en argentique j'avais des Olympus puis du Canon.
En numérique je suis passé naturellement en Canon APS-c.
Comme les MLs Canon se faisaient attendre, j'ai acheté de l'Olympus à 90% en occasion.
J'ai toujours du Canon et plusieurs L
Olympus Canon Fuji, what else?

Mlm35

Que c'est bon de ne pas etre obligé de lire ses grossieretés tout aussi débiles que gratuites et inutiles....

Merci nikojorj.
malouin nature, pas naturiste

Fabricius

Citation de: pm42 le Février 09, 2019, 19:23:33
Je n'ai pas d'opinion sur les ultra-lumineux mais le 12-100 fait une super optique de voyage/randonnée et je ne vois pas d'offre équivalente dans d'autres systèmes.
J'ai le EM1 II mais pas d'optique f1.2 parce que si je veux de la focale fixe, j'ai un système FF pour ça.

Pareil pour moi

louis69

Citation de: TFYA le Février 09, 2019, 20:23:06
Je n'ai pas de F1.2 non plus mais j'ai le 12-40, 40-150 en F2.8 et le 300, 12-100 en F4.
Ça ne me dérange pas que Olympus sorte un gros E-M1X (j'attendrai que son prix baisse)
De toute façon j'ai ce qu'il me faut en boitiers (1, 10, 5, 2 5v2, 1v2)  ;D et un grip pour le 1v1.Ma quatrelle est belle !
Et entre le capteur 16Mo ou 20Mo, il n'y a pas un fossé énorme. La qualité des objectifs est pour moi bien plus importante.

PS: en argentique j'avais des Olympus puis du Canon.
En numérique je suis passé naturellement en Canon APS-c.
Comme les MLs Canon se faisaient attendre, j'ai acheté de l'Olympus à 90% en occasion.
J'ai toujours du Canon et plusieurs Lubitels numériques.

Oui c'est bien !

louis69

Citation de: Mlm35 le Février 09, 2019, 20:23:47
Que c'est bon de lire ses grossieretés tout aussi débiles que gratuites et inutiles.... ça m'excite vite !

Merci nikojorj.
Oui la gravosse ! Amen

louis69

#983
Citation de: did0764 le Février 07, 2019, 17:50:57
Bonjour,
Il y a un modérateur dans cette boutique. Cela devient insupportable de lire des insultes ki-kan soit l'auteur.
Il me semble qu'un forum porno est un lieu d'échange afin de trouver des informations, des conseils, des images... et certainement pas cela qui sent le caca !
cdt.

Bien parlé croote de nez ! Tu t'es trompé de forum !

louis69

Citation de: Fab35 le Février 06, 2019, 10:48:54
CQFD ! Et surtout CQQ !

Bien dit Didi ! Vive les stroumpfs du 44/33

louis69

Citation de: AlexMilan le Février 09, 2019, 00:53:17
Moi qui trouvais le forum Papus-Panazob beaucoup plus sympa et convivial que Cani-Con>:( >:( >:(

Pin-pon !

Caulre

Merci #nikojorj de m'avoir fait découvrir cette fonction : "ignoré cet utilisateur" !
C'est vraiment reposant de lire à nouveau le forum sans devoir trier tous les messages. C'est vrai que le masquage intégral de leurs messages eut été l'idéal. Toutefois, je suis reconnaissant à ceux qui ont prévu là une manière de soulager le lecteur des impuretés du forum.

Zaphod

Citation de: pm42 le Février 09, 2019, 19:23:33
D'un autre coté, eux ont les chiffres de vente détaillés et partout dans le monde. L'échec des GM1/GM5 semble prouver que la compacité ultime n'est pas un argument de vente si fort.
Oui, tout à fait.
Mais ça n'empèche pas que je ne comprends absolument pas ce qu'il font :)
Ils ont peut-être raison, d'un certain côté je l'espère parce que s'ils se plantent complètement, le matos plus compact disparaitra avec le reste.

Citation de: pm42 le Février 09, 2019, 19:23:33Je n'ai pas d'opinion sur les ultra-lumineux mais le 12-100 fait une super optique de voyage/randonnée et je ne vois pas d'offre équivalente dans d'autres systèmes.
C'est là où moi j'ai du mal... pour moi : voyage / randonnée, faut un truc compact. Ce que n'est absolument pas le 12-100.
En plus si je n'avais qu'un 12-100 f/4 sur moi, je serais malheureux. A cause du 12 mm et de l'ouverture f/4.

Pour un encombrement (et un poids) équivalent, je prèfère plusieurs petits objo qu'un gros. C'est beaucoup plus confortable à porter, et aussi beaucoup plus amusant à utiliser.
Je n'ai jamais pris de plaisir avec les superzooms.
Or le plaisir de prise de vue, c'est quand même la base pour moi.

Après c'est peut-être mon utilisation qui est totalement minoritaire, c'est possible.

Zaphod

Citation de: Caulre le Février 09, 2019, 21:34:02
Merci #nikojorj de m'avoir fait découvrir cette fonction : "ignoré cet utilisateur" !
C'est vraiment reposant de lire à nouveau le forum sans devoir trier tous les messages. C'est vrai que le masquage intégral de leurs messages eut été l'idéal. Toutefois, je suis reconnaissant à ceux qui ont prévu là une manière de soulager le lecteur des impuretés du forum.
Clair.
Et finalement c'est assez marrant que ça montre qu'il y a des message, mais en cachant à la fois l'avatar et le message. Ca me fait quasi plaisir de voir les "Vous ignorez cet utilisateur. " à la pelle.

Fabricius

Citation de: Zaphod le Février 09, 2019, 21:47:18

C'est là où moi j'ai du mal... pour moi : voyage / randonnée, faut un truc compact. Ce que n'est absolument pas le 12-100.


Tout est relatif en fait, après m'être trimbaler en rando le D700 et le 24-70 2,8 (70 que j'ai toujours trouvé trop court), je trouve l'EM1 et le 12-200 très léger, et encore à une époque je n'avais que des fixes en voyage, 20 - 35 - 85 - 180, ouf, plus jamais  :D  ! Comme quoi chacun sa pratique   ;)

Nikojorj

Citation de: Zaphod le Février 09, 2019, 21:47:18
Pour un encombrement (et un poids) équivalent, je prèfère plusieurs petits objo qu'un gros. C'est beaucoup plus confortable à porter, et aussi beaucoup plus amusant à utiliser.
Amusant c'est très subjectif, mais objectivement, 12-32 + 35-100, c'est presque trois fois plus léger que cet énhaûrme 12-100 (205g vs 560g poids constructeur).
En contrepartie il y a éventuellement le fait de ne pas avoir à changer d'objo en milieu "hostile", si vraiment (mais dans une tempête de sable la lumière est un peu pourrie, sans vouloir faire le renard de la fable).

Citation de: Fabricius le Février 09, 2019, 22:05:01
Tout est relatif en fait, après m'être trimbaler en rando le D700 et le 24-70 2,8
Le truc c'est que les progrès du matériel permettent vraiment de s'alléger de plus en plus, à qualité équivalente...
Olympus va un peu à rebours de ça avec cet EM1X, c'est ce qui me surprend moi et quelques autres ; après il y a le fait que ce soit plus un boîtier "photo d'action", et puis du bling-bling où il y a sans doute plus de marges aussi.

Fabricius

Citation de: Nikojorj le Février 09, 2019, 22:11:31
Olympus va un peu à rebours de ça avec cet EM1X, c'est ce qui me surprend moi et quelques autres ; après il y a le fait que ce soit plus un boîtier "photo d'action", et puis du bling-bling où il y a sans doute plus de marges aussi.

L'EM1X ne sera pas pour moi, mais pour les gros télés et l'animalier il peut se justifier, et puis pour l'image de marque ça ne peut pas être mauvais, il faut juste espérer qu'ils ne vont pas boire le bouillon avec ce boitier.

Mistral75

Gordon Laing a essayé l'Olympus OM-D E-M1X pour Camera Labs : Olympus OM-D E-M1X review - | Cameralabs

La vidéo correspondante (près de 45 minutes !) : https://youtu.be/ypUU3lbaH4M

Un résumé de la vidéo en 70 bullet points : Camera Labs: Olympus OM-D EM1X Review - 43addict


Caulre

C'est clairement un boitier qui étoffe la gamme. De plus, j'ai pu lire, ça et là, quelques post de photographes animaliers heureux de cette offre.
Du petit il y en a : Pen, 10, 5, et qui, sans doute, sera remis à niveau prochainement, selon le processus immuable du saucissonnage marketing. Il n'y a pas de quoi se faire trop de soucis, le monde Olympus n'a pas trop changé et n'a pas perdu son âme, l'offre s'élargit, c'est tout !
Le bonheur est dans la diversité !  ;D

balzac

Citation de: Caulre le Février 10, 2019, 06:28:51
C'est clairement un boitier qui étoffe la gamme. De plus, j'ai pu lire, ça et là, quelques post de photographes animaliers heureux de cette offre.
Du petit il y en a : Pen, 10, 5, et qui, sans doute, sera remis à niveau prochainement, selon le processus immuable du saucissonnage marketing. Il n'y a pas de quoi se faire trop de soucis, le monde Olympus n'a pas trop changé et n'a pas perdu son âme, l'offre s'élargit, c'est tout !
Le bonheur est dans la diversité !  ;D

Ce sera un boîtier parfait pour moi et cela fait longtemps que je suis en souffrance  :P
Pour le cadrage vertical avec le gip et un télé moyen les anciens boîtiers sont un peu souple dans la tenue
et les commandes qui changent...
Donc que de changements positifs pour ce X
Les Fils du Vent

Fabricius

Citation de: fredkelder le Février 10, 2019, 09:03:54
Personnellement, je ne me sens pas impliqué outre mesure par la survie d'une marque

C'est juste que lorsque l'on a investi dans quelques optiques on aimerait autant que le système soit pérenne, bien que avec le m43 le risque soit divisé par deux en principe.

did0764

Citation de: Mistral75 le Février 09, 2019, 23:41:04
Gordon Laing a essayé l'Olympus OM-D E-M1X pour Camera Labs : Olympus OM-D E-M1X review - | Cameralabs

La vidéo correspondante (près de 45 minutes !) : https://youtu.be/ypUU3lbaH4M

Un résumé de la vidéo en 70 bullet points : Camera Labs: Olympus OM-D EM1X Review - 43addict

J'ai le E-M1 MkII, et après avoir lu ce test, je vais passer mon tour. Ne faisant pas de video, doubler le prix actuel du E-M1 Mk II pour le joystick (ça me manque), une meilleure construction, un meilleur af ... sans changer le capteur, l'EVF (quand Panasonic en annonce un avec 5 millions points), l'écran arrière.

Zaphod

Citation de: Nikojorj le Février 09, 2019, 22:11:31
Amusant c'est très subjectif, mais objectivement, 12-32 + 35-100, c'est presque trois fois plus léger que cet énhaûrme 12-100 (205g vs 560g poids constructeur).
Oui le plaisir d'utilisation est très subjectif.
Je comprends qu'on puisse aimer utiliser du beau matos comme le 12-100 ou les optiques f/1.2 par exemple.
Sur le principe, j'aimerais aussi les avoir mais plus pour le matériel lui-même que pour l'utiliser :)
Pour prendre des photos, j'ai besoin d'un truc maniable et léger, et que je peux garder sur le côté sans que ça me gène quand je me balade, par exemple.
Exemple 7.5 + 17 ou 25 f/1.8 + 42.5 f/1.7 (j'ai souvent le 12-32 dans un coin du sac aussi vu qu'il ne prend pas de place).

Citation de: Nikojorj le Février 09, 2019, 22:11:31En contrepartie il y a éventuellement le fait de ne pas avoir à changer d'objo en milieu "hostile", si vraiment (mais dans une tempête de sable la lumière est un peu pourrie, sans vouloir faire le renard de la fable).
Ouaip, d'un autre côté je ne vois aucune config qui me permette de me dire que je ne devrais pas changer d'objo.
Ou alors, en ayant un parti pris au départ de se limiter à un objectif, ce que je fais de temps en temps mais avec une focale fixe.

Citation de: Fabricius le Février 09, 2019, 22:26:30
L'EM1X ne sera pas pour moi, mais pour les gros télés et l'animalier il peut se justifier, et puis pour l'image de marque ça ne peut pas être mauvais, il faut juste espérer qu'ils ne vont pas boire le bouillon avec ce boitier.
Qu'ils proposent un truc en plus, ça ne me gène, au contraire même si ça marche.
A condition qu'ils continuent à développer le reste la gamme, et qu'ils ne se plantent pas (et le m43 avec).

Ce que je ne comprends pas, c'est le fait de brider leur entrée de gamme, comme s'ils voulaient pousser vers les E-M1 mkII ou E-M1X les utilisateurs des E-M 5/10 qui veulent continuer à avoir des fonctions avancées.

pm42

Citation de: Nikojorj le Février 09, 2019, 22:11:31
Amusant c'est très subjectif, mais objectivement, 12-32 + 35-100, c'est presque trois fois plus léger que cet énhaûrme 12-100 (205g vs 560g poids constructeur).
Pour avoir essayé tout ça, je n'ai pas aimé ni le 12-32 ni le 35-100/4-5.6. Le 1er est trop fermé pour une optique compacte à mon goût. Le 35-100 est faible optiquement à 100mm.
Ce qui fait que le GM5 avec les zooms ultra-compact, 9-18, 12-32, 35-100 ne m'a convaincu. A la limite, je le préfère avec des focales fixes à 1.7.

Par contre, un PEN-F avec le 12-40 et le 35-100/2.8 m'offre largement plus de possibilité et reste suffisamment compact et léger dans un petit sac photo pour que je le ballade toute la journée. Je peux même ajouter un 8-18.

pm42

Ce qui d'ailleurs me fait penser : c'est ce que j'apprécie dans ce système. Avec 2 constructeurs, on a une offre vaste et on peut se construire le parc optique qui nous convient facilement.
Chacun d'entre nous a sa définition de compact qui va de "cela tient dans une poche de chemise" à "sensiblement plus compact et léger qu'un FF mais sans plus".