Olympus E-M1X

[tansui]

Ils ont "pété un câble" les ingé Olympus !?
https://www.sonyalpharumors.com/the-curious-comparison-sony-a9-versus-the-soon-to-be-announced-olympus-e-m1x/

Les pauvres ingés Olympus n'ont rien à voir là-dedans c'est juste un site qui s'est amusé à faire la comparaison je ne comprends pas ta question et ton emoi???

[Palomito]

Ils ont "pété un câble" les ingé Olympus !?
https://www.sonyalpharumors.com/the-curious-comparison-sony-a9-versus-the-soon-to-be-announced-olympus-e-m1x/

sur 43rumors, ils font la même, mais vs le 1DX II. 

Ceci dit, si on part sur des spec listes, on peut ajouter les petits plus des uns ou des autres de façon plus pointue. Exemples :
-Le futur suivi de l'oeil des animaux sur l'A9
-Le mode capture pro, le mode high-res à main levée sur l'EM1X
-On pourrait aussi chipoter sur les rafales. 18 i/s en AF-C pour l'EM1 X, mais 60 i/s en AF-S, et 15 i/s en obturateur mécanique. L'A9, c'est 20 i/s en obturateur électronique, mais plus que 5 i/s en mécanique.

[tansui]

A ce propos, est-ce qu'on a une idée des ventes de l'E-M1, sauf erreur orienté lui aussi "pro" haut de gamme en 2013?...S'il a bien marché, pourquoi pas ce E-M1X? Et s'il n'a pas marché, pourquoi pas quitte ou double?

Toi tu es joueur   

[Komm]

A ce propos, est-ce qu'on a une idée des ventes de l'E-M1, sauf erreur orienté lui aussi "pro" haut de gamme en 2013?...S'il a bien marché, pourquoi pas ce E-M1X? Et s'il n'a pas marché, pourquoi pas quitte ou double?

Le contexte n'est plus le même, mais on peut en effet se dire qu'Olympus a fait une étude de marché quand même !

[Polak]

Le contexte n'est plus le même, mais on peut en effet se dire qu'Olympus a fait une étude de marché quand même !

L'étude de marché , on en connaît la conclusion : on ne fait pas de FF.
La suite est logique : comment augmenter le CA et lutter avec les autres ou au moins donner le change.
La barre des 3000 dollars est franchie. C'était l'objectif et le message.
Sur le marché du ML , ce sont les grandes manoeuvres. On comptera les points dans quelques années.

[esperado]

Les pauvres ingés Olympus n'ont rien à voir là-dedans c'est juste un site qui s'est amusé à faire la comparaison je ne comprends pas ta question et ton emoi???

Et moi, ta réaction.
Le 4/3 est à mon sens une erreur historique. Ce format pouvait se défendre à l'époque du reflex, parce qu'il offrait deux avantages: la compacité et la possibilité de monter beaucoup plus d'objectifs tiers que l'APSC, au prix d'un crop X2. Depuis la sortie des SONY E, et la généralisation des hybrides en APSC, il a perdu le second.
Il ne lui reste plus, comme argument, que la compacité ... en concurrence directe avec les smartphones.
Alors, si le futur E-MX1 est conforme aux dimensions et poids annoncés sur ce site, il y a effectivement de quoi ... se rouler par terre de rire.

Quand au fait de refuser de se lancer sur le full frame, pour Olympus, ce serait reconnaître cette erreur. Ce qui ne semble pas être la première qualité des japonais ;-)

[AlexMilan]

L'EM1X est officiellement annoncé...
Premier coup d'œil :
https://www.lcegroup.co.uk/LiveView/olympus-om-d-e-m1x-%7C-first-look

https://www.youtube.com/watch?v=hLrzooFyqsI

[xcomm]

Bonjour à tous,

Olympus annonce l'OM-D E-M1X. La lettre est à retrouver ici :
https://www.olympus-global.com/news/2019/contents/nr01113/nr01113_00001.pdf

Bonne journée.
Xavier

[xcomm]

Point qui me marque :
The AF low light limit when an F1.2 lens is attached is -6 EV, for high-precision focusing in both dark scenes and low-contrast subjects.

Je finirai la découverte ce soir. 

Bonne journée.
Xavier

[kanka]

review dpreview
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=AffPoX5VZ7E

et sur le site Dpreview des news  et aussi des photos du 150-400
sinon sur 43 rumors toujours des news et photos

bonne journée 

[christ 88]

Les pauvres ingés Olympus n'ont rien à voir là-dedans c'est juste un site qui s'est amusé à faire la comparaison je ne comprends pas ta question et ton emoi???

Tout simplement qu'ils "s'egarent" et qu'ils sont partis dans le sens opposé au concept du micro 4/3

[Mistral75]

L'Olympus OM-D E-M1X sera disponible fin février au prix de 2.999 €.

Olympus OM-D E-M1X : cap sur les Jeux olympiques - Le Monde de la Photo

[christ 88]

Et moi, ta réaction.
Le 4/3 est à mon sens une erreur historique. Ce format pouvait se défendre à l'époque du reflex, parce qu'il offrait deux avantages: la compacité et la possibilité de monter beaucoup plus d'objectifs tiers que l'APSC, au prix d'un crop X2. Depuis la sortie des SONY E, et la généralisation des hybrides en APSC, il a perdu le second.
Il ne lui reste plus, comme argument, que la compacité ... en concurrence directe avec les smartphones.
Alors, si le futur E-MX1 est conforme aux dimensions et poids annoncés sur ce site, il y a effectivement de quoi ... se rouler par terre de rire.

Quand au fait de refuser de se lancer sur le full frame, pour Olympus, ce serait reconnaître cette erreur. Ce qui ne semble pas être la première qualité des japonais ;-)

Voila c'est ce que je voulais dire ... 

[Crinquet80]

Bonjour à tous,

Olympus annonce l'OM-D E-M1X. La lettre est à retrouver ici :
https://www.olympus-global.com/news/2019/contents/nr01113/nr01113_00001.pdf

Bonne journée.
Xavier

Mais où sont passé les boîtiers Olympus pour nain de jardin ? Fini les discussions sur les avantages de la compacité du µ4/3 par rapport aux tanks Canikon avec ce E-M1X et les objectifs à ouverture 1,2 ! 

[super dupont]

Et moi, ta réaction.
Le 4/3 est à mon sens une erreur historique. Ce format pouvait se défendre à l'époque du reflex, parce qu'il offrait deux avantages: la compacité et la possibilité de monter beaucoup plus d'objectifs tiers que l'APSC, au prix d'un crop X2. Depuis la sortie des SONY E, et la généralisation des hybrides en APSC, il a perdu le second.
Il ne lui reste plus, comme argument, que la compacité ... en concurrence directe avec les smartphones.
Alors, si le futur E-MX1 est conforme aux dimensions et poids annoncés sur ce site, il y a effectivement de quoi ... se rouler par terre de rire.

Quand au fait de refuser de se lancer sur le full frame, pour Olympus, ce serait reconnaître cette erreur. Ce qui ne semble pas être la première qualité des japonais ;-)

Ce que tu dis est loin d'être faux, pour avoir travaillé 6 ans chez Olympus France dans la division photo à la fin des années 90/début 2000 j'ai pu me rendre compte du traumatisme laissé par l'échec de la série OM  malgré les qualités de l'appareil qui un moment avait titillé les canon, nikon et minolta. Le 24 36 a laissé des traces te le 4/3 et micro 4/3 étaient l'occasion de mieux utiliser l'ADN d'olympus, capable de produire des appareils très compacts. Mais le spectre du professionnel a toujours hanté la marque qui avait fait une premiere tentative avec  sa serie E haut de gamme. Sans grand succès malgré un boitier intéressant et des optiques de qualité comme toujours. Il semble qu'avec l'omd E-M1X , Olympus retente le coup et là je suis dubitatif, même si le boitier a d'indéniables qualité et dispose d'une gamme optique bien plus vaste qu'à l'époque du 4/3. Combien de professionnels vont laisser leur parc optique canon/Nikon pour migrer vers Olympus, d'autant que Sony lorgne sérieusement sur le sègment pro ? Quand Canon va sortir ses nouveaux boitiers mis à jour, l'omd E-M1X aura bien du mal à justifier son positionnement, n'offrant que peu d'avantage en terme de compacité si ce ne sont les optiques et souffrant de la comparaison avec un capteur plein format. Alors que reste t'il? les aficionados fortunés du micro 4/3? Combien sont-ils??? reste les boitiers plus compacts qui là vont rentrer de plus en plus en frontal avec les smartphone dont les qualités photos croissent de jour en jour. Bref, c'est pas gagné.

[Caulre]

Si mes finances me le permettaient, je l'accueillerais bien dans ma besace cette bête de course. Quelle fiche technique ! Sur les dernières vidéos, il ne me paraît pas aussi monstrueux qu'il est prétendu. ! Je dirais même qu'il me paraît très confortable dans sa prise en main. Enfin bref, un beau bébé pour la photo en toute sérénité !

[1100GS]

Tout simplement qu'ils "s'egarent" et qu'ils sont partis dans le sens opposé au concept du micro 4/3

Je partage à 100%

[Dub]

Combien de professionnels vont laisser leur parc optique canon/Nikon pour migrer vers Olympus, d'autant que Sony lorgne sérieusement sur le sègment pro ? Quand Canon va sortir ses nouveaux boitiers mis à jour, l'omd E-M1X aura bien du mal à justifier son positionnement, n'offrant que peu d'avantage en terme de compacité si ce ne sont les optiques et souffrant de la comparaison avec un capteur plein format. Alors que reste t'il?

Je connais des pros vieillissants (  ) qui seront bien contant de doubler leur 1DX II et 500 par ce petit boitier (ben , oui, bien petit et léger par rapport aux D5 et 1DX) et en plus à moitié prix... une paille !!!

J'ai du mal à vous comprendre... je n'ai pas entendu de possesseurs de D3500 se plaindre du poids et taille du D5, Olympus étend sa gamme, merci à eux...

Ce boitier n'est pas fait pour vous... ça tombe bien vous n'êtes pas obligé de l'acheter...

Vivement les tests...

[Komm]

Ce que tu dis est loin d'être faux, pour avoir travaillé 6 ans chez Olympus France dans la division photo à la fin des années 90/début 2000 j'ai pu me rendre compte du traumatisme laissé par l'échec de la série OM  malgré les qualités de l'appareil qui un moment avait titillé les canon, nikon et minolta. Le 24 36 a laissé des traces te le 4/3 et micro 4/3 étaient l'occasion de mieux utiliser l'ADN d'olympus, capable de produire des appareils très compacts. Mais le spectre du professionnel a toujours hanté la marque qui avait fait une premiere tentative avec  sa serie E haut de gamme. Sans grand succès malgré un boitier intéressant et des optiques de qualité comme toujours. Il semble qu'avec l'omd E-M1X , Olympus retente le coup et là je suis dubitatif, même si le boitier a d'indéniables qualité et dispose d'une gamme optique bien plus vaste qu'à l'époque du 4/3. Combien de professionnels vont laisser leur parc optique canon/Nikon pour migrer vers Olympus, d'autant que Sony lorgne sérieusement sur le sègment pro ? Quand Canon va sortir ses nouveaux boitiers mis à jour, l'omd E-M1X aura bien du mal à justifier son positionnement, n'offrant que peu d'avantage en terme de compacité si ce ne sont les optiques et souffrant de la comparaison avec un capteur plein format. Alors que reste t'il? les aficionados fortunés du micro 4/3? Combien sont-ils??? reste les boitiers plus compacts qui là vont rentrer de plus en plus en frontal avec les smartphone dont les qualités photos croissent de jour en jour. Bref, c'est pas gagné.

Je partage également votre scepticisme quand à cette orientation prise par le m4/3 mais à mon avis, ce format a largement une carte à jouer face aux smartphone. Le capteur plus grand, les objectifs interchangeables... Autant d'attrait qui en font un système très agréable au quotidien.
Dans la vie de tous les jours, je laisse souvent mon full frame à la maison, pour ne prendre que le GM5 avec moi.

[esperado]

Je connais des pros vieillissants (  ) qui seront bien contant de doubler leur 1DX II et 500 par ce petit boitier

Hein ? Il vient de Mars, ton pro vieillissant ?
Sinon, il a un canon ou un Nikon. Avec le park optique qui va avec. Il prendra donc probablement, comme second (ou premier ?) boitier un hybride de sa marque, ou un SONY avec la bague qui va bien.
Parce que ton "petit boitier", il n'a de petit que le capteur si on le compare avec un A7/A9: 144 VS 127, 147 VS 96, 75 VS 63 centimètres, 997gr VS 673gr.
Et plus cher ?
C'est grotesque.

ce format a largement une carte à jouer face aux smartphone.

Probablement, à condition que les avantages qu'il offre compensent les inconvénients. Les inconvénients sont connus, inhérents à la taille réduite du capteur qui en réduisent les performances  (4 fois moins de lumière). Qui pourra être tenté par un 4/3 plus lourd et encombrant qu'un full frame, à par les clients existants de la marque, ne voulant pas sauter le pas ?

[Dub]

Hein ? Il vient de Mars, ton pro vieillissant ?
Sinon, il a un canon ou un Nikon. Avec le park optique qui va avec. Il prendra donc probablement, comme second (ou premier ?) boitier un hybride de sa marque, ou un SONY avec la bague qui va bien.
Parce que ton "petit boitier", il n'a de petit que le capteur si on le compare avec un A7/A9: 144 VS 127, 147 VS 96, 75 VS 63, 997gf VS 673gr.
C'est grotesque.

Tu ne veux rien comprendre... je n'insiste pas...
Bonne continuation

[esperado]

Tu ne veux rien comprendre... je n'insiste pas...

Effectivement, ce type d'argumentaire ne facilite pas la "comprehension" ;-)
Pas plus que le cheminement intellectuel des fanboy, toutes marques confondues, face au reste du monde. Une logique TRÈS particulière, du genre "Quand on aime, on ne compte pas."

[Palomito]

Hein ? Il vient de Mars, ton pro vieillissant ?
Sinon, il a un canon ou un Nikon. Avec le park optique qui va avec. Il prendra donc probablement, comme second (ou premier ?) boitier un hybride de sa marque, ou un SONY avec la bague qui va bien.
Parce que ton "petit boitier", il n'a de petit que le capteur si on le compare avec un A7/A9: 144 VS 127, 147 VS 96, 75 VS 63, 997gf VS 673gr.
C'est grotesque.

Tout dépend l'optique que tu montes dessus. Outre son prix et sa disponibilité encore problématique, le 400/2.8 de Sony est un peu plus encombrant que le 300/4 d'Olympus.

Ceci dit, j'ai aussi du mal à croire qu'il y ait vraiment un marché de pro disposés à franchir le pas.

[geraldb]

Hein ? Il vient de Mars, ton pro vieillissant ?

Je pense que la discussion avec toi est inutile! Tu es buté sur ton opinion, et point !
Perso, je n'achèterai pas ce E-M1X, mais il peut intéresser nombre de photographes
pour ses qualités... j'en connais ! Je suis très satisfait du format 4/3 qui, jusqu'au format A2,
n'a pas à rougir face à un FF !

[esperado]

Tout dépend l'optique que tu montes dessus. Outre son prix et sa disponibilité encore problématique, le 400/2.8 de Sony est un peu plus encombrant que le 300/4 d'Olympus.
Ceci dit, j'ai aussi du mal à croire qu'il y ait vraiment un marché de pro disposés à franchir le pas.

Certes, certes. Mais, n'est-ce pas, dans le cadre très spécialisé qui nécessite l'utilisation de longues focales (photos de sport/ animalière, paparazzis), tu m'accordera que l'utilisation d'un monopode ou d'un tripode est quasi indispensable, ce qui réduit d'autant l'intérêt premier d'une réduction de poids et de taille de l'objectif. La question du prix restant secondaire pour un pro, une simple question amortissement.
Il me semble évident que la majorité des photographes, éventuels clients d'Olympus, trouveront curieux, pour le moins, un tel positionnement de la marque avec ce modèle gonflé aux stéroïdes.