quel pentax

Démarré par did25b, Octobre 28, 2008, 09:58:32

« précédent - suivant »

did25b

bonjour je fais de la photo de sport ainsi que pour mes études en communication visuelle, j'utilise le reflex de mon pere un pentax K10 mais je parte de chez moi dc plus de petit pentax!
je voudrais m'en offrir un,mais je suis que étudiante....au niveau qualité prix quelque est le plus approprié?
merci d'avance :P

Marc15

Bonjour,

Pourquoi voulez-vous rester chez Pentax ?

Après avoir répondu à cette question avec de bons arguments, il ne reste que trois boitiers Pentax :

Pentax KM, le dernier né, pas cher, mais entrée de gamme.
Pentax K200D, boitier milieu de gamme sorti il y a environ 7-8 mois, on trouve des promos.
Pentax K20D,le haut de gamme, cher.

Mais avant tout, ce qui fait tout, ce sont les objectifs. Voir si cette marque offre plus de choix que d'autres marques, surtout pour le sport.

did25b

je souhaite rester chez pentax car je sais un peu le manier et surtt je peux avoir des objectifs grace a mon pere.
vous me proposez quoi dans les autres marques? j'ai un peu regardé chez canon (biensur) mais je sais pas réellement ce qu'ils valent car je veux pas le tout dernier!

mylaunelin

Bonjour, mes conseils sont ceux d'un futur débutant donc
à prendre avec du recul, par contre j'étudie l'offre depuis quelques mois de très prés et je viens de prendre le k200D.
D'après ce qui ressort c'est que pour les photos pentax serra pas le plus performant pour le sport car moins rapide en autofocus que les canon-nikon, par contre il semble difficile de te donner plus d'idée sans le budget ?

did25b

mon budget est d'environ 500 euros mais je pense en prendre un d'occa car bcp me le conseil!

mylaunelin

 à 500 euros c'est certain que rester chez pentax est la bonne idée car vu le prix d'une bonne optique...
alors pourquoi ne pas rester sur un k10 d'occas et tu le connait bien...même capteur que le k200 mais meilleurs viseur et une mollette de plus...ecran plus petit par contre 2.5 au lieu de 2.7
je viens d'en voire 475 sur price...

a savoir tout de meme que le k200 se trouve neuf et grantie à moins de 450 avec le 18/55 II
par contre je te deconseille le KM qui appart quelque gramme en mois n'aporte que du moins...

quelles objectif as-tu déja ? et surtout de quoi as-tu besoin...

did25b

j'ai des objectifs de moyenne gamme
=> SMC pentax-FA 1:4-5.6 en 28-105mm
=>un SMC pentax DA 1:3.5-5.6 en 18-55mm al
=>un Tokina AF 1:4-5.6 70-210

mylaunelin

j'ai vu ton fil sur la rubrique bridge, les conseils y sont bon je trouve, par contre le kayak
étant un sport d'exterieur et de  jour si je ne m'abuse ( donc ambiance lumineuse) cela reduit le handicap des pentax (dont visiblement  l'otofocus pleine plus en faible lumière), voire même avec la tropicalistion pour les endroit humides type bord de rivière peu s'averé fort utile...

clover

En rafale, le K10D est quand même meilleur quel le K200D, donc un K10D d'occase voir un K20D d'occase ?

mylaunelin

c'est sur que le k20 serrait l'idéal mais a moins de 500 c'est pas évident...

Mistral75

Bonsoir,

Contrairement à mylaunelin je ne pense pas que le K20D serait l'idéal (indépendamment du prix) compte tenu de ton parc optique : les 14,5 Mpixels du K20D risquent de mettre à rude épreuve le 28-105 , le 18-55 si ce n'est pas la version II (c'est l'objectif du kit K10D de ton père, non ?) et probablement aussi le Tokina (je ne le connais pas). Mieux vaudrait s'en tenir à 10 Mpixels.

Donc K10D ou K200D, le premier étant à mon avis préférable si tu t'intéresses à la maîtrise des paramètres de prise de vue (meilleur viseur et deux molettes).

remyladore

#11
Avec 500€, c'est impossible de trouver un appareil photo typé sport. Un AF de pointe et une cadence moteur élevée se payent très chères.

Pour moi, le meilleur rapport qualité/prix du moment pour l'AF et le sport est le Sony Alpha 700 (5 images/sec) actuellement mais on tourne plutôt au niveau de 900€. A cela il faut ajouter les objectifs Sony SSM qui sont très chers.

Pour 500€, je suis de l'avis de Clover: le K10D à 3 images/seconde + rafale illimitée + AF précis (même si ce n'est pas le plus rapide) est le bon compromis. De mémoire, pas mal de K10D traînent dans les Fnac pour 500€ environ. (Champs Elysées, Monaco, Nice,...)

On peut commencer avec un 18-55mm ou trouver un excellent DA f/4 16-45mm pour 299€ en promotion ou en occasion. Je pense que ton Tokina 70-210mm fera tout à fait l'affaire pour débuter.

clover

En y réfléchissant, j'ai tendance à plutot penser qu'il faut peut être mieux un KM...

mylaunelin

Mistral75 a raison j'ai omis ce détails donc effectivement  plutôt k10...
Par contre clover je ne comprends pas l'intérêt d'un km par rapport au k200 ?

clover

EN fait, le module AF du KM est plus récent, il semble plus rapide et la cadence max aussi, il suffirait peut être de simplement utiliser une carte rapide pour pallier au buffer.
Il a le Drange que n'a pas le K10D.
ET ça coute pas grand chose.
Par contre, pas de tropicalisation, pas de test de profondeur de champs

mylaunelin

je comprends mieux ton idée mais n'y at'il pas moins de colimateurs justement sur le km ?

clover

Le nombre de collimateurs n'est pas forcément un mieux , tout dépend de la façon de faire

atlexx

il y a aussi la gestion du bruit...
sur la base du même capteur, le traitement electronique à progressé:
le K200D est un peu meilleur que le K10 à 800 et 1600 iso
et apparament (voir test sur lesnumeriques), le km est meilleur que le K200D
ça peut justifier le choix du "p'tit dernier"
par contre,toujours dans le test déja cité, le nouvel objectif tout plastique avait un coup de mou...

Mistral75

Bonjour,

A porter au débit de l'autofocus du K-M : non seulement 5 collimateurs au lieu de 11, mais apparemment aucun en croix (9 sur les autres Pentax) donc peut-être plus rapide (dixit Clover) mais très probablement moins précis.

Et surtout, défaut que je considère comme rédhibitoire, la possibilité de sélectionner individuellement le collimateur sur lequel la mise au point doit se faire a disparu : uniquement collimateur central / 5 collimateurs ("plage large" comme disent les specs). Ce qui oblige à cadrer sa photo "pleine pastille" ou bien à cadrer au centre, appuyer à mi-course sur le déclencheur et recadrer, ce qui est beaucoup moins pratique (de mon point de vue) que de sélectionner un collimateur avec la molette.

clover

Pour l'instant, j'attends de trouver une fiche plus précise du KM, car la génération de Safox est même pas mentionnée sur le site FR

Mistral75

Citation de: Mistral75 le Octobre 30, 2008, 13:28:22
(...)

5 collimateurs au lieu de 11, mais apparemment aucun en croix (9 sur les autres Pentax)

(...)

Pour faire suite à la remarque de Clover et à mon propre post, 5 collimateurs en croix et, comme ses grands frères, SAFOX VIII.

http://www.pentax.jp/english/news/2008/200819.html voir le point 8 du communiqué.

clover

Bravo, j'ai regardé betement la fiche technique et non la fiche annonce, donc, cela tend à approuver mon avis, puisque moins de collimateur à gérer c'est mieux et plus nerveux et 5 en croix, cela fait moins d'hésitation sur les collimateurs non en croix.

did25b

merci beaucoup a tous en tout cas, mm si les dernieres discutions sont trés dures a comprendre pour moi :P
j'ai une petite question mm deux en fait! :D
le K20 cout pas beaucoup plus cher que le K10 environ 50 euros de différence, il a quoi de mieux dans le K20 par rapport au K10?
la seconde question si j'ai bien compris mieux vaut acheter le K-M que le K200? et le K100? dsl pour toutes ces questions mais je connais peu de réflex juste le K10 et le D80 de nikon... dc trés peu ;)
merci en tout cas pour toutes vos réponses!!

Bich

Pour 50 euros mieux vaut le k20. Differences:
--nombre de pixels
--hautes sensibilites jusqu'a 6400 ISO
--mode rafale a 21 images/sec avec reduction de taille (1.5Mp). En plus du mode a 3i/s. Un embryon de video.
--ecran plus grand
--divers petits plus: par exemple on peut changer le IMGP dans le nom des fichiers (j'ai choisi KVD0), utile si on a plusieurs pentax.
--live view (pas vraiment pratique dans cette implantation).

Gilou06

Bonsoir
50 Euros de différence entre K10 et K20 ... je veux voir !
En tout cas, le marché de l'occasion est très avantageux pour le K10 qui a été dévalué par la sortie du K20. Il reste un excellent appareil (nombreuses fois primé en 2007) et l'avènement du K20 ne l'a pas d'un seul coup rendu vieux coucou démodé !!! D'après certains spécialistes le K10 aurait même une meilleure dynamique.
Quels avantages pour le K20 ?
- 14 Mp au lieu de 10 Mp. Il faut faire des tirages en 50x70mm pour apprécier la différence
- visée sur écran : perso je ne supporte pas. J'ai besoin d'avoir l'oeil dans le viseur quand je prends une photo
- Détection de poussières : gadget. On voit bien quand il y a une tache sur le capteur.

Pour moi le meilleur choix au vu de ton budget est un K10 d'occasion. J'ai eu du mal à en vendre un 600 Euros avec les deux zooms 18-55 et 50-200, et une garantie courrant sur encore plus d'un an ! Tu peux le toucher à moin de 500 Euros encore sous garantie (j'en vois tous les jours sur eB...). Cest à mon avis le meilleur rapport qualité/prix.

Pour finir, pourquoi rester Pentax ? Tes raisons sont excellentes (utiliser les objectifs de Papa) mais de plus cette marque propose d'excellents produits qui, pour des raisons de marketting et d'image de marque, sont bien plus abordables que les Nikon ou Canon. Tu pourras ensuite évoluer avec des optiques de tout premier ordre avec la série des DA* d'excellente qualité (j'utilise les 16-50 et 50-135 f:2,8, ils sont superbes). Là aussi, on peut les trouver sur le net à moins de 500 Euros.

Cordialement
Gilles