XF 16mm f2.8 R WR

[Powerdoc]

J'ai regardé pas mal les courbes FTM Fuji du 16 F2,8 mais aussi des 14 F2,8 et du 23 mm F2.
Au niveau piqué , le 16F2,8 est très comparable au 14 F2,8 , mais au niveau des AC, la présence de 3 verres UD sur le 14 me font penser que ce dernier est mieux corrigé sur les aberations chromatiques latérales et longitudinales.
Le 23 mm lui est moins piqué au centre, mais ouvre à F2 et est plus homogène , ce qui pour moi, pour une optique paysagiste est un gros plus.
Dommage que pour 100 euros de plus, que cet optique ne soit pas mieux corrigé pour les AC, car pour le reste si il est du niveau du 14 sur les autres critères , c'est déjà du très bon
premiere image : le 14 mm F2,8 (toute les courbes à 45 lignes/mm)

[Powerdoc]

le 16 mm F2,8

[Amaniman]

. 'scuse le doc 

[Powerdoc]

le 18 mm F2

[Powerdoc]

enfin le 23 mm F2

[Amaniman]

Euh non mon ex-23mm f2 était lui aussi made in Philippines

En même temps, si tu achètes des séries spéciales... 

[MMouse]

Il y a sûrement des variations d'exemplaires chez Fuji mais elles me semblent moindres que chez d'autres marques.
J'ai eu entre les mains un certain nombre de cailloux Fuji et sans avoir fait de tests poussés, tous correspondaient à l'opinion globale que j'ai pu me faire avant l'achat...
Par contre Samyang, Olympus, c'est la loterie.

Effectivement le 23 f/2 WR est médiocre à f/2 entre 25 et 50cm... parce qu'il n'est pas fait pour ça. Fuji aurait pu mettre la map mini plus loin et là ça pique bien... mais les gens auraient râlé. Donc il fait le point à 25cm avec un piqué pas terrible, et les gens râlent aussi

Cette faiblesse mise à part, le 23mm f/2 est l'un des objectifs les plus constants que j'ai... raison pour laquelle je l'ai encore.
J'espérais que le 16mm soit du même tonneau, à voir.

[Powerdoc]

Il y a sûrement des variations d'exemplaires chez Fuji mais elles me semblent moindres que chez d'autres marques.
J'ai eu entre les mains un certain nombre de cailloux Fuji et sans avoir fait de tests poussés, tous correspondaient à l'opinion globale que j'ai pu me faire avant l'achat...
Par contre Samyang, Olympus, c'est la loterie.

Effectivement le 23 f/2 WR est médiocre à f/2 entre 25 et 50cm... parce qu'il n'est pas fait pour ça. Fuji aurait pu mettre la map mini plus loin et là ça pique bien... mais les gens auraient râlé. Donc il fait le point à 25cm avec un piqué pas terrible, et les gens râlent aussi

Cette faiblesse mise à part, le 23mm f/2 est l'un des objectifs les plus constants que j'ai... raison pour laquelle je l'ai encore.
J'espérais que le 16mm soit du même tonneau, à voir.

J'aime bien le 23 F 2 également, et je n'ai pas mis en valeur ce défaut, parce que je n'ai pas fait ce genre de proxyphotos , mais c'est bon à savoir, ça évitera des déceptions.
Pour le 16, par contre, les premiers exemples sont décevants, sur les paysages, le 23 fait mieux (plus homogène) . Etant donné que j'ai le 10-24 mm et que celui-ci est excellent à F16 , cette optique légère ne sera pas pour moi (a moins que DPR soit tombé sur une très mauvaise copie, mais ça m'étonnerait que fuji ne vérifie pas les optiques d'essai ...)

[FUNBOARDMAN]

Euh non mon ex-23mm f2 (d'ailleurs fort médiocre à faible distance de prise de vue) était lui aussi made in Philippines, en théorie le site de production ne devrait pas affecter la qualité d'un objectif si le cahier des charges est respecté. Par contre les premiers objectifs produits lors de l'ouverture d'une nouvelle chaine de fabrication peuvent éventuellement souffrir un peu le temps que celle-ci soit "calée".

Les premiers XF 23mm F2 WR étaient made in Japan. Je pense que Fujifilm à transféré la chaine de fabrication de cette objectif à la même époque qu'elle l'a fait pour le XF18-135mm OIS.
Pour le moment au niveau du prix en occasion cela n'a aucune incidence mais il se peut que comme les objectifs Leica entre le made in Canada et made in Germany la côte soit impactée à l'horizon 20 ans. C'est le cas aussi entre les boitiers Nikon badgés "made in occupied Japan" et ceux "made in Japan"
Ce qui est important c'est que les lentilles soient bien allignées pour que l'objectif ne souffre pas de décentrement.

[FUNBOARDMAN]

En même temps, si tu achètes des séries spéciales... 

Je n'ai pas encore vu de XF 23mm F2 WR dans sa version graphite badgé made in Philippines.
Le XF 27mm F2.8 est made in China et semble satisfaire la grande majorité de ses possesseurs.

[Amaniman]

Hum... ça plaide quand même pour le Made in Japan toussa... si le seul déçu (pour le moment dans cette conversation) par son 23 est tansui qui a eu un Made in Philippines...

[tansui]

Hum... ça plaide quand même pour le Made in Japan toussa... si le seul déçu (pour le moment dans cette conversation) par son 23 est tansui qui a eu un Made in Philippines...

Au-delà d'1m environ par contre ce 23mm f2 "Philippin" était très bon voire excellent, il n'était médiocre que pour les prises de vue rapprochées il est peut-être bon de le préciser.

[Powerdoc]

mon 23 est made in japon

[FUNBOARDMAN]

Made in Japan; made in Philippines ou made in China l'essentiel est le contrôle qualité en bout de chaine.
Et, personnellement je fais plus confiance à Fujifilm qu'à Samyang pour la régularité des exemplaires commercialisés.
Toutefois, ayant testé pas mal d'objectifs Fujinon pour moi et mes relations, j'ai détecté un léger décentrement de lentilles sur un XF 18-135mm (sur 8 testés au total)
S'agissant des autres zooms et focales fixes XF de la marque je n'ai trouvé que des excellents et très bons.
Je précise que je n'ai pas testé les XF 8-16mm F2.8; XF 200mm F2 et XF 80mm Macro.
Je suis dans l'attente de tests sérieux du XF 16mm F2.8 WR.
Au regard des éléments disponibles actuellement il est mis en exergue la distorsion et un piqué plus faible en périphérie.
Notre magazine préféré C.I  pourra peut être avoir testé cet objectif pour le prochain numéro 411 d'avril qui sera disponible aux alentours du 10 voire 15 mars.

[MMouse]

Le 27mm est un peu fragile mécaniquement.

Mon 23mm, acheté à sa sortie est aussi made in Japan. Sa faiblesse en macro à pleine ouverture me choque moins que l'énorme distortion du 35 f/2. J'ai voulu faire quelques gros plans pour des petites annonces avec, le glow est assez terrible. Faut prendre un trépied et fermer... Mais en paysage, il est très homogène contrairement à certains objectifs optimisés pour des distances courtes et moyennes.

J'ai pas mal acheté/revendu de cailloux Fuji, sans faire spécialement attention au "made in ..." mais je n'ai jamais eu d'objo décevant ou significativement décentré. Juste un exemplaire du 35 f/2 dont l'AF accrochait mal avec mon boitier. Quand j'en ai repris un autre, c'était bien mieux.
Samyang, le contrôle qualité est assez moyen. C'est plus sensible sur les grand-angles. En dehors du 12mm dont j'ai retourné un exemplaire décentré et un rayé, je n'ai jamais eu de problèmes.
Pour l'instant, la palme revient à Olympus... Quand c'est bon, c'est excellent et costaud. Mais quand ça pêche, c'est une sacré galère. 12/17/25/45, dans une certaine mesure, c'est la loterie.

Dans l'ensemble il y avait de quoi faire une sacré quadruplette.
J'aurais préféré un 55 plutôt qu'un 50. Sinon c'est cohérent.

[Mistral75]

Il avait été annoncé le 14 février que le Fujinon XF 16 mm f/2,8 R WR sortirait durant la seconde quinzaine de mars; ce sera le mercredi 20 mars pour la version noire et en mai pour la version argentée.

https://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_1392.html

Le prix public indicatif au Japon est de 55.000 JPY HT (399 € chez nous comme vous le savez déjà).

[Amaniman]

Je l'ai pris en main hier après midi au showroom Fujifilm de Fukuoka 
J'espère vraiment que les tests le donneront "apte au service" car il est vraiment très agréable à la prise en main : taille, poids, encombrement, maniabilité au top. 

[christal2]

L'édition de la fiche produit de l'objectif XF 16mm f2.8 R WR
est enfin disponible en français sur le site Fujifilm.

https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf16mmf28-r-wr
    Présentation
    Caractéristiques
    Spécifications
    Exemples d'images (bientôt disponible)
.
.
NB : Pour la rubrique -> Exemples d'images (bientôt disponible)
on peut toujours se référer à cette "version"
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf16mmf28_r_wr/sample_images/

[Seb Cst]

    Exemples d'images (bientôt disponible)
.
.
NB : Pour la rubrique -> Exemples d'images
on peut toujours se référer à cette "version"
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf16mmf28_r_wr/sample_images/

Le site ne propose que des jpeg sous-échantillonnés en 3000x2000.
--> Aucun intérêt.

Au moins sur DP-Review on trouve des RAW issus du XT3.

[FUNBOARDMAN]

Le XF16mm F2.8 WR est annoncé disponible (en noir) sur le site de la F..C.

[MMouse]

Le piqué oui, les AC oui, la distortion 
Je pense que là-dessus le 14mm a une bonne longueur d'avance.
Ceci dit vu le prix, si le 16 pique autant que le 14 c'est une très bonne nouvelle.

[FUNBOARDMAN]

Annoncé en 2019 par Fuji, quelqu'un à une info plus précise sur sa date de sortie ?
Et son prix ?

Oui, hier.

[FUNBOARDMAN]

J'ai récupéré mon Fujinon XF 16mm F2.8 WR.
Il est tellement léger que je me demandais si la boite n'était pas vide 
Monté sur un X-Pro2 l'objectif n'occulte la visée (en viseur optique) que dans le coin droit en bas, mais évidemment beaucoup moins que son grand frère le XF 16mm F1.4. En OVF l'ensemble du champ est couvert dans les trois autres coins. De mémoire le viseur optique ne couvrait que le 18mm sur le X-Pro1.
Le pare soleil est très discret et ne prolonge le fut de l'optique que ~1,5cm (à contrario du XF16mm F1.4)
Bonne nouvelle l'autofocus est hyper réactif (sur X-Pro2) et peut être que monté sur un X-T3 ce sera encore mieux.
La construction est similaire à la triplette 23mm, 35mm & 50mm F2; malgré que cet objectif soit badgé "made in Philippines"
Concernant la distorsion c'est mieux à ce que je m'attendais (à 30cm et 8m du sujet.
Cet objectif monté sur un X-Pro, X-E*, X-A* ou X-T100 est parfait de mon point de vue pour la street photography.
Les tests des magazines et sites internet d'une version commercialisée ne devraient plus tarder.
Comme je l'avais précisé plus haut dans ce fil le test de Jonasrack (d'une version de test ?) ne m'avait pas convaincu.

Comme chacune de mes optiques je vais faire mes tests sur mire afin de m'assurer qu'elle ne comporte pas de lentile décentrée.
La lumière étant à cette heure très dure je n'ai effectué que des prises de vues en intérieur.
Le printemps étant là (12heures de jour / 12 heures de nuit) les tests en faible lumière sont encore à réaliser.

Je précise que mes propos n'engagent que moi et n'ont aucune valeur scientifique. Ce n'est qu'un protocole personnel que je répète à chaque achat de nouvelle optique.
Je ne diffuserais pas mes photos de tests car ceux-ci ne seront finalisés, je pense, que lorsque les tests sérieux seront parus.
JMS si tu passe par là et si tu as testé un exemplaire de ce XF16mm F2.8 je suis preneur de tes constats.

Reste aussi à voir comment cette optique se comporte sur X-H1 en mode stabilisation. Ce qui me fait penser que de nouveaux firmwares pour les boitiers Fujifilm devraient apparaitre prochainement pour intégrer l'optimisation de l'af et de la stabilisation pour le X-H1.

[FUNBOARDMAN]

Une petite vidéo de présentation du Fujinon XF16mm F2.8 WR :

https://youtu.be/FD3lOy7bVkU

[philippep07]

Une petite vidéo de présentation du Fujinon XF16mm F2.8 WR :

https://youtu.be/FD3lOy7bVkU

HS le lien ....