XF 16mm f2.8 R WR

Démarré par jfblot, Octobre 27, 2018, 17:46:54

« précédent - suivant »

FUNBOARDMAN

Théoriquement l'arrivée de ce XF16mm F2.8 WR devrait générer une vague de mises à jour des firmwares des boitier et notamment le X-H1 afin d'optimiser la stabilisation.
Or, Fujifilm n'a pas encore communiqué dans ce sens pour les maj d'avril prochain.

yaquinclic

Si vous m'aviez demandé son prix, j'vous l'aurais dis  ;D
S'il ne souffre pas du même mal que le xf 18 f2 (aberration chromatique), il serait possible que je lui trouve une place dans mon sac.

A+ ;)

christal2

FUJINON XF 16mm F2.8 R WR Communiqué de Presse en Français : (14 février 2019)

.
.
FUJINON XF 16mm F2.8 R WR

https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujinon-xf16mmf28-r-wr-le-nouvel-objectif-compact-discret-et-elegant-de-la-serie-x

Seb Cst

Citation de: jfblot le Février 14, 2019, 07:58:48
C'est kikikavaitraison ?!  ;D
La disponibilité est annoncée pour la deuxième quinzaine du mois de mars, au prix de 399 €. Plutôt une bonne nouvelle !
Et cerise sur le gâteau...distance minimale de mise au point : seulement 17 cm !

Bon ben j'avais tapé un peu trop au-dessus.. . Euphémisme.
Souhaitons juste qu'avec un tarif aussi "bien placé" les tolérances de fabrication restent du niveau de celles du 14mm.
Car "Souventes Fois" la dispersion en sortie de chaîne vous guette.

Powerdoc

399 euros : beau tarif , 100euros plus bas que le 23 mm
si le ramage se rapporte au plumage ...

voxpopuli

Citation de: Seb Cst le Février 14, 2019, 11:53:56
Bon ben j'avais tapé un peu trop au-dessus.. . Euphémisme.
Souhaitons juste qu'avec un tarif aussi "bien placé" les tolérances de fabrication restent du niveau de celles du 14mm.
Car "Souventes Fois" la dispersion en sortie de chaîne vous guette.

Pour moi il est dans la catégorie des 23, 35 et 50 f2, pas du 14mm.
Ça va rester chaud

MMouse

Hé ben, certes ce n'est qu'un f/2,8, mais le tarif est bien plus raisonnable que je ne craignais. Moins cher que le prix de sortie du 27 f/2,8...
Les premiers retours ne sont pas mauvais. A confirmer mais s'il est bon, ça va vite devenir un indispensable !

FUNBOARDMAN

Le site The Photographer il est indiqué que le version argentée ne serait disponible qu'en mai, mais confirme la version noire pour mars.


Mistral75

Citation de: dlvs le Février 14, 2019, 09:45:40
quelques RAW dispo sur DPreview..

Une galerie de 67 photos prises par Carey Rose avec le Fujinon XF 16mm f/2,8 R WR monté sur Fujifilm X-T3 :

Fujifilm XF 16mm F2.8 sample gallery | Digital Photography Review

Fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition (6.240 x 4.160) sont disponibles au téléchargement.

Seb Cst

Je viens de les regarder avec Capture One 11 et... Elles ne m'impressionnent pas du tout.
Je n'examine habituellement que ce qui est pris sur des paysages à "l'infini" aux ouvertures moyennes.
Bon, comme ils ont souvent du mal à être pertinents pour leur choix de motifs tests, et que le piqué de leurs images m'épate rarement, on va attendre d'autres sources.

photofragments

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2019, 16:05:53
Une galerie de 67 photos prises par Carey Rose avec le Fujinon XF 16mm f/2,8 R WR monté sur Fujifilm X-T3 :

Fujifilm XF 16mm F2.8 sample gallery | Digital Photography Review

Fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition (6.240 x 4.160) sont disponibles au téléchargement.
Une fois de plus Fuji, comme les autres fabricant actuellement, a laissé filer la distorsion...
Quand même curieux pour une optique fixe et non un zoom.
L'ouverture modeste f2,8 aurait pu laisser pensé qu'il y ait moins de compromis.
Le prix de la compacité ?

Exemple pour une des images publiées par Dpreview.

Seb Cst

#87
J'ai téléchargé entre autres la photo ci-dessus. Numéro DSCF4513.

*Ah oui la distorsion !
Sous C1 Version 11 je dois mettre le curseur à 70 profil "Generic"pour la corriger. Trop pour un fixe !
(Sur mon zoom 8-18 Pana Leica M4/3 je n'ai quasiment pas de distorsion à la position 12mm, sur mon Canon 16-35 non plus à 24mm)

*C'est mou, comme si l'appareil avait du mal à finaliser la mise au point. Pourtant cela ne semble pas être un problème pour le XT-3 avec d'autres objos.

*Les AC latérales sont de retour.

Wait and see...

Powerdoc

Citation de: Seb Cst le Février 14, 2019, 18:05:09
J'ai téléchargé entre autres la photo ci-dessus. Numéro DSCF4513.

*Ah oui la distorsion !
Sous C1 Version 11 je dois mettre curseur à 70 profil "Generic"pour la corriger. Trop pour un fixe !
(Sur mon zoom 8-18 Pana Leica M4/3 je n'ai quasiment pas de distorsion à la position 12mm, sur mon Canon 16-35 non plus à 24mm)

*C'est mou, comme si l'appareil avait du mal à finaliser la mise au point. Pourtant cela ne semble pas être un problème pour le XT-3 avec d'autres objos.

*Les AC latérales sont de retour.

Wait and see...

Je suis assez déçu (AC, mou dans les angles, et en plus si il y a de la disto)
Je passerai mon tour ...

Seb Cst

Ceci étant, pour le piqué, qui n'est pas faramineux sur ces échantillons, je me demande s'il n'y a pas un biais lié à la météo rencontrée par nos protagonistes.
Par expérience personnelle je sais qu'il n'est pas évident d'obtenir ce qu'on souhaite par ces temps froids et humides, brumeux.

yaquinclic

Salut Seb Cst

Citation de: Seb Cst le Février 14, 2019, 18:05:09
J'ai téléchargé entre autres la photo ci-dessus. Numéro DSCF4513.

*Ah oui la distorsion !
Sous C1 Version 11 je dois mettre le curseur à 70 profil "Generic"pour la corriger. Trop pour un fixe !
(Sur mon zoom 8-18 Pana Leica M4/3 je n'ai quasiment pas de distorsion à la position 12mm, sur mon Canon 16-35 non plus à 24mm)


*C'est mou, comme si l'appareil avait du mal à finaliser la mise au point. Pourtant cela ne semble pas être un problème pour le XT-3 avec d'autres objos.

*Les AC latérales sont de retour.

Wait and see...

Je retiens la distorsion et l'AC, mais de la, à faire une comparaison avec les matériels cités avec une optique à 399 €, hummm..., :-\

Je pense que je vais faire comme le doc, le 14 mm et le 18 mm resterons encore dans mon sac encore quelque temps.

A+ ;)


Seb Cst

Citation de: yaquinclic le Février 14, 2019, 18:30:21
Salut Seb Cst

Je retiens la distorsion et l'AC, mais de la, à faire une comparaison avec les matériels cités avec une optique à 399 €, hummm..., :-\

Je pense que je vais faire comme le doc, le 14 mm et le 18 mm resterons encore dans mon sac encore quelque temps.

A+ ;)

Oui nous comparons des objos dont le tarif n'est pas tout à fait le même.
Mais justement jusqu'à aujourd'hui, jour de l'annonce officielle, je m'attendais à un matos plus cher, proche du 14, et donc de qualité comparable au 14.
Ceci étant j'ai pris des précautions oratoires importantes sur mes posts précédents: attendons d'autres tests (je pense que DPR publiera des compléments) ainsi que d'autres sources.
Pour la distorsion c'est plié, mais pour le piqué, faut voir...

Amaniman

#92
Citation de: photofragments le Février 14, 2019, 17:58:53
Une fois de plus Fuji, comme les autres fabricant actuellement, a laissé filer la distorsion...
Citation de: Seb Cst le Février 14, 2019, 18:05:09
*Ah oui la distorsion !
Citation de: Powerdoc le Février 14, 2019, 18:10:08
et en plus si il y a de la disto
Citation de: Seb Cst le Février 14, 2019, 19:20:43
Pour la distorsion c'est plié

Violente la distorsion sur la photo du mur.



Je re-hésite avec le 1,4 !  :angel: >:D

FUNBOARDMAN

S'agissant du prix qui semble convenir à la majorité, il est à noté que le XF 16mm F2.8 WR est le premier de la quadruplette à être fabriqué aux philippines. Les 23mm, 35mm et 50mm F2 étant tous made in Japan.

MMouse

Made in Japan ou pas, je pense que ce n'est pas ce qui fera la différence.

On parle quand même du moins cher des objectifs Fuji, à l'exception peut-être des zooms XF.
D'ailleurs aux US il est au même prix en dollars, pour une fois qu'on ne nous rajoute pas une centaine.

Il distort beaucoup... Le 35 f/2 WR aussi et ça n'a pas l'air de déranger grand monde. Effectivement sur la photo du mur, ça me fait penser au zoom 16-50 de Sony... Berk !
Après aucune galerie dpreview ne m'a jamais donné envie d'acheter un objo. Les samples de Jonasrask valent ce qu'ils valent pour juger des qualités d'un objo mais photographiquement, c'est déjà un peu plus vendeur.

J'attends qu'il y ait plus de retours. Il n'est peut-être pas aussi bon que le reste de la triplette... Mais si Fuji avait conçu un 16 f/2,8 avec peu de distortion et une netteté fantastique, ça ferait de l'ombre au 16 f/1,4 et au 14. Entre un 16 f/1,4 à 900 € et un 16 f/2,8 à 350 (prix de la rue dans quelques temps), il faut conserver une plus value, autre que l'ouverture. Donc je ne m'attendais pas non plus à un miracle. Léger, bien construit, pas cher et avec un peu de chance correct, ça serait bien.

FUNBOARDMAN

Je n'apporte pas une grande valeur aux tests de Jonasrask qui est un ambassadeur Fujifilm.
Je préfère et apporte plus d'importance aux tests d'Optical Limits, de notre revue préférée C.I et ceux de JMS.
Donc je suis dans l'attente de ses avis.
Si par hasard JMS passe par là et peut nous donner un synthèse de son avis sur cette objectif...
Une photo d'un mur en brique nous permettrait de doser assez justement le niveau de distorsion.

Je compte acheter cet objectif, sauf il était chargé de tares (coma, netteté...)
Si il est au niveau du XF 35mm F2 WR. léger, bien construit et très discret cela me va.
La gamme Fujinon nous a habitué à un niveau de qualité très bon et excellent.
Seuls les XC15-45mm et XF 18-135mm sont d'un niveau inférieur à mon sens.


Powerdoc

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 15, 2019, 10:12:48
Je n'apporte pas une grande valeur aux tests de Jonasrask qui est un ambassadeur Fujifilm.
Je préfère et apporte plus d'importance aux tests d'Optical Limits, de notre revue préférée C.I et ceux de JMS.
Donc je suis dans l'attente de ses avis.
Si par hasard JMS passe par là et peut nous donner un synthèse de son avis sur cette objectif...
Une photo d'un mur en brique nous permettrait de doser assez justement le niveau de distorsion.

Je compte acheter cet objectif, sauf il était chargé de tares (coma, netteté...)
Si il est au niveau du XF 35mm F2 WR. léger, bien construit et très discret cela me va.
La gamme Fujinon nous a habitué à un niveau de qualité très bon et excellent.
Seuls les XC15-45mm et XF 18-135mm sont d'un niveau inférieur à mon sens.

Les premières images pubiées par DPR sont quand même décevantes : distorsion, franges pourpres, netteté sur les bords ... Après la visualisation sur écran via dpr correspond à une image de 1 mètre de large ... or ce qui m'interesse c'est la qualité sur du A2

FUNBOARDMAN

Citation de: Powerdoc le Février 15, 2019, 10:50:22
Les premières images pubiées par DPR sont quand même décevantes : distorsion, franges pourpres, netteté sur les bords ... Après la visualisation sur écran via dpr correspond à une image de 1 mètre de large ... or ce qui m'interesse c'est la qualité sur du A2
Oui, et j'espère bien que des tests sérieux (sous firmware définitif) en RAW & JPEG paraitront avec des éléments factuels sur les défauts que tu évoque, et cela avant la date de commercialisation.

christal2

La présentation en français de l'objectif XF 16mm F2.8 R WR n'est toujours pas en ligne sur Fujifilm France.
En revanche, des pages de présentation ont été ajoutées sur le site Fujifilm France, mais en anglais,
comme cela a été fait pour le X-T30.

Il ne reste plus qu'à attendre encore un peu.

FUJINON XF 16mm F2.8 R WR   (Fujifilm France    Objectifs Fujinon à monture X)
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf16mmf28-r-wr

tansui

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 14, 2019, 20:15:12
S'agissant du prix qui semble convenir à la majorité, il est à noté que le XF 16mm F2.8 WR est le premier de la quadruplette à être fabriqué aux philippines. Les 23mm, 35mm et 50mm F2 étant tous made in Japan.

Euh non mon ex-23mm f2 (d'ailleurs fort médiocre à faible distance de prise de vue) était lui aussi made in Philippines, en théorie le site de production ne devrait pas affecter la qualité d'un objectif si le cahier des charges est respecté. Par contre les premiers objectifs produits lors de l'ouverture d'une nouvelle chaine de fabrication peuvent éventuellement souffrir un peu le temps que celle-ci soit "calée".