Canon dernier de la classe ?

[newworld666]

Bon encore un test à la c*n... il y a les boitiers pour photographier les mires .. et les boitiers pour faire des photos sur le terrain..
Ce me refait penser à des vidéos des années 1Dx vs D4 .. 
Le 5DIV au dessus du lot ?
Celui là a réussi à s'auto-convaincre
https://www.youtube.com/watch?v=oNzIRL0j52Q

certes son analyse n'est pas aux iso de base et en partie à F14 et donc en pensant analyser la dynamique ....... alors que les qualités optiques "hors normes" Canon et la diffraction entre des capteurs de 30Mp et 45MP sont probablement les causes de sa conclusion sur l'énorme différence des résultats.
Mais c'est toujours rigolo à regarder.

[rico7578]

Le 5DIV au dessus du lot ?
Celui là a réussi à s'auto-convaincre
https://www.youtube.com/watch?v=oNzIRL0j52Q

certes son analyse n'est pas aux iso de base et en partie à F14 et donc en pensant analyser la dynamique ....... alors que les qualités optiques "hors normes" Canon et la diffraction entre des capteurs de 30Mp et 45MP sont probablement les causes de sa conclusion sur l'énorme différence des résultats.
Mais c'est toujours rigolo à regarder.

En tous cas avec ses 300 000 followers, ce genre de vidéo peu faire mal au D850
Diffraction ou pas, f14 est un cas courant en paysage et l'erreur de manip semble tout de même peu probable (le gars n'est pas un lapin de l'année, c'était un pro de la vidéo avant de devenir photographe de paysages). Bref, étrange... En tous cas il a vite évacué l'EOS R lors d'un précédent "test" similaire
Son prochain "test" est le MF Fuji GFX-50R, à suivre...

[rascal]

Le 5DIV au dessus du lot ?
Celui là a réussi à s'auto-convaincre
https://www.youtube.com/watch?v=oNzIRL0j52Q

certes son analyse n'est pas aux iso de base et en partie à F14 et donc en pensant analyser la dynamique ....... alors que les qualités optiques "hors normes" Canon et la diffraction entre des capteurs de 30Mp et 45MP sont probablement les causes de sa conclusion sur l'énorme différence des résultats.
Mais c'est toujours rigolo à regarder.

nan, il est ravi des images faites.... au 70-200 et déçu de son test fait.... au 24-70...

étonnant... non. le 24-70 canon étant largement supérieur au 24-70vr nikon (sauf l'exemplaire de JC), en particulier à 24mm, et en particulier à cause des AC, les gros défauts qu'il constate (et au passage parfaitement montré par DxO).

[newworld666]

En tous cas avec ses 300 000 followers, ce genre de vidéo peu faire mal au D850
Diffraction ou pas, f14 est un cas courant en paysage et l'erreur de manip semble tout de même peu probable (le gars n'est pas un lapin de l'année, c'était un pro de la vidéo avant de devenir photographe de paysages). Bref, étrange... En tous cas il a vite évacué l'EOS R lors d'un précédent "test" similaire
Son prochain "test" est le MF Fuji GFX-50R, à suivre...

Dans le même genre sur ce petit capteur de 30MP issue de la série 5DIV..  .. le EOS R pas vraiment évacué
https://www.youtube.com/watch?v=v2Rpg6Xb-Ek

[newworld666]

nan, il est ravi des images faites.... au 70-200 et déçu de son test fait.... au 24-70...

étonnant... non. le 24-70 canon étant largement supérieur au 24-70vr nikon (sauf l'exemplaire de JC), en particulier à 24mm, et en particulier à cause des AC, les gros défauts qu'il constate (et au passage parfaitement montré par DxO).

Je laissai de côté l'aspect 30MP vs 46MP .. mais uniquement la chimère des besoins impératif de la dynamique pour des fichiers 8bits au final et des remontées monstrueuses des sous exposition..

ça fait 2 tests récents où le capteur 5DIV/R sort du lot.. un peu comme le 6DII en son temps également.. les boutiquiers et ambassadeurs en blouse spécialistes des analyses sur un coin de comptoir qui pondent dans l'urgence des tests foireux .. totalement contredit dans un deuxième temps par des tests un peu plus "calmes" sans clics rémunérateurs de tous les côtés.

Maintenant les zooms et moi .. ça fait deux .. sauf en UGA (11-22EF-M et 8-15L)

[Sebas_]

ben pas tant que ça! quand tu le compares au 35 f/2 IS et encore plus loin avec le EF 35 f/2 (à micro moteur je te l'accorde) il est plutôt volumineux!

C´est effectivement l´AF, mais aussi surtout la stab qui lui a fait prendre de l´embonpoint. Il suffit de comparer l´ancien 35/2 avec sa nouvelle version 35/2 IS. J´ai d´ailleurs revendu cette derniere pour me reprendre un non IS, en grande partie pour sa taille que je trouve trop importante pour un 35mm qui sert pour le tout venant (j´ai depuis un 40/2.8 et un Fuji X100s).
Le meme RF sans IS serait surement plus compact. Encore un point pour pousser a ce que Canon mette la stab capteur. Meme si c´est moins efficace que la stab dans les objectifs, ca a quand meme pas mal d´avantages, notament pour la compacticite des petits fixes.

Ah oui je vois le repère du plan image sur l'EOS R. Le capteur est très en avant dans le boîtier.

Oui, c´est dommage. Surtout quand on voit tout l´espace inutilise qu il y a derriere le capteur. L´une des "consequence" du ML est de pouvoir faire des boitiers plus complacts, n´ayant pas besoin du mirroir et du prisme.

[newworld666]

Oui, c´est dommage. Surtout quand on voit tout l´espace inutilise qu il y a derriere le capteur. L´une des "consequence" du ML est de pouvoir faire des boitiers plus complacts, n´ayant pas besoin du mirroir et du prisme.

Un écran articulé + le refroidissement d'un capteur sous tension permanente et sans ventilateur ?

[rsp]

Un écran articulé + le refroidissement d'un capteur sous tension permanente et sans ventilateur ?

L'emplacement de la platine IBIS ?

[newworld666]

L'emplacement de la platine IBIS ?

Canon avait dit que ça chauffait trop ..  ils n'ont pas mis ce truc redondant avec les IS.. et en plus assez dispensable 

[seba]

Canon avait dit que ça chauffait trop ..  ils n'ont pas mis ce truc redondant avec les IS.. et en plus assez dispensable 

Un supplément plutôt.
En général la stab capteur c'est cinq axes.
Deux axes seulement pour l'IS.

[Alkatorr]

La double stab fonctionne très bien sur le Z7 par exemple, le 1/10e avec un mini télé les doigts dans le nez. Utile pour de l'urbain la nuit.
Canon est obligé de suivre 

[newworld666]

La double stab fonctionne très bien sur le Z7 par exemple, le 1/10e avec un mini télé les doigts dans le nez. Utile pour de l'urbain la nuit.
Canon est obligé de suivre 

Pour les pots de fleurs ? Autrement urbain de nuits, pas pour moi les fantômes,les lignes rouges et blanches des phares sans compter le vent sur tout ce qui flotte !!! Même la lune devient floue.

[Sebas_]

Ben moi la stab capteur me servirait...
Non seulement pour diminuer la taille des optiques (cf plus haut), mais aussi poir pouvoir descendre en temps de pause sur mon 20mm et pouvoir fermer un peu.
Sur mon 135, je remarque aussi qu´il m a fallu un peu de temps pour comprendre d´ou venait mon impression de flou parfois: ma vitesse mini sur les ISO auto est de 1/125, donc si je ne me concentre pas j ai du flou. Ca peut servir aussi. Vu que je n´ai pas d autre tele sans stab, je ne l´avais pas remarque.

[Pixels.d.Argent]

La stab est toujours utile. Et un boitier stabilisé me conviendrait plus que de devoir payer une stab par objectif.

[rsp]

Je n'avais pas écrit ça pour relancer le débat sur l'utilité de la stabilisation et la machine à dénigrer (Parkinson et ses pots de fleurs).
Je pense que ce vide derrière le capteur est là pour y installer un jour l'IBIS.

[albatar1976]

La stab est toujours utile. Et un boitier stabilisé me conviendrait plus que de devoir payer une stab par objectif.

+1

Même si ça m'étonnerait que canon arrête de développer des objectifs IS  Donc tu paieras quand même la stab sur les objos ET sur les boitiers 

[newworld666]

Je n'avais pas écrit ça pour relancer le débat sur l'utilité de la stabilisation et la machine à dénigrer (Parkinson et ses pots de fleurs).
Je pense que ce vide derrière le capteur est là pour y installer un jour l'IBIS.

Ou pour installer le système motorisé d'asservissement du capteur (Tilt et Shift) en fonction des besoins du zoom ou de l'IS .. les seuls brevets Canon qu'on ait vu passer  .. et aucun concernant un IBIS..

A vous entendre, Ils vont perdre des tonnes de clients avec l'absence d'IBIS .. sauf peut-être au Japon, où les photographes ont l'air de préférer l'EOS R aux autres marques avec des IBIS tout autour du ventre..  .. peut-être que mon épouse m'a déteint dessus  .
https://www.canonwatch.com/canon-dominates-eos-r-ranked-first-by-map-camera/
Classement de Novembre 2018..

    Canon EOS R
    Sony α7 III
    Nikon Z6
    Fujifilm X-T3
    Sony Cyber-shot DSC-RX100M6
    Sony α7R III
    Nikon Z7
    Olympus Tough TG – 5
    Nikon D850
    Olympus OM-D E-M5 Mark II

[rsp]

+1

Même si ça m'étonnerait que canon arrête de développer des objectifs IS  Donc tu paieras quand même la stab sur les objos ET sur les boitiers 

Ben non, sur tous les EF existant, il y en a plein qui bénéficieraient d'une stabilisation boitier : 135 L, 200 L, 85 non L, tous les 50 et tous les GA sauf les 3 déjà équipés (24/28/35).

[newworld666]

+1

Même si ça m'étonnerait que canon arrête de développer des objectifs IS  Donc tu paieras quand même la stab sur les objos ET sur les boitiers 

Parlez en à Sony !!! ils se sont même fait piéger au niveau poids à foutre un IS inutile (selon vous) dans leur tout nouveau 400mm F2.8 destiné qu'à des boitiers qui ont l'IBIS et aucun autre  ... => doublé par Canon au niveau taille et poids .. c'est couillon non ?


On doit se poser la question => ceinture et bretelles ? ou simplement une lucidité chez eux en considérant que le  Gadget dans le boitier impose une Vraie Stab dans l'objectif.. pour égaler la qualité des IS de Canon ?.

il y a quasiment pas un cas de figure ou la stab n'est pas vendue avec les objectifs FE chez Sony .. et ils ont peut-être le respect de leur clientèle ? 

[tbjm]

Parlez en à Sony !!! ils se sont même fait piéger au niveau poids à foutre un IS inutile (selon vous) dans leur tout nouveau 400mm F2.8 destiné qu'à des boitiers qui ont l'IBIS et aucun autre  ... => doublé par Canon au niveau taille et poids .. c'est couillon non ?


On doit se poser la question => ceinture et bretelles ? ou simplement une lucidité chez eux en considérant que le  Gadget dans le boitier impose une Vraie Stab dans l'objectif.. pour égaler la qualité des IS de Canon ?.

il y a quasiment pas un cas de figure ou la stab n'est pas vendue avec les objectifs FE chez Sony .. et ils ont peut-être le respect de leur clientèle ? 

arrête de parler de ce que tu ne connais pas. La plupart des objectifs Sony FE dont la focale est < à 90mm n'ont pas de stab optique.

[newworld666]

arrête de parler de ce que tu ne connais pas. La plupart des objectifs Sony FE dont la focale est < à 90mm n'ont pas de stab optique.

Canon non plus .. vu que ça sert presque à rien  ..
Mais soyons factuels => tous avec stab et surtout les séries G  , manifestement, ils sont pas sur la même longueur d'onde que toi même en dessous de 90mm je vois de la stab en pagaille..
SEL1635Z
SEL24240
SEL2470Z
SEL24105G
SEL2870
SELP28135G

SEL70200G
SEL70200GM
SEL70300G

SEL90M28G
SEL100400GM
SEL100F28GM
SEL400F28GM

Belle série non ? pour des optiques dédiées aux boitiers obligatoirement avec IBIS ... il sert à quoi l'IBIS en fait ? pas à réduire le poids de la stab sur les optiques  .

J'attends le moment où tu vas nous mettre des tests où l'IBIS + OSS c'est mieux que l'IS seul ..  je pense qu'on devrait passer les fêtes tranquilles de ce côté là 

[dechab]

Parlez en à Sony !!! ils se sont même fait piéger au niveau poids à foutre un IS inutile (selon vous) dans leur tout nouveau 400mm F2.8 destiné qu'à des boitiers qui ont l'IBIS et aucun autre  ... => doublé par Canon au niveau taille et poids .. c'est couillon non ?


On doit se poser la question => ceinture et bretelles ? ou simplement une lucidité chez eux en considérant que le  Gadget dans le boitier impose une Vraie Stab dans l'objectif.. pour égaler la qualité des IS de Canon ?.

il y a quasiment pas un cas de figure ou la stab n'est pas vendue avec les objectifs FE chez Sony .. et ils ont peut-être le respect de leur clientèle ? 

Le 400 Sony tirage court intègre nativement la bague qu'il faut rajouter au 400 Canon pour aller sur un EOS-R
Le 400 Canon + bague retrouvera peu ou prou les poids et taille du Sony à tirage identique...... (je laisse les mesures des tailles & poids exacts à ceux qui ont vraiment du temps à perdre...    / et ... en fait je m'en tape d'une force... c'est juste pour le plaisir de contredire ! )

[tbjm]

Canon non plus .. vu que ça sert presque à rien  ..
Mais soyons factuels => tous avec stab et surtout les séries G  , manifestement, ils sont pas sur la même longueur d'onde que toi même en dessous de 90mm je vois de la stab en pagaille..
SEL1635Z
SEL24240
SEL2470Z
SEL24105G
SEL2870
SELP28135G

SEL70200G
SEL70200GM
SEL70300G

SEL90M28G
SEL100400GM
SEL100F28GM
SEL400F28GM

Belle série non ? pour des optiques dédiées aux boitiers obligatoirement avec IBIS ... il sert à quoi l'IBIS en fait ? pas à réduire le poids de la stab sur les optiques  .

J'attends le moment où tu vas nous mettre des tests où l'IBIS + OSS c'est mieux que l'IS seul ..  je pense qu'on devrait passer les fêtes tranquilles de ce côté là 

pas de stab optique sur:
24 F/1.4
12-24 4
16-35 2.8
85 1.8
50 2.8
50 1.4
50 1.8
24-70 2.8
85 1.4
12-24 4
24-70 2.8
28 2
35 1.4
35 2.8
55 1.8
etc on est loin des quasiment pas c'est à peu près la moitié des Sony FE actuels, mais bon tu vas dire que tu n'a pas vu et donc que ca n'existe pas.
J'attends le moment ou tu nous mettras des tests ou l'IS c'est mieux que l'IBIS+OSS

D'après le test terrain des numériques (oui je sais ce ne sont pas des vrais), pour des optiques sortis à peu près en même temps et testé en 2017,  avec le Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM tu gagne 2 IL grace à l'IS tandis que tu gagnerais 4 IL avec le Sony.. tu va passer de mauvaises fêtes

[newworld666]

pas de stab optique sur:
24 F/1.4
12-24 4
16-35 2.8
85 1.8
50 2.8
50 1.4
50 1.8
24-70 2.8
85 1.4
12-24 4
24-70 2.8
28 2
35 1.4
35 2.8
55 1.8
etc on est loin des quasiment pas c'est à peu près la moitié des FE actuels

Oui on dirait une liste Canon, Nikon, Sigma ... tu vois une différence ? à part l'absence d'optique à F1.2 sans IS même en 2018 ..  à part le 85mm hors norme de chez Canon avec IS.. la stab étant globalement très accessoire dans ces focales chez TOUS les fabricants qui dominent le marché.
Les belles séries GM toutes récentes ont une belle stab dans l'optique.. ça confirmerait que l'IBIS est d'utilité très réduite en pratique là où il y en a vraiment besoin.

faut croire Canon quand ils disent que l'IS est totalement optimisé par focale (cf les optiques GM sony qui confirment ça) et que pour l'instant ils n'ont pas trouvé un rapport avantages/inconvénients satisfaisant pour une stabilisation capteur, mais si un jour ça vient, ils l'implémenteront.. faut pas les prendre pour des neuneus systématiquement. 

[tbjm]

Oui on dirait une liste Canon, Nikon, Sigma ... tu vois une différence ? ..  à part le 85mm hors norme de chez Canon avec IS.. la stab étant globalement très accessoire dans ces focales chez TOUS les fabricants.
Les belles séries GM toutes récentes ont une belle stab dans l'optique.. ça confirmerait que l'IBIS est d'utilité très réduite en pratique là où il y en a vraiment besoin.

faut croire Canon quand ils disent que l'IS est totalement optimisé par focale (cf les optiques GM sony qui confirment ça) et que pour l'instant ils n'ont pas trouvé un rapport avantages/inconvénients satisfaisant pour une stabilisation capteur, mais si un jour ça vient, ils l'implémenteront.. faut pas les prendre pour des neuneus systématiquement.

la liste que je t'ai donné c'est pour des objectifs Sony -> https://www.sony.fr/electronics/objectifs/t/camera-lenses?cameramount=e-mount&sensor-lens=35mm-full-frame&sort=newproducts
qui est en contradiction avec ce que tu dis:

Parlez en à Sony !!! ils se sont même fait piéger au niveau poids à foutre un IS inutile (selon vous) dans leur tout nouveau 400mm F2.8 destiné qu'à des boitiers qui ont l'IBIS et aucun autre  ... => doublé par Canon au niveau taille et poids .. c'est couillon non ?


On doit se poser la question => ceinture et bretelles ? ou simplement une lucidité chez eux en considérant que le  Gadget dans le boitier impose une Vraie Stab dans l'objectif.. pour égaler la qualité des IS de Canon ?.

il y a quasiment pas un cas de figure ou la stab n'est pas vendue avec les objectifs FE chez Sony .. et ils ont peut-être le respect de leur clientèle ? 

Oui on dirait une liste Canon, Nikon, Sigma ... tu vois une différence ? .

Canon EF 35mm f/2 IS USM
Canon EF 24mm f/2.8 IS USM
Canon EF 28mm f/2.8 IS USM
etc
D'après les tests terrain des numériques (oui je sais ce ne sont pas des vrais photogrpahes contrairement à toi), pour des optiques sorties à peu près en même temps et testées en 2017,  avec le Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM tu gagne 2 IL grace à l'IS tandis que tu gagnerais 4 IL avec le Sony.. tu va passer de mauvaises fêtes
Ce n'est pas Canon que je prends pour un neuneu mais toi