Délai création modules objectif/boîtier

Pat06 · Novembre 05, 2018, 10:26:43

Je possède depuis le tout début de sa commercialisation le nouveau Nikkor 500 f:5,6 PF que j'utilise avec mes D850.

A ce jour, le module n'est toujours pas disponible. J'ai obtenu de DXO la réponse automatique : "on sait pas quand..."

Auriez-vous une idée du délai habituel de la mise en ligne des nouveaux modules objectif/boîtier ?

Merci d'avance

Pieloe · Novembre 05, 2018, 11:18:32

Malheureusement, c'est un peu les calandes grecques

De plus la page listant les 40 000 modules optiques est actuellement inaccessible.

Tu es sur du Nikon qui, pourtant, est généralement mieux servi que du Sony ou de l'Olympus.

Tictac · Novembre 05, 2018, 12:31:23

Citation de: Pat06 le Novembre 05, 2018, 10:26:43
Je possède depuis le tout début de sa commercialisation le nouveau Nikkor 500 f:5,6 PF que j'utilise avec mes D850.

A ce jour, le module n'est toujours pas disponible. J'ai obtenu de DXO la réponse automatique : "on sait pas quand..."

Auriez-vous une idée du délai habituel de la mise en ligne des nouveaux modules objectif/boîtier ?

Merci d'avance

Bonjour,

A chaque sortie d'appareil, DXO doit générer un module objectif / boitier, ce qui prend du temps, et comme dans toute entreprise, il faut gérer les priorités, tenter de répondre au plus grand nombre.

Il faut bien admettre qu'un 500 mm n'est pas l'objectif qu'on rencontre le plus, son intégration se fera plus tard, peut-être.

J'ai attendu un an pour obtenir le binome Pentax K20 - zoom 17/70. C'est long, très long, mais Pentax en terme de marché n'est pas Nikon ou Canon.

gerarto · Novembre 05, 2018, 13:08:25

Citation de: Pat06 le Novembre 05, 2018, 10:26:43
Je possède depuis le tout début de sa commercialisation le nouveau Nikkor 500 f:5,6 PF que j'utilise avec mes D850.

A ce jour, le module n'est toujours pas disponible. J'ai obtenu de DXO la réponse automatique : "on sait pas quand..."

Auriez-vous une idée du délai habituel de la mise en ligne des nouveaux modules objectif/boîtier ?

Merci d'avance

En l'attente de la sortie d'un module, il reste toujours la possibilité de se faire soi-même un préréglage perso.
C'est long : ça demande de photographier une mire à différentes ouvertures (et en théorie distance) pour pouvoir corriger manuellement la distorsion et le vignetage + le manque de piqué éventuellement.
C'est quasi mission impossible avec un zoom vu le nombre de combinaisons distance au sujet / ouverture / focale.
Mais ça devient faisable avec un fixe, surtout un télé, qu'on utilise avec une plage d'ouverture limitée, et dont on peut se passer de la distance vu que c'est rarement proche.
Il faut donc faire un préréglage par ouverture, sachant qu'on peut éventuellement en faire un seul pour deux ou trois ouvertures dans la plage médiane, où le vignetage ne varie plus beaucoup.

Evidemment ça ne vaudra jamais une caractérisation de couple DxO, mais ça peut sérieusement dépanner en attendant qu'elle arrive.
C'est même la seule possibilité pour des objectifs exotiques ou anciens qui ne seront jamais pris en charge.

Pieloe · Novembre 05, 2018, 13:24:17

Citation de: gerarto le Novembre 05, 2018, 13:08:25
En l'attente de la sortie d'un module, il reste toujours la possibilité de se faire soi-même un préréglage perso.
C'est long : ça demande de photographier une mire à différentes ouvertures (et en théorie distance) pour pouvoir corriger manuellement la distorsion et le vignetage + le manque de piqué éventuellement.
C'est quasi mission impossible avec un zoom vu le nombre de combinaisons distance au sujet / ouverture / focale.
Mais ça devient faisable avec un fixe, surtout un télé, qu'on utilise avec une plage d'ouverture limitée, et dont on peut se passer de la distance vu que c'est rarement proche.
Il faut donc faire un préréglage par ouverture, sachant qu'on peut éventuellement en faire un seul pour deux ou trois ouvertures dans la plage médiane, où le vignetage ne varie plus beaucoup.

Evidemment ça ne vaudra jamais une caractérisation de couple DxO, mais ça peut sérieusement dépanner en attendant qu'elle arrive.
C'est même la seule possibilité pour des objectifs exotiques ou anciens qui ne seront jamais pris en charge.

Tu as vraiment pratiqué ça ?

Il y a aussi la possibilité de modifier les EXIF avec ceux de la version précédente de l'objectif.

Pat06 · Novembre 05, 2018, 14:02:05

Citation de: Pieloe le Novembre 05, 2018, 13:24:17
Il y a aussi la possibilité de modifier les EXIF avec ceux de la version précédente de l'objectif.

A vous lire, ça risque d'être long. Mais je crois que je vais tester la solution proposé par Pieloe.

En effet, cet objectif est exceptionnel et sur le terrain (animalier montagne), aucune différence de piqué avec mon 600 FL. Par contre, pour le reste (poids, encombrement,...), j'ai très vite vu la différence

Je vais donc lui mettre les EXIF du 500 FL. Ca devrait le faire en attendant.

Merci déjà à tous pour vos réponses rapides

Pieloe · Novembre 05, 2018, 14:13:34

Citation de: Pat06 le Novembre 05, 2018, 14:02:05
A vous lire, ça risque d'être long.

Assurément

Travailler sur des copies des raw ... histoire de reprendre la travail quand module dispo.

gerarto · Novembre 05, 2018, 15:31:35

Citation de: Pieloe le Novembre 05, 2018, 13:24:17
Tu as vraiment pratiqué ça ?
Il y a aussi la possibilité de modifier les EXIF avec ceux de la version précédente de l'objectif.

Oui, j'ai fait ça.
Et comme expliqué, ça prend un certain temps, ce n'est pas parfait mais ça marche !
Je l'ai fait à une époque pour un objectif qui tardait beaucoup à être pris en charge. Lorsqu'il est enfin sorti, le profil DxO était évidemment meilleur, mais je n'ai pas jugé nécessaire de reprendre les photos qui avaient jusque là été traitées "perso".
Le problème est qu'il faut faire un préréglage par diaph (ou presque : comme dit plus haut on peut en grouper), et qu'il faut l'appliquer "en manuel" en allant chercher dans les exif à quel diaph a été prise la phoonto.

Et je le fais toujours à l'occasion pour des objectifs anciens (fixes) de ma collection que j'utilise avec une bague.
Comme évidemment les exifs (et donc les diaphs) ne sont pas transmis, pour simplifier les choses je fais seulement deux autoréglages : un à l'ouverture maxi de l'objectif et un à l'ouverture la meilleure (en général f/8).
Et je me limite à ces deux ouvertures pour prendre mes photos. Au traitement, on voit généralement immédiatement laquelle des deux ouvertures a été utilisée, et donc quel autoréglage choisir !

On est bien d'accord que dans ce cas, c'est plus le plaisir d'utiliser des vieilleries (pas forcément mauvaises, d'ailleurs) sur des sujets limités, que de faire de l'ultra qualitatif...

Pieloe · Novembre 05, 2018, 18:08:05

Citation de: gerarto le Novembre 05, 2018, 15:31:35
Oui, j'ai fait ça.
Et comme expliqué, ça prend un certain temps, ce n'est pas parfait mais ça marche !
Je l'ai fait à une époque pour un objectif qui tardait beaucoup à être pris en charge. Lorsqu'il est enfin sorti, le profil DxO était évidemment meilleur, mais je n'ai pas jugé nécessaire de reprendre les photos qui avaient jusque là été traitées "perso".
Le problème est qu'il faut faire un préréglage par diaph (ou presque : comme dit plus haut on peut en grouper), et qu'il faut l'appliquer "en manuel" en allant chercher dans les exif à quel diaph a été prise la phoonto.

Et je le fais toujours à l'occasion pour des objectifs anciens (fixes) de ma collection que j'utilise avec une bague.
Comme évidemment les exifs (et donc les diaphs) ne sont pas transmis, pour simplifier les choses je fais seulement deux autoréglages : un à l'ouverture maxi de l'objectif et un à l'ouverture la meilleure (en général f/8).
Et je me limite à ces deux ouvertures pour prendre mes photos. Au traitement, on voit généralement immédiatement laquelle des deux ouvertures a été utilisée, et donc quel autoréglage choisir !

On est bien d'accord que dans ce cas, c'est plus le plaisir d'utiliser des vieilleries (pas forcément mauvaises, d'ailleurs) sur des sujets limités, que de faire de l'ultra qualitatif...

Bravo à toi. Comme ça je sais que ça se fait

rsp · Novembre 05, 2018, 20:36:28

Citation de: Pat06 le Novembre 05, 2018, 14:02:05
A vous lire, ça risque d'être long. Mais je crois que je vais tester la solution proposé par Pieloe.

En effet, cet objectif est exceptionnel et sur le terrain (animalier montagne), aucune différence de piqué avec mon 600 FL. Par contre, pour le reste (poids, encombrement,...), j'ai très vite vu la différence

Je vais donc lui mettre les EXIF du 500 FL. Ca devrait le faire en attendant.

Merci déjà à tous pour vos réponses rapides

J'ai une question : pourquoi chercher à dégrader un objectif exceptionnel. Parce que le risque est bien, en lui attribuant un vrai profil fait pour les défauts d'un autre objectif, de le dégrader... Les tests de cet objectif sont élogieux, un peu comme les grands blancs Canon : pas grand-chose à améliorer.

Pieloe · Novembre 05, 2018, 20:39:31

Citation de: rsp le Novembre 05, 2018, 20:36:28
J'ai une question : pourquoi chercher à dégrader un objectif exceptionnel. Parce que le risque est bien, en lui attribuant un vrai profil fait pour les défauts d'un autre objectif, de le dégrader... Les tests de cet objectif sont élogieux, un peu comme les grands blancs Canon : pas grand-chose à améliorer.

C'est pas faux.
Il y a, néanmoins, surement une trace de vignettage que DPL ne peut pas connaitre.

Pat06 · Novembre 05, 2018, 21:04:07

Citation de: rsp le Novembre 05, 2018, 20:36:28
J'ai une question : pourquoi chercher à dégrader un objectif exceptionnel. Parce que le risque est bien, en lui attribuant un vrai profil fait pour les défauts d'un autre objectif, de le dégrader... Les tests de cet objectif sont élogieux, un peu comme les grands blancs Canon : pas grand-chose à améliorer.

L'objectif est effectivement superlatif mais les fichiers Raw ne présentent aucune accentuation. Et il faut en mettre un peu malgré tout. C'est très visible même sur mon 600 FL qui est pourtant l'un des meilleurs objectifs de Nikon.
Les réglages possibles hors modules ne donnent pas de bons résultats sur DPL, moins bien en tout cas que CNX (dégradations rapides dans les ombres).

C'est la raison pour laquelle il pourrait être intéressant de tester la solution de Pieloe pour voir. De toute façon, les essais seront faits sur des copies.

Verso92 · Novembre 05, 2018, 21:42:49

Citation de: Pat06 le Novembre 05, 2018, 10:26:43
Je possède depuis le tout début de sa commercialisation le nouveau Nikkor 500 f:5,6 PF que j'utilise avec mes D850.

A ce jour, le module n'est toujours pas disponible. J'ai obtenu de DXO la réponse automatique : "on sait pas quand..."

Auriez-vous une idée du délai habituel de la mise en ligne des nouveaux modules objectif/boîtier ?

Merci d'avance

En même temps, si l'objectif est exceptionnel, le profil ne sert pas à grand chose... ;-)