Avec quel objectif utilisez-vous votre M (3,5,6,50 ...) ?

Démarré par APB, Novembre 06, 2018, 11:56:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Actions de l'utilisateur

newworld666

#225
Décembre 14, 2020, 11:40:07
Citation de: Laurent31 le Décembre 14, 2020, 09:57:00
En effet, belle triplette ! Le 56, ça doit être sympa ! ;)
Des petites photos qui nous montrent ton M avec les objos Sigma pour nous faire une idée de la compacité ? ::) (Je sais, j'exagère un peu quand même... :D)

Ça sera intéressant que tu nous donnes ton avis sur le dock sigma. Je me demande à quoi il va être utile en ef-m puisqu'il n'y a normalement plus de souci de front/back focus et que ce ne sont pas des objos stabilisés.
Amélioration de l'af ? Mises à jour ?

J'utilise ça depuis 2 ans, ça ne sert pour les mises à jour et la gestion sur mes DSLR..

Par contre, contrairement à ce qu'on pense il y a bien des problèmes de front ou backfocus avec les M et les optiques Sigma (18-35F1.8ART en ce qui me concerne) et il n'a pas de solution technique avec la série M !!! ça me gave que dans certaines conditions lumineuses mes Sigma sont à l'ouest au niveau map avec mes séries M (M3/M5 et M6-II)
Canon A1 + FD 85L1.2

Laurent31

#226
Décembre 14, 2020, 13:24:34
Citation de: newworld666 le Décembre 14, 2020, 11:40:07
J'utilise ça depuis 2 ans, ça ne sert pour les mises à jour et la gestion sur mes DSLR..
Oui, c'est bien ce que je me disais.

Citation de: newworld666 le Décembre 14, 2020, 11:40:07
Par contre, contrairement à ce qu'on pense il y a bien des problèmes de front ou backfocus avec les M et les optiques Sigma (18-35F1.8ART en ce qui me concerne) et il n'a pas de solution technique avec la série M !!! ça me gave que dans certaines conditions lumineuses mes Sigma sont à l'ouest au niveau map avec mes séries M (M3/M5 et M6-II)
Tu en avais parlé en effet. C'est un souci. Moi avec mon M5, quand il y a plusieurs plans, dans certains cas (assez fréquents quand même) l'af est toujours fixé sur l'arrière plan (un sujet qui se détache par exemple devant un fond de mer ou des branches devant un batiment), ça me gave aussi, et pourtant je n'utilise que des objos canon. Dommage qu'on ne puisse pas agir la dessus.

rsp

#227
Décembre 14, 2020, 14:02:56
Citation de: Laurent31 le Décembre 14, 2020, 09:57:00
En effet, belle triplette ! Le 56, ça doit être sympa ! ;)
Des petites photos qui nous montrent ton M avec les objos Sigma pour nous faire une idée de la compacité ? ::) (Je sais, j'exagère un peu quand même... :D)

Ça sera intéressant que tu nous donnes ton avis sur le dock sigma. Je me demande à quoi il va être utile en ef-m puisqu'il n'y a normalement plus de souci de front/back focus et que ce ne sont pas des objos stabilisés.
Amélioration de l'af ? Mises à jour ?
Il y a une mise à jour du 16 mm pour la bague de mise au point. Et probablement aussi pour le 56 d'ailleurs.
Je ferai une photo 16 / 24 - 32 / 50 - 56 / 85, où tu pourras constater que c'est en ordre inverse (il faut dire que le 56 est très compact alors que le 1,4/85 LIS ne l'est pas vraiment !).

Laurent31

#228
Décembre 14, 2020, 14:30:41
Citation de: rsp le Décembre 14, 2020, 14:02:56
Je ferai une photo 16 / 24 - 32 / 50 - 56 / 85, où tu pourras constater que c'est en ordre inverse (il faut dire que le 56 est très compact alors que le 1,4/85 LIS ne l'est pas vraiment !).
Sympa rsp, comme toujours ! ;)

newworld666

#229
Décembre 14, 2020, 17:28:12
Citation de: Laurent31 le Décembre 14, 2020, 13:24:34
Tu en avais parlé en effet. C'est un souci. Moi avec mon M5, quand il y a plusieurs plans, dans certains cas (assez fréquents quand même) l'af est toujours fixé sur l'arrière plan (un sujet qui se détache par exemple devant un fond de mer ou des branches devant un batiment), ça me gave aussi, et pourtant je n'utilise que des objos canon. Dommage qu'on ne puisse pas agir la dessus.

Ok .. j'avais pas trop ça avec mes objectifs Canon EF-M .. mais c'est exactement ce que tu décris !!! avec le 32MM macro la PDC est plus large donc j'ai moins du détecter ce phénomène.

Du coup ça m'intéresse de savoir si avec ce triptyque Sigma à F1.4 le phénomène existe encore avec le M6-II
Je pourrai réessayer avec le 18-35mmF1.8 aussi..
Canon A1 + FD 85L1.2

rsp

#230
Décembre 20, 2020, 12:23:32
Citation de: Laurent31 le Décembre 14, 2020, 09:57:00
En effet, belle triplette ! Le 56, ça doit être sympa ! ;)
Des petites photos qui nous montrent ton M avec les objos Sigma pour nous faire une idée de la compacité ? ::) (Je sais, j'exagère un peu quand même... :D)
Juste cote-à-cote les 16/24 et les 56/85 sachant que le 32 et le 50 ont la même dimension.

Les FF captent quand même beaucoup plus de  photons à ouverture égale et surtout couvrent une surface deux fois et demi plus grande.

Laurent31

#231
Décembre 20, 2020, 20:55:28
Merci rsp ! :)
Le 56, c'est top ! Mais le 16, il est "énorme", comme le 24 f1,4 ef ! :-\
Mais bon, c'est sûr que pour avoir une grande ouverture, pas facile de faire du compact.

oeufmollet

#232
Décembre 20, 2020, 21:47:15
J'ai testé ce soir le M50 avec le Canon 17-55F2.8 : la prise en main est juste correcte, le 17-55 étant quand même assez lourd et imposant par rapport au M50, mais ça passe, on s'y habitue quand même. C'est quand même beaucoup plus light que le 7D, même en comptant la bague bonus.

IMG_0361-Modifier
CanonR6, M50mk1, 100D défiltré

rsp

#233
Décembre 20, 2020, 22:48:14
Citation de: Laurent31 le Décembre 20, 2020, 20:55:28
Merci rsp ! :)
Le 56, c'est top ! Mais le 16, il est "énorme", comme le 24 f1,4 ef ! :-\
Mais bon, c'est sûr que pour avoir une grande ouverture, pas facile de faire du compact.
Avec un tirage de 18 mm, le 16 mm a probablement une formule rétrofocus , tout comme le 24.
Le 56 n'est pas au niveau du 85 LIS optiquement, alors que le 16 me semble proche du 24LII.

APB

#234
Décembre 21, 2020, 10:23:00
Citation de: rsp le Décembre 20, 2020, 22:48:14
Le 56 n'est pas au niveau du 85 LIS optiquement

??? Pas le même rendu peut-être mais de ce que j'observe il pique très fort et offre un beau bokeh. Je serais curieux de savoir ce qu'il donne sur un capteur hyperpixelisé, mais pour l'instant sur le M5 il est vraiment épatant.

newworld666

#235
Décembre 21, 2020, 11:13:02
Citation de: rsp le Décembre 20, 2020, 22:48:14
Avec un tirage de 18 mm, le 16 mm a probablement une formule rétrofocus , tout comme le 24.
Le 56 n'est pas au niveau du 85 LIS optiquement, alors que le 16 me semble proche du 24LII.

Le 24L1.4II date de 2008 du temps des capteurs de 20MP.. Mais il me va globalement très bien, même si c'est éloigné des standards actuels.
Par nature un UGA donne énormément de détails qu'on a rarement avec des 85mm .. Donc même en "piquant" moins, ça peut rester vsuellement très riche.

J'avoue que la taille du Sigma 16mm me rebute un peu, pour envisager ça en mode EF-M... avec les petits soucis d'AF possible en Sigma 'selon ma petite expérience Sigma 18-35mm, mais souci que je n'ai pas du tout avec le 135F1.8. Donc probablement un problème de gestion du DualPixel avec le M5. Je n'ai pas essayé avec le M6II

Canon A1 + FD 85L1.2

rsp

#236
Décembre 21, 2020, 13:17:18
Citation de: APB le Décembre 21, 2020, 10:23:00
??? Pas le même rendu peut-être mais de ce que j'observe il pique très fort et offre un beau bokeh. Je serais curieux de savoir ce qu'il donne sur un capteur hyperpixelisé, mais pour l'instant sur le M5 il est vraiment épatant.
J'aurais dû préciser "à pleine ouverture et sur tout le champ". Je ferai un vrai test rigoureux mais je ne retrouve pas la qualité du 85 LIS dans les coins, ce qui ne veut pas dire qu'il est mauvais. Je ferai aussi un comparatif avec mon 1,4/50 USM de base, là je pense que le 56 est meilleur (je vais le vérifier).

rsp

#237
Décembre 21, 2020, 17:16:53
Citation de: rsp le Décembre 21, 2020, 13:17:18
J'aurais dû préciser "à pleine ouverture et sur tout le champ". Je ferai un vrai test rigoureux mais je ne retrouve pas la qualité du 85 LIS dans les coins, ce qui ne veut pas dire qu'il est mauvais. Je ferai aussi un comparatif avec mon 1,4/50 USM de base, là je pense que le 56 est meilleur (je vais le vérifier).
Un test rapide mais pas rigoureux donne l'ordre "logique" 85 LIS > 56 > 50 à PO. La différence entre 85 et 56 est moindre qu'entre 56 et 50, surtout au niveau du contraste qui baisse beaucoup dans les coins avec le 50.
Mais on ne photographie pas toujours des sujets dans les coins et à PO...
Bref, pour mon usage le 56 sera meilleur, plus léger et plus compact que le 50 + bague, ce qui était le but.

rsp

#238
Décembre 21, 2020, 17:18:59

APB

#239
Décembre 21, 2020, 17:56:56
Citation de: rsp le Décembre 21, 2020, 17:16:53
Un test rapide mais pas rigoureux donne l'ordre "logique" 85 LIS > 56 > 50 à PO. La différence entre 85 et 56 est moindre qu'entre 56 et 50, surtout au niveau du contraste qui baisse beaucoup dans les coins avec le 50.
Mais on ne photographie pas toujours des sujets dans les coins et à PO...
Bref, pour mon usage le 56 sera meilleur, plus léger et plus compact que le 50 + bague, ce qui était le but.

Je confirme le gap 56/50 et j'attends avec intérêt un éventuel 85 ou 90 de la même veine. Les trois Canon EF (mais plein format et à tirage long faut-il le préciser) prennent sur le M5 un coup de vieux face à cette optique calculée pour un format et un tirage plus réduits.

rsp

#240
Décembre 21, 2020, 21:13:15
Citation de: APB le Décembre 21, 2020, 17:56:56
Je confirme le gap 56/50 et j'attends avec intérêt un éventuel 85 ou 90 de la même veine. Les trois Canon EF (mais plein format et à tirage long faut-il le préciser) prennent sur le M5 un coup de vieux face à cette optique calculée pour un format et un tirage plus réduits.
Le 1,8/85 oui mais le 1,4/85 LIS non. Mais il est d'une taille disproportionnée par rapport aux M5/M6.

APB

#241
Décembre 21, 2020, 23:16:33
 ;),8/85 oui mais le 1,4/85 LIS non. Mais il est d'une taille disproportionnée par rapport aux M5/M6.
[/quote]

je parlais des 50 mm  ;). Le 1.8 STM a un rendu un peu trop sec, le 1.4 à l'inverse trop mou ... mais il sera sans doute bien sur un R

EN ce qui concerne les 85 je ne connais pas le 85 LIS, mais j'ai les deux autres.
Ce serait chouette d'avoir la qualité du LIS pour l'encombrement du 85/1.8, quitte à perdre un peu en luminosité.

rsp

#242
Décembre 27, 2020, 19:28:37
Citation de: Laurent31 le Décembre 20, 2020, 20:55:28
Merci rsp ! :)
Le 56, c'est top ! Mais le 16, il est "énorme", comme le 24 f1,4 ef ! :-\
Mais bon, c'est sûr que pour avoir une grande ouverture, pas facile de faire du compact.
sur M5, dans l'ordre 16 - 32 - 56

Laurent31

#243
Décembre 27, 2020, 22:34:03
Citation de: rsp le Décembre 27, 2020, 19:28:37
sur M5, dans l'ordre 16 - 32 - 56
Merci rsp !
Avec le 56, ça reste vraiment compact, ça colle bien au concept, comme avec le 32.

Sebastien31

#244
Janvier 18, 2021, 12:30:20 Dernière édition: Janvier 18, 2021, 12:45:39 par Sebastien31
Petit mise à jour sur mon utilisation avec le M5  :)

- j'ai le 15-45 qui me surprend, je pensais qu'il etait mal centré, bords très mous mais en fait faut juste faire gaffe là où on fait la mise au point (à 1/3 de la profondeur, le même soucis que le samyang 14mm f2.8 sur ff).
Voir cette photo prise au crépuscule qui grâce au stab efficace évite une montée en iso: https://flic.kr/p/2ksdTcj

- le sigma 16mm f1.4 que j'utilise en astro en bivouac, donc qu'en été https://flic.kr/p/2jGQ1mP ou paysage bien piqué en rando https://flic.kr/p/2jHqKSV

- et je vais craquer sous peu pour l'ef-m 22mm pour sa compacité parfaite avec le M5, les photos de famille en intérieur, photos de rues, voir astro, balades en moto. J'ai un peu de cette focale batarde (je suis plus adepte du 50mm sur ff), j'avais revendu l'ef-s 24mm f2.8 que j'utilisais sur le 70D pour cette même raison. L'efm 32mm est bien trop cher (prix d'un ef 35 is) et introuvable en occasion.

- J'ai une bague Meike pour utiliser mes EF notamment le 24-105 f/4 L qui donne un excellent 38-170mm f/5.6 stabilisé! Bien plus complémentaire au 15-45 que ne l'est le 70-200 f4, notamment pour le paysage.

Et le Meike 28mm il n'était plus en stock chez eux, j'ai été remboursé et je ne l'ai pas commandé ailleurs. Je m'oriente du coup sur l'efm 22.
J'ai revendu mon speedboster Viltrox, la perte de piqué le rend inutilisable en grandes ouvertures et/ou en grand angle (<35mm). https://flic.kr/p/2kfdddk
Il manque cruellement un zoom lumineux en cette monture. Je commence à zieuter chez Fuji. Si Canon n'était pas aussi fiable j'aurai déjà switché!

oeufmollet

#245
Janvier 18, 2021, 13:54:03
En zoom lumineux il faut forcément passer côté EF avec une bague.
Tu recherches quelle focale ?
J'ai le Canon 17-55F2.8 et le Sigma 50-150F2.8, ça marche pas mal sans avoir de gros type 70-200F2.8
CanonR6, M50mk1, 100D défiltré

Sebastien31

#246
Janvier 18, 2021, 14:53:32
Citation de: oeufmollet le Janvier 18, 2021, 13:54:03
En zoom lumineux il faut forcément passer côté EF avec une bague.
Tu recherches quelle focale ?
J'ai le Canon 17-55F2.8 et le Sigma 50-150F2.8, ça marche pas mal sans avoir de gros type 70-200F2.8
Mais oui mais c'est trop gros, quel intéret de monter ça sur un M?
Si on compare avec un 18-55 f/2.8-4 et même un 16-55 f/2.8 chez fuji, ca fait une sacré différence!
https://j.mp/2LI8UnM

Laurent31

#247
Janvier 18, 2021, 20:17:53
Citation de: Sebastien31 le Janvier 18, 2021, 14:53:32
Mais oui mais c'est trop gros, quel intéret de monter ça sur un M?
Aucun pour moi, sauf en dépannage.
C'est vraiment un des soucis en ef-m, ça manque vraiment un bon petit zoom lumineux à coller à nos M, et ça n'arrivera sans doute jamais.
Mais bon, intéressant ce que tu a écrit sur le 15-45, finalement il n'est pas si mauvais que ça.
Et sinon, oui, vraiment bien le petit 22, pour ceux qui aiment photographier avec cette focale, l'ensemble et particulièrement compact en restant qualitatif.

Laurent31

#248
Janvier 18, 2021, 20:22:39
Citation de: Sebastien31 le Janvier 18, 2021, 12:30:20
- J'ai une bague Meike pour utiliser mes EF notamment le 24-105 f/4 L qui donne un excellent 38-170mm f/5.6 stabilisé! Bien plus complémentaire au 15-45 que ne l'est le 70-200 f4, notamment pour le paysage.
Je trouve que le 24-105 est surtout complémentaire du 11-22. Mais pour le coup ce n'est pas vraiment compact.
J'ai failli prendre un 24-105 stm, plus léger. Mais sinon, de mon coté au M5 en paysage, j'ai de meilleurs résultats avec le 70-200 f/4 qu'avec le 24-105.

rsp

#249
Janvier 18, 2021, 20:55:02
J'ai revendu mon 24-105 LIS V1 après l'avoir utilisé sur le R et surtout sur le M6II : les 32 Mpix l'ont tué...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Actions de l'utilisateur