Leica D-Lux 7

[Mistral75]

Après le D-Lux (Typ 109) annoncé à la mi-septembre 2014 qui était un clone du Panasonic Lumix DMC-LX100 annoncé la veille, voici que Leica va annoncer la semaine prochaine, autour du 20 novembre, le D-Lux 7 qui sera un clone du Lumix DC-LX100 II annoncé fin août.

Le code interne de l'appareil est 3952 et Leica Rumors nous en fournit les premières photos.

First leaked pictures of the upcoming Leica D-Lux 7 camera - Leica Rumors

[nicci57]

C'est officiel : 1180 € pour la variante Leica du LX100 II (949€) en argent uniquement
231€ de plus soit 24% plus cher. Mais il est beaucoup plus sexy.

http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-D-Lux-7-le-LX100-II-a,15051.html

Pour ce donner une idée de ce que vaut un D-Lux comparé au CL, en équivalence 24x36 :

D-Lux 7 - DC Vario-Summilux 10,9-34mm x2,2 =
24mm f/3,7
27mm f/4,2
35mm f/5,0
50mm f/5,9
75mm f/6,2

CL + Vario-Elmar-TL 18-56mm x1,5 =
27mm f/5,3
35mm f/6
50mm f/7,5
85mm f/8,4

Et le D-Lux 7 est plus léger et plus compact que le CL + Elmarit-TL 18 =
27mm f/4,2

D'un coté on a le D-Lux en 3:2 avec 16,2MP et le CL avec 24MP. Tous les deux sans filtre passe-bas.

[Mistral75]

La page officielle : Leica D-Lux 7 // Appareils photos compacts // Photographie - Leica Camera AG

[JCR]

Comparaisons :
http://j.mp/2OV33Xz

[Arnaud17]

La pastille rouge fait grimper le prix de combien ?

[Mistral75]

C'est indiqué trois messages avant le tien.

[Crinquet80]

230 € plus cher mais sans le grip qui équipe le LX 100 II ! Le marketing a pris le dessus sur la division ergonomie , chez Leica , dommage ! 

[nicci57]

Le moche moins cher, sans chargeur de batterie et garantie 2 ans. Valeur de revente moyenne.
Ou le beau à 20% plus cher, avec chargeur de batterie et garantie 3 ans. Valeur de revente élevée.

[cédépé]

garantie 3 ans..

? Les produits Leica neufs sont garantis 3 ans ?

[trantor]

230 € plus cher mais sans le grip qui équipe le LX 100 II ! Le marketing a pris le dessus sur la division ergonomie , chez Leica , dommage ! 

J'avais eu un PanaLeica à l'époque, je crois que c'était le D-Lux3.
Je l'avais payé 150 euros de plus que le Pana. En gros on reste dans la même proportion pour la prime.
Indépendamment du fait qu'il était plus beau, qu'il faisait tout son effet (oui, je sais, ça ne sert à rien mais ça fait plaisir), qu'effectivement la garantie était de 3 ans, contre 1 à l'époque pour Pana, qu'il était fourni avec la licence Photoshop Element, quand je l'ai revendu deux ans après, il est parti en un jour pour 75% du prix neuf. Si ça trouve, le Pana il serait toujours dans les PA...

[Crinquet80]

Le moche moins cher, sans chargeur de batterie et garantie 2 ans. Valeur de revente moyenne.
Ou le beau à 20% plus cher, avec chargeur de batterie et garantie 3 ans. Valeur de revente élevée.

Faut il encore trouver l'acheteur ! 

[Franciscus Corvinus]

La pastille rouge fait grimper le prix de combien ?

Pour ce modele ils ne mettront pas une pastille mais une grosse sphere rouge:
https://www.chassimages.com/index.php/2018/11/23/leica-d-lux-7-le-clown-du-lx100-ii/
C'est vraiment le cirque chez Leica.

[Fred_G]

Sur ce coup là, tu as eu du nez ! 

[JMS]

Faut il encore trouver l'acheteur ! 

Tu postes deux annonces au même prix pour un Pana et un Leica sur LBC et tu regardes le résultat...

[Crinquet80]

Tu postes deux annonces au même prix pour un Pana et un Leica sur LBC et tu regardes le résultat...

Les possesseurs de télévision , four micro onde , rasoirs , brosse à dents Panasonic etc... risquent de fausser le challenge ! 

[JMS]

Les possesseurs de télévision , four micro onde , rasoirs , brosse à dents Panasonic etc... risquent de fausser le challenge ! 

Bon alors tu postes une annonce sur Ebay 

[remi56]

J'avais eu un PanaLeica à l'époque, je crois que c'était le D-Lux3.
Je l'avais payé 150 euros de plus que le Pana. En gros on reste dans la même proportion pour la prime.
Indépendamment du fait qu'il était plus beau, qu'il faisait tout son effet (oui, je sais, ça ne sert à rien mais ça fait plaisir), qu'effectivement la garantie était de 3 ans, contre 1 à l'époque pour Pana, qu'il était fourni avec la licence Photoshop Element, quand je l'ai revendu deux ans après, il est parti en un jour pour 75% du prix neuf. Si ça trouve, le Pana il serait toujours dans les PA...

Ça fait surtout l'effet d'un mec qui s'est fait baiser; tant qu'à acheter un Leica achètes-en un vrai!

[trantor]

Ça fait surtout l'effet d'un mec qui s'est fait baiser; tant qu'à acheter un Leica achètes-en un vrai!

Je savais fort bien ce que j'achetais, un Pana rebadgé à 500-600 euros, je ne me souviens plus bien. J'ai payé peut être  150 euros de plus pour la pastille rouge, et je les ai retrouvé à la revente. Je n'appelle pas cela me faire baiser.
Actuellement, quand tu achète un M10, tu payes bien plus que cela la pastille rouge.
A l'époque, et toujours maintenant, pour 600 euros, dans les "vrais" Leica, tu avais peut-être un pare soleil.
En plus les "vrais" Leica numériques en 2005 devaient être inexistants ou complètement à la ramasse par rapport à la concurrence. Fallait être débile pour les acheter.

[trantor]

Donc si on fait entrer dans la facture les 3 ans de garantie (mondiale?) au lieu de 1 an de garantie locale chez Pana, ce n'est pas si surtarifé que cela. Et le design bicolore est en effet très réussi.
Sauf que le LX100 II se trouve à 845 euros en vente flash...

La sortie du  D-Lux est encore plus récente que celle du LX, dans quelques mois on pourra comparer les street price , mais historiquement il faut compter 20-25% de plus pour le D-Lux.

[Simon Gay]

en achetant le M10-P j'ai du payer 700€ pour supprimer la pastille rouge ! Qui dit mieux.

[trantor]

en achetant le M10-P j'ai du payer 700€ pour supprimer la pastille rouge ! Qui dit mieux.

Moi je dis: Respect!

[Fred_G]

S'il en est du M10 comme des M9 et M typ240 avant lui, tu les retrouveras si jamais tu le revends un jour.

Et d'ici là, tu auras profité de son obturateur silencieux.

[Crinquet80]

en achetant le M10-P j'ai du payer 700€ pour supprimer la pastille rouge ! Qui dit mieux.

Je dis que Leica a raté la tarification du M10-P , il aurait du être beaucoup plus cher avec des clients comme ça ! 

[Col Hanzaplast]

Pas assez cher...   https://www.youtube.com/watch?v=grMTgswcORs   

[Crinquet80]

Pas assez cher...   https://www.youtube.com/watch?v=grMTgswcORs   

Tout à fait ça ! 

[nicci57]

C'est forcément 2 ans. Depuis la loi de la protection des consommateurs

Par contre ce n'est plus 3 ans chez leica ?
Déception

[Mistral75]

C'est forcément 2 ans. Depuis la loi de la protection des consommateurs
(...)

La garantie légale, oui. La garantie commerciale est contractuelle et son champ comme sa durée sont libres.

De surcroît la garantie légale incombe au vendeur (le magasin qui a vendu l'appareil) tandis que la garantie commerciale dont on parle ici est celle de Leica le constructeur.

[Verso92]

La garantie légale, oui. La garantie commerciale est contractuelle et son champ comme sa durée sont libres.

De surcroît la garantie légale incombe au vendeur (le magasin qui a vendu l'appareil) tandis que la garantie commerciale dont on parle ici est celle de Leica le constructeur.

Cela a décidément du mal à être compris, on dirait...

[nicci57]

Totalement incompréhensible pour l'acheteur et le vendeur. Au final en pratique on a 2 ans de garantie. Même les Apple Store, qui ont essayé de jouer des ces différences pour continuer à vendre des AppleCare, ont finalement abandonné. Officiellement les produits Apple ont 1 an de garantie. Officieusement 2 ans sans rien demander.

La vraie différence se joue dans les achats en ligne à l'étranger. Mais en France on est plutôt tranquille avec 2 ans.

[Col Hanzaplast]

Totalement incompréhensible pour l'acheteur et le vendeur.

+1

Et on ne parle pas de la garantie inter-galactique: Panne de boitier alors que vous êtes dans l'ISS en train de shooter comme un malade... 

Bref tout est fait pour enfumer le client.

[Verso92]

Totalement incompréhensible pour l'acheteur et le vendeur.

L'acheteur peut faire l'effort de lire (cf lien posté au-dessus).

Pour le vendeur, je ne me fais pas trop d'inquiétude, par contre...  ;-)

Au final en pratique on a 2 ans de garantie.

En fait, non.

(j'en ai fait la cruelle expérience avec mon Alpha 7II en panne au bout de 18 mois...)

[pense_bete]

j'avoue ne pas acheter un appareil photo en pensant au prix de revente...
par contre je fais extrêmement attention au prix d'achat en neuf.

[Mistral75]

Les fichiers RAW du Leica D-Lux 7 sont pris en charge par Lightroom Classic CC 8.1, Lightroom CC 2.1 et Camera Raw 11.1 qui viennent d'être mis en ligne par Adobe.

[Mistral75]

Mise à jour en version 2.0 du logiciel embarqué du Leica D-Lux 7.

Les modifications apportées :

• Implementation of Easy connect Menu
• Activation of Geotagging Feature

Des explications plus claires : Leica Firmware 2.0 Released for D-Lux 7, C-Lux and V-Lux 5 | Red Dot Forum

Guide d'installation : https://fr.leica-camera.com/content/download/185013/5015241/version/2/file/Install_Instructions_FW_D-Lux7_2_0_EN.pdf

Lien de téléchargement du logiciel : https://fr.leica-camera.com/content/download/185010/5015202/version/3/file/DLX7_V20.bin

[Simon Gay]

WHAT A FAIR FOOT

[chelmimage]

De grâce j'aimerais bien que seul les personnes sérieuses , étant en mesure de rembourser les prêts le contactent.
Offre sérieuse et honnêtes

PS: Partager le message pour aider ceux qui sont dans le besoin.

Utile

Je suis intéressé mais, entre nous, toi qui a pratiqué: Est ce qu'il y aurait un truc pour faire traîner les remboursements?
On sait jamais,  Même sérieux,  par les temps qui courent (covid19)   ça peux toujours être utile..

[Mistral75]

Nouveauté de temps de crise : bientôt une version noire pour le Leica D-Lux 7.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1268175122055065601

[Mistral75]

Et maintenant les photos :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1268283916323975168

[Mistral75]

La version noire du Leica D-Lux 7 a été annoncée cet après-midi.

[Cheps]

A part la différence de prix et une pastille Leica sur l'un j'aimerais savoir s'il y a aussi une différence de rendu photographique?

[nicci57]

Non, ce sont exactement les même appareils photos.

Il faut voir ça comme un authentique Panasonic Lumix : conception 100% japonaise par Panasonic, fabrication en chine dans une usine Panasonic, fichier RAW RW2 de Panasonic, menu de Panasonic, style de boîte et manuel de type Panasonic, rendu des couleurs de type Panasonic. Compatible uniquement avec les flash m4/3 : Olympus et Panasonic. Pas avec les flash Leica.
La version a juste une livrée différente, un logo rouge et l'absence de grip (qui devient optionnel)

Libre à quiconque de payer quasiment le double. Et le comble, c'est que Leica ne propose plus les 3 ans de garantie. Juste 2 ans, tout comme Panasonic.
Les gammes C-Lux, D-Lux, V-Lux sont de faux Leica. Ce sont juste de véritables Panasonic Lumix rebadgés Leica, avec un design légèrement différent. On est au niveau d'un jeu des 7 différences.

Franchement, n'achetez que des authentiques Leica made in Germany à Wetzlar : Q, M, SL, TL/CL, S.  Tout le reste n'est que du mauvais marketing.

[Juan Carlos]

Pour avoir été de l'autre coté du comptoir et avoir eu en boutique du Pana rebadgé Leica, à l'époque j'avais regardé ça de plus près: un de ceux que j'avais testé avait un décentrement optique affligeant, comme on en trouve trop souvent dans ce genre de compacts (le très cher Sony RX100 y compris), les Pana identiques subissaient aussi des variations, mais au moins on ne payait pas le logo rouge en tôle 

[Mistral75]

Leica va bientôt annoncer le D-Lux 7 Street Kit.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1369777865563066368

[stupido]

Le seul "avantage" de prendre un rebadgé "Leica" dans ces APN , c'est de bénéficier de la suite logicielle ...
A l'époque , ça coutait moins cher !

[Mistral75]

Leica va bientôt annoncer le D-Lux 7 Street Kit.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1369777865563066368

Annoncé : Leica D-Lux 7 // Appareils photos compacts // Photographie - Leica Camera AG

En plus du boîtier en version noire, le Leica D-Lux 7 Street Kit comprend une poignée, une dragonne en corde noire, un bouchon d'objectif avec mécanisme d'ouverture automatique et une batterie de rechange.

[Mistral75]

Leica va bientôt annoncer le D-Lux 7 Vans x Ray Barbee.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1459122885939789826

J'ai du mal à ne pas le qualifier de moche...

[Mistral75]

Le Leica D-Lux 7 Vans x Ray Barbee Edition a été annoncé aujourd'hui :

Leica D-Lux 7 Vans x Ray Barbee Edition | Red Dot Forum

1.695 USD, 400 USD plus cher que le D-Lux 7 de base.

[nicci57]

Dire qu'on trouve l'original le LX100 II à 500€ en occasion 

Franchement acheter soit un vrai Panasonic made in China ou un vrai Leica made in Germany.
Mais un Panasonic déguisé en Leica made in China. C'est un peu ridicule.
En plus tout est authentiquement Panasonic et pas du tout Leica.
Notamment la boîte et le manuel typiquement Lumix avec les couleurs allemande.
Utilisation du RAW maison Lumix et non pas du traditionnel DNG utilisé par les boîtier made in Wetzlar
Le profil couleur est un compromis entre le rendu Lumix et Leica.
La garantie est identique.
La version Leica a besoin d'un grip amovible pour égaler l'ergonomie du Lumix.

Après chacun fait ce qu'il veut de 1495€ pour cette version spéciale

[nicci57]

https://www.vans.fr/news/vans-leica-raybarbee.html

Il n'y a pas que le D-Lux 7, il faut également le sweat shirt et les chaussures en édition spéciale Vans X Leica & Ray Barbee

[malice]

Leica va bientôt annoncer le D-Lux 7 Vans x Ray Barbee.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1459122885939789826

J'ai du mal à ne pas le qualifier de moche...

Pas très discret, c'est certain  . Quitte à être visible, je préfère le CL Paul Smith qui, de loin (de loin seulement?) fait un peu jouet. Aux antipodes du photographe qui affiche son matériel. Sans considération de prix bien sûr.

[gdev00]

Ma fille possède un Leica D lux 4 quelle balade depuis 15 ans , voir plus , elle n'a pas du tout envie d'un autre A.P.N pour de multiples raisons ! Le modèle 7 reste cher certes , mais ce n'est pas de la pacotille ....ça dure un Leica §

[Verso92]

Ma fille possède un Leica D lux 4 quelle balade depuis 15 ans , voir plus [...]

Un proto ?

;-)

[vancetof]

Bonjour à toutes et tous,

Heureux proprio de ce bel outil je souhaite protéger la lentille frontale avec un filtre neutre. Je me perds un peu dans mes recherches. Je viens vers vous pour me faire conseiller. Quel filtre (43mm je crois) à vos faveurs ?

Merci et belle journée.

[ccaphotographies]

Mon épouse en a acheté un quand j'ai pris mon Q2. In fine autant le Q2 est du pur Leica et une tuerie de simplicité à utiliser, autant le D-Lux 7 n'est qu'un Panasonic recustomizé et donc avec des menus incompréhensibles et illogiques.
Conséquence il reste au fond du placard alors que le Q2 est de toutes les sorties....

[Mistral75]

Le code interne du Leica D-Lux 7 est 3952. Le 15 mars, Leica a enregistré en Chine un appareil dont le code interne est 3952A, donc une variante du D-Lux 7.

https://cmiitid.cn/2024-4375

Il semblerait que, cinq ans et demi après l'annonce du D-Lux 7, un composant (écran arrière, dalle du viseur, etc.) ne soit plus disponible et doive être remplacé, nécessitant par conséquent une nouvelle certification. Ça signifie aussi que Leica n'entend pas abandonner de sitôt la commercialisation du D-Lux 7.

[nicci57]

La marge sur ce produit hors d'âge est tellement indécente. Pourquoi s'en priver s'il y a des gogos pour l'acheter à prix d'or.

Même Panasonic ne s'embête plus à vendre sa version.

En réalité la conception du LX100 II / D-Lux 7 remonte à bientôt 10 ans.
Les mark II étaient juste le sensor swap d'un antédiluvien 16MP 4/3 pour un vieux 20MP
Tout le reste date de septembre 2014...
Pas étonnant que certains composants ne soient plus disponibles.

[doppelganger]

La marge sur ce produit hors d'âge est tellement indécente. Pourquoi s'en priver s'il y a des gogos pour l'acheter à prix d'or.

Y'en a qui doivent se dire la même chose de ceux qui achètent un reflex APS-C monochrome "à prix d'or" (pas moi mais doit bien y en avoir). Que Pentax ne s'en prive pas...

[nicci57]

La K-3 III est sorti fin 2021 et sa version N&B mi 2023.
On est très loin du cas du LX100 de 2014

[doppelganger]

La K-3 III est sorti fin 2021 et sa version N&B mi 2023.
On est très loin du cas du LX100 de 2014

Et donc, aux yeux de certains, ceux qui achètent ce genre d'appareil sont des « gogos ».

[nicci57]

en fait, c'est Leica et Panasonic qui auraient dû le mettre au goût du jour.
Après les acheteurs font ce qu'ils veulent. S'ils veulent absolument le logo rouge sans vouloir mettre le prix d'un Q3 ou M11. C'est leur choix. Après il ne faut pas se plaindre d'avoir acheter un vieux Panasonic au double de son tarif.

De toute façon, soyons clair, je déteste les rebadges Leica sur les Panasonic.  Ils sont inutiles et font passer des vessies pour des lanternes.
Le Leica le moins cher est le Q3 point. Tout le reste n'existe pas.
Il existe des  Leica made in germany d'occasion.

[Juan Carlos]

Pour avoir été de l'autre coté du comptoir, des Panasonic rebadgés Leica avec optique décentrée j'en ai eu entre les mains: aucune plus-value qualitative sur ce coup-là avec des clients refusant de l'entendre. Tant pis pour eux

[Jefferson]

Il faut accepter une optique décentrée ?

[Juan Carlos]

Malheureusement beaucoup de compacts avec zoom possèdent une optique plus ou moins décentrée dûe à la complexité  de celle-ci. C'est au cas par cas, il faut examiner les photos et ce n'est pas toujours évident à détecter au milieu d'autres problèmes potentiels. Ça peut aussi varier en fonction des lots, il n'y a pas forcément de règles en rapport avec le N° de série ou la date de sortie...

Tout çà pour dire en rapport avec mon message précédent que pour avoir testé conjointement du Panasonic ou équivalent Leica, aucun ne l'emportait sur l'autre question qualité (ou plutôt variation de qualité) optique !