Panasonic 100 300 mega ou power ois ?

Alberty · Novembre 18, 2018, 17:20:07

Bonjour j'hésite entre la version 1 et la version 2 de ce modèle ? Sachant que je m'en servirai peu, la version 1 se trouve d'occasion facilement(et pas trop cher ), est-ce que la différence de prix est justifiée avec la version 2 ? La version 2 pour gx8 bénéficierai avec mon boitier de la double stabilisation. Si quelqu'un peu me renseigner ....
Merci d'avance.

Yadutaf · Novembre 28, 2018, 15:22:51

Oui, la différence de prix est justifiée. Même si la formule optique n'a, à priori, pas changée, le traitement de surface est bien meilleur et les résultats s'en ressentent. La version 2 est plus homogène et elle est moins sujette au shutter shock. La fabrication est meilleure, la stabilisation Power plus efficace que la Méga même sans double et, cerise sur le cake, l'objectif est maintenant "tropicalisé".
Situé as le budget, il n'y a pas à hésiter.

geraldb · Juin 06, 2019, 22:42:57

Un bon reportage sur le guêpier dans Nat Images de ce mois
avec GX8 + Pana 100/300mm...

rico7578 · Juin 07, 2019, 14:25:51

J'ai acquis ce 100-300mm II.
Il est très bon à 100mm, bon à 200mm, médiocre à 300mm.
En gros, mieux vaut l'utiliser dans la plage 100-250mm quoi

Ce qui fait tout de même un bon objectif avec plage de focale équivalente d'un 200-500mm en 24x36 !

Le même phénomène semble se produire sur le 100-400mm, mais avec un décalage de 100mm (il est bon sur la plage 100-350mm quoi).
Mais l'encombrement, le poids et le prix ne sont pas les mêmes... !
A voir si tous ces désavantages vallent le coup pour gagner 100mm de focale, perso j'ai estimé que non.

intra · Juin 12, 2019, 21:52:59

J'avais la version 2, choppée avec garantie fnac sur leboncoin a 310euro comme neuf... il est super léger et prend de belles photos pour le prix... a partir de 280mm la qualité baisse mais en raw ca se rattrape bien

Pour avoir maintenant le 50-200 panaleica et ne trouvant pas de différences 'énorme' comme c'est le cas au niveau du prix de ces 2 objectifs je le conseil les yeux fermés.

rico7578 · Juin 13, 2019, 09:27:29

Citation de: intra le Juin 12, 2019, 21:52:59
J'avais la version 2, choppée avec garantie fnac sur leboncoin a 310euro comme neuf... il est super léger et prend de belles photos pour le prix... a partir de 280mm la qualité baisse mais en raw ca se rattrape bien
Pour avoir maintenant le 50-200 panaleica et ne trouvant pas de différences 'énorme' comme c'est le cas au niveau du prix de ces 2 objectifs je le conseil les yeux fermés.

Comme ta dernière phrase peut prêter à confusion, et comme j'ai lu ce que tu as dis sur le post du 50-200, je traduis que tu conseilles le Pana 100-300mm II plutôt que le 50-200mm Pana-Leica, vu que le 100-300 II est moins cher que la différence de qualité entre les 2 est minime.

geraldb · Juin 13, 2019, 09:44:34

J'ai eu le 100/300, et maintenant j'ai le 50/200 + TC14...
Ce dernier est plus qualitatif que le 100/300, et j'en suis
très satisfait, mais il est cher !

saddly · Juin 14, 2019, 15:23:17

Salut tous,
Je fais peut être un petit hors-sujet:
Mais je me demandais pourquoi beaucoup cherchent à avoir le 50-200mm ou le 100-300mm, etc, alors que la focale fixe 200mm 2.8 reste excellente mais fait un flop commercial. Au début de sa commercialisation, beaucoup la trouvait trop chère, mais j'ai vu un certain magasin qui faisait une certaine offre : G9 plus 200mm 2.8 à 1999 euros.
Peut être parce que certains la trouvent trop lourde, ce qui pour moi est un avantage en terme de stabilisation.

rico7578 · Juin 14, 2019, 16:56:42

Citation de: saddly le Juin 14, 2019, 15:23:17
Mais je me demandais pourquoi beaucoup cherchent à avoir le 50-200mm ou le 100-300mm, etc, alors que la focale fixe 200mm 2.8 reste excellente mais fait un flop commercial. Au début de sa commercialisation, beaucoup la trouvait trop chère, mais j'ai vu un certain magasin qui faisait une certaine offre : G9 plus 200mm 2.8 à 1999 euros.
Peut être parce que certains la trouvent trop lourde, ce qui pour moi est un avantage en terme de stabilisation.

Oui trop chère, trop encombrante, trop lourde en ce qui me concerne.
Si seulement Pana avait sorti un 200mm f2.8 compact et sans le badge Leica (qui se paie), semblable en encombrement au Canon 200mm f2.8 (et même moins encombrant du fait du capteur m43), et bien moins cher du coup que celui qu'ils ont sorti, je l'aurais surement pris, et j'imagine qu'ils en auraient vendu pas mal... Je n'ai pas trop compris leur choix sur ce coup-là. C'était l'objectif parfait pour profiter des avantages du m43 en longues focales, tout en gardant un encombrement minimum.

Le 100-300mm est bien plus compact/léger, polyvalent aussi, mais certes pas la même qualité optique dans l'absolu (même si suffisante dans bien des cas !).