Migration : choix boitier/deux objectifs chez Fuji ?

[un_amateur]

Bonjour à tous.
Je suis en cours de ventes de différents matériels pour soulager mon dos et vendre des matériels dont je ne me sers pas ou si peu.
J'ai un Fuji S5 dont je ne veux pas me séparer et qui m'a fait connaitre un peu Fuji.
Compte tenu que je veux rester en aps C et à priori chez Fuji vu la qualité de ce qu'ils proposent J'ai une question à poser.
Compte tenu de mon âge, peut être pas canonique -70ans- je suis en prise de vue moins 'stable' qu'avant et cela n'ira pas en s'améliorant. Donc le critère stabilisation est très important pour moi.
Chez fuji on trouve des objectifs  et des boitiers stabilisés.
MAIS je n'arrive pas à trouver le couple boitier objectif qui correspondrait à priori à mes besoins (aucune spécialisation dans les photos, rien que du banal dirai je).
Très attiré par le petit dernier X-T3  qui semble très "à jour" mais pas de stabilisation. grrrr.
En objectif s'est assez simple. Je n'en veux que 2. Un du genre 24-70 (et qui correspond à en gros à 85% de la plage focale de mes photos). Un autre en complément et allant jusqu'à 200 environ.
Donc compte tenu de sa qualité j'envisageai le 50-140 mais c'est un monstre  (de qualité soit) en taille poids sur un petit boitier. En plus léger  (en tout alors),  le vieux 55-200. les 2 sont stabilisés.
E le second le 16-55 de grande qualité aussi mais pas de stabilisation. Sauf erreur chez Fuji d'ailleurs je ne vois aucun objectif stabilisé dans cette tranche 24-70.

Bref vous me conseilleriez quoi comme couple (et la qualité bien présente, donc chaine 'homogène!).
Ou alors allez voir ailleurs ? (Olympus, Sony ...) et tant pis s'il le faut abandonner le APS C.
Merci par avance pour vos réponses.

[Goelo]

En objectif dans la gamme que tu vises,
le 18-55mm est stabilisé (d'accord, "équivalent" 28-80 mais bon, choisir c'est faire des compromis) avec une belle qualité d'image,
et pour suivre le 55-200mm également stabilisé.
Avec ce combo, et le boitier de ton choix, tu peux voir venir.
Et le poids de l'ensemble reste contenu, comme l'encombrement.

un exemple avec le 18-55mm ici

Les zooms à plus grande ouverture sont également plus volumineux et lourds (et pas stabilisés).

Attendre d'autres avis. 

[Alain c]

Bonjour,

Comme toi, je suis un amateur , retraité  ,et je ne fait pas de posters de photos de mires à 12500 ISO et plus, comme certains sur ce site, non comme toi un peu de tout, tirages A2 maxi.
j'ai acheté le XT3 il y a quelques semaines, c'est de la bombe ce boitier (il va remplacer un XE2 et mon Canon 6D pour l'usage courant).

Chez Fuji, le zooms sont tous stabilisés sauf erreur ? , j'utilise à 80% le transtandard du kit, 18 -55 f2,8 - 4, franchement excellent (voir les tests)
En complément dans la même veine, tu a le 55-200, petit léger comparé au 50 -140 f2.8,  et très bon lui aussi , voir par exemple entre autres ce test: https://les-guides-fujifilm.com/test-fujifilm-xf55-200/

Pour moi, chez Fuji, le trio XT3 + 18-55 + 55-200 devrait répondre à tes besoins.

[Goelo]

Chez Fuji, le zooms sont tous stabilisés sauf erreur ?

Les zooms qui comportent la mention "OIS" sont stabilisés. Il y a un bon choix.
(les "non OIS" ne sont donc pas spécialisés).

Liste des optiques : cliquer ici

[Robertaz]

Bonjour, je ne parlerai pas qualité ou ergonomie . Mais comme tu as l'habitude du s5, si tu n'as jamais testé de Fuji x, tu risques d'être déçu par le rendu. Essaie un bayer donc le xh.

[Alain c]

Les zooms qui comportent la mention "OIS" sont stabilisés. Il y a un bon choix.
(les "non OIS" ne sont donc pas spécialisés).

Liste des optiques : cliquer ici

Merci.

[Powerdoc]

Bonjour, je ne parlerai pas qualité ou ergonomie . Mais comme tu as l'habitude du s5, si tu n'as jamais testé de Fuji x, tu risques d'être déçu par le rendu. Essaie un bayer donc le xh.

Le XH n'est pas un Bayer. (si tu fais allusion au XH1, mais c'est peut être une erreur de frappe ? )
En Bayer on a le XA 5 et le X100 T (excellente qualité d'image pour ce dernier équivalente pour moi au XT2/XT3 mais AF loin derrière)

[Powerdoc]

Sinon , la doublette 18-55 et 55-200 est excellente pour qui veux voyager stabilisé et léger. Avec un XT3 cela fait un bel équipement.

[philippep07]

Sinon , la doublette 18-55 et 55-200 est excellente pour qui veux voyager stabilisé et léger. Avec un XT3 cela fait un bel équipement.

+1
...et  en plus si le budget le permet, quelques optiques fixes WR pour compléter et photographier autrement . (23, 35, 50, bientôt 16 mm)

[un_amateur]

Merci pour vos premières réponses. Une me fait un peu peur et m'a surpris (mais je répète je n'y connais rien chez Fuji. Je n'ai eu que du Nikon).
Robertaz dit

Bonjour, je ne parlerai pas qualité ou ergonomie . Mais comme tu as l'habitude du s5, si tu n'as jamais testé de Fuji x, tu risques d'être déçu par le rendu. Essaie un bayer donc le xh.

.

En quoi vais-j être déçu C'est vrai que j'adore le rendu en JPG du S5.
Il y a eu des milliers de photographes qui ont utilisé le S5 (par exemple j'ai deux copains qui pour les mariages l'adoraient notamment pour son rendu). Sur quoi alors ont ils migré ?

[voxpopuli]

Merci pour vos premières réponses. Une me fait un peu peur et m'a surpris (mais je répète je n'y connais rien chez Fuji. Je n'ai eu que du Nikon).
Robertaz dit .

En quoi vais-j être déçu C'est vrai que j'adore le rendu en JPG du S5.
Il y a eu des milliers de photographes qui ont utilisé le S5 (par exemple j'ai deux copains qui pour les mariages l'adoraient notamment pour son rendu). Sur quoi alors ont ils migré ?

Le capteur du S5 - que je possède toujours - est très différent du capteur des X-Trans - que j'ai aussi - et le rendu est donc différent. Certains aiment d'autres non. 
Le dématriçage est plus délicat avec le X-Trans (voir les fils sur les RAF et les points de vue sur les dématriceurs) surtout au niveau des fins détails. Mais si tu ne fais du JPEG direct cela n'a pas trop d'importance.

Pour ce qui est de la stabilisation seul le X-H1 possède un capteur stabilisé qui de mon point de vue est très adapté à la video - et aussi à la photo.

Pour ma part j'ai commencé avec le X-T1 et la triplette 10-24, 18-55 et 55-200, tous les trois stabilisés et très homogènes dans les résultats.

[Robertaz]

Le XH n'est pas un Bayer. (si tu fais allusion au XH1, mais c'est peut être une erreur de frappe ? )

Non, j'ai confondu avec le gfx, mais là ce n'est plus le même tarif.
Perso, je n'ai jamais retrouvé la patte s5 dans les x sauf un peu dans le x10 et j'avais cru dans le xa1 mais non....

[GrandSud]

Salut Bob,

Il y a 6 mois tu débarquais sur ce forum en te présentant comme un amateur pratiquant la photo depuis 2 ans, équipé d'un ancien boîtier numérique récupéré avec un zoom de base
Dans la foulée tu ouvrais un fil https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282996.0.html demandant des conseils pour remplacer ton vieux boitier qui venait de te lacher. Et en l'espace de 3 semaines tu emmenais la discussion là où certains se posèrent légitiment des questions sur ta "sincerité" (ce fil est assez instructif car il met bien bien en place le "décor")

Depuis que ce décor est posé, et ici encore, tu fais part d'une experience pas forcement coherente avec ton pedigree pour donner tes "conseils" (fuyez pauvres fous !).
Sous cet eclairage que valent ils et quel but poursuis tu...

Si on ne peut nier qu'il existe des fan boys dans toutes les marques et pour tout les modeles, a contrario, il en existe quelques uns qui ont du mal à ne pas dénigrer (plus ou moins subtilement) en faisant du prosélytisme. Et en fin de compte devenir eux meme les fans boys d'une autre marque  - ah le fameux 6d

[Amaniman]

quel but poursuis tu...

Robernaz/Reflexnumerik est juste un amoureux éconduit : il avait créé un blog lèche-boules à la gloire de Fuji mais comme Fuji n'a jamais voulu en faire un ambassadeur officiel (c'était très médiocre) il balance ses vieilles rancœurs de rageux à tous bouts de fil dans la section Fuji.
Mais tout ça tu le sais déjà n'est-ce pas ?

[Robertaz]

Salut les vieilleries !

[Greenforce]

Le combo 18-55 + 55-200 est très qualitatif, stabilisé et t'apportera beaucoup de plaisir.
Niveau budget et à moins d'avoir besoin d'un AF de feu, un X-T2 d'occase fera également très bien l'affaire.

[philippep07]

Merci pour vos premières réponses. Une me fait un peu peur et m'a surpris (mais je répète je n'y connais rien chez Fuji. Je n'ai eu que du Nikon).
Robertaz dit .
En quoi vais-j être déçu C'est vrai que j'adore le rendu en JPG du S5.

Oublie le, c'est un Troll. Il,s'est déjà fait virer par la modération, il est revenu sous un autre pseudo..

[Robertaz]

Merci pour vos premières réponses. Une me fait un peu peur et m'a surpris (mais je répète je n'y connais rien chez Fuji. Je n'ai eu que du Nikon).
Robertaz dit .

En quoi vais-j être déçu C'est vrai que j'adore le rendu en JPG du S5.
Il y a eu des milliers de photographes qui ont utilisé le S5 (par exemple j'ai deux copains qui pour les mariages l'adoraient notamment pour son rendu). Sur quoi alors ont ils migré ?

Pour plusieurs raisons, d'abord quand on vient du s5, difficile de revenir à la faible dynamique des xtrans et à la difficulté de postraitement. Et ensuite, difficile de se faire au rendu très numérique des xtrans (le x pro 1 faisant exception mais peu adapté à ta pratique le semble t il).
Voilà mon avis.
Quant à tes amis il faut leur demander vers quel matériel ils se sont tournés en quittant le s5.  Ils seront à même de te conseiller et peut être de te faire tester leur matériel  avant que tu prends une décision.

[Greenforce]

"difficile de revenir à la faible dynamique des xtrans"

DxO ne mesurant pas la dynamique des capteurs Xtrans, difficile de comparer.

Elle est généralement comparée à celle des meilleurs DX Nikon (donc bien au-dessus de celle des Canon, FX compris).

Désolé pour ton 6D.

[Jeandixelles]

Bonjour à tous.
Je suis en cours de ventes de différents matériels pour soulager mon dos et vendre des matériels dont je ne me sers pas ou si peu.
J'ai un Fuji S5 dont je ne veux pas me séparer et qui m'a fait connaitre un peu Fuji.
Compte tenu que je veux rester en aps C et à priori chez Fuji vu la qualité de ce qu'ils proposent J'ai une question à poser.
Compte tenu de mon âge, peut être pas canonique -70ans- je suis en prise de vue moins 'stable' qu'avant et cela n'ira pas en s'améliorant. Donc le critère stabilisation est très important pour moi.
Chez fuji on trouve des objectifs  et des boitiers stabilisés.
MAIS je n'arrive pas à trouver le couple boitier objectif qui correspondrait à priori à mes besoins (aucune spécialisation dans les photos, rien que du banal dirai je).
Très attiré par le petit dernier X-T3  qui semble très "à jour" mais pas de stabilisation. grrrr.
En objectif s'est assez simple. Je n'en veux que 2. Un du genre 24-70 (et qui correspond à en gros à 85% de la plage focale de mes photos). Un autre en complément et allant jusqu'à 200 environ.
Donc compte tenu de sa qualité j'envisageai le 50-140 mais c'est un monstre  (de qualité soit) en taille poids sur un petit boitier. En plus léger  (en tout alors),  le vieux 55-200. les 2 sont stabilisés.
E le second le 16-55 de grande qualité aussi mais pas de stabilisation. Sauf erreur chez Fuji d'ailleurs je ne vois aucun objectif stabilisé dans cette tranche 24-70.

Bref vous me conseilleriez quoi comme couple (et la qualité bien présente, donc chaine 'homogène!).
Ou alors allez voir ailleurs ? (Olympus, Sony ...) et tant pis s'il le faut abandonner le APS C.
Merci par avance pour vos réponses.

Pour les zooms, il faut prendre en considération le futur 16-80 f4 (éq. 24-120), qui sera certainement stabilisé et qui répondra sans doute bien à tes besoins.

[Robertaz]

DxO ne mesurant pas la dynamique des capteurs Xtrans, difficile de comparer.

Elle est généralement comparée à celle des meilleurs DX Nikon (donc bien au-dessus de celle des Canon, FX compris).

Désolé pour ton 6D.

Bien que le 6d ne soit pas le sujet, la qualité des jpg et des raws de Canon ainsi que leur facilité de post-traitement est pour moi bien devant ceux des xtrans, sans comparer et là ce serait cruel pour fuji, la qualité d'un 24x36 par rapport à de l'apsc (de l'appoint pour moi).
Cela écrit, laissons amateur questionner ses potes qui sont passés du s5 au ?

[Alain c]

Bien que le 6d ne soit pas le sujet, la qualité des jpg et des raws de Canon ainsi que leur facilité de post-traitement est pour moi bien devant ceux des xtrans, sans comparer et là ce serait cruel pour fuji, la qualité d'un 24x36 par rapport à de l'apsc (de l'appoint pour moi).
Cela écrit, laissons amateur questionner ses potes qui sont passés du s5 au ?

[at]  un_amateur:
Attention à ce Roberta qui est un troll, ci après un exemple qui contredit par l'image les allégations de ce malheureux.

Dans cette discussion, tu a  2 images comparant un RAW  tiré d'un canon 5D IV et celui tiré d'un Fuji XT2; la comparaison n'est pas si "cruelle" 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,290157.150.html

[Robertaz]

Laisse amateur demander à ses amis et arrête ton proselytisme aveugle....(surtout avec le rendu à la ramasse du fuji sur l'exemple cité)
Aller jusqu'à prétendre qu'un petit format de capteur est égal à un plus grand, faut le faire ! Les fujiboys le font....

amateur, prend ton temps et teste. Compare.

[jdm]

 
Pour moi je n'ai aucun doute sur la supériorité du format Dx dans la majorité des cas de mes utilisations, généraliser comme Robertaz que tel système est le meilleur, ben non, c'est juste une hérésie ! 

Après peut-être que Robert ne sait pas se servir d'un Dx ... 

[FUNBOARDMAN]

Après peut-être que Robert ne sait pas se servir d'un Dx ... 

Il suffit d'avoir vu le travail qu'il rendait dans son précédent métier. On voit bien où cela l'a rendu.