Nikkor AF-S VR 24-120 mm f / 4 G ED N

[Maoby]

Par curiosité, j'ai fait un comparatif entre mon Nikkor AF-S VR 24-120 mm f / 4 G ED N, évalué comme un objectif « moyen » par plusieurs.
et le  Sigma 135mm f / 1.8 ART  considéré comme l'un des meilleurs de sa catégorie.

Deux objectifs que tout oppose, l'un est mon couteau suisse, un zoom que je n'utilise pas assez souvent !
Et de l'autre, le fabuleux Sigma 135mm.

J'étais curieux de voir comme le zoom se comporterait à 120mm f/4 face au 135mm à pleine ouverture f/1.8 et à f/4

Encore une fois, si ça peut intéresser d'autre utilisateurs du 24-120mm,
le test est par ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157673797447977


Nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G / Sigma 135mm f/1.8 ART by Marc Aubry, sur Flickr


Nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G /  Sigma 135mm f/1.8 ART ( 50% ) by Marc Aubry, sur Flickr

[55micro]

Exercice sympathique, mais pas facile.

Sur la photo de la rivière, la MAP du Sigma est trop devant par rapport au Nikkor (on le voit bien sur le rocher recouvert de neige au centre haut). Du coup sur le crop le Nikkor est meilleur, forcément!

Deux objectifs bien différents pour des buts différents.

Si tu as un 70-200 f/4 à rajouter dans l'album ce sera avec plaisir 

[Maoby]

J'ai le 70-200 f/4 , mais en version Canon


Canon EF 70-200mm f/4L USM / nikkor AF 180mm f/2.8 D ED by Marc Aubry, sur Flickr

[Roland29]

Par curiosité, j'ai fait un comparatif entre mon Nikkor AF-S VR 24-120 mm f / 4 G ED N, évalué comme un objectif « moyen » par plusieurs.
...

Il est tout de même noté  par JMS dans son e-book sur le D850...

[Sebmansoros]

Il est tout de même noté  par JMS dans son e-book sur le D850...

Oui et mieux que 24-70 f2.8 noté

[Sebmansoros]

Par curiosité, j'ai fait un comparatif entre mon Nikkor AF-S VR 24-120 mm f / 4 G ED N, évalué comme un objectif « moyen » par plusieurs.
et le  Sigma 135mm f / 1.8 ART  considéré comme l'un des meilleurs de sa catégorie.

Deux objectifs que tout oppose, l'un est mon couteau suisse, un zoom que je n'utilise pas assez souvent !
Et de l'autre, le fabuleux Sigma 135mm.

J'étais curieux de voir comme le zoom se comporterait à 120mm f/4 face au 135mm à pleine ouverture f/1.8 et à f/4

Encore une fois, si ça peut intéresser d'autre utilisateurs du 24-120mm,
le test est par ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157673797447977


Nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G / Sigma 135mm f/1.8 ART by Marc Aubry, sur Flickr


Nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G /  Sigma 135mm f/1.8 ART ( 50% ) by Marc Aubry, sur Flickr

On a même l'impression que le 24-120 est meilleur. Ca permet de voir la différence de rendu entre f1.8 et f4.

[55micro]

On a même l'impression que le 24-120 est meilleur. Ca permet de voir la différence de rendu entre f1.8 et f4.

Ce n'est pas une différence de rendu mais une différence de pdc. Pour le rendu de l'optique ça se juge au même diaph.

Après, si les sourires et les étoiles vous convainquent, achetez-le...

[77mm]

Honnêtement, chacun fait ce qu'il veut mais je ne vois pas l'intérêt de cette comparaison.

J'ai eu le 24-120 f/4, je m'en suis séparé sans regrets. J'ai maintenant le 135mm ART et si ce dernier n'est pas exempt de tout reproche (rendu un peu sec, dédoublements de lignes peu esthétiques), au niveau du piqué à PO il n'y a vraiment pas photo, ces deux optiques ne boxent pas dans la même catégorie.

Le 24-120 est moins piqué et moins homogène quelle que soit la focale et l'ouverture, face au 135mm à PO.

Bonne journée.

[Sebmansoros]

Honnêtement, chacun fait ce qu'il veut mais je ne vois pas l'intérêt de cette comparaison.

J'ai eu le 24-120 f/4, je m'en suis séparé sans regrets. J'ai maintenant le 135mm ART et si ce dernier n'est pas exempt de tout reproche (rendu un peu sec, dédoublements de lignes peu esthétiques), au niveau du piqué à PO il n'y a vraiment pas photo, ces deux optiques ne boxent pas dans la même catégorie.

Le 24-120 est moins piqué et moins homogène quelle que soit la focale et l'ouverture, face au 135mm à PO.

Bonne journée.

Oui et heureusement, c'est pas un zoom, et question polyvalence c'est pas du tout pareil non plus.
D'après tout ce que j'ai lu sur le 24-120 il me semble qu'il y a quelques dispersions dans la fabrication.

[77mm]

Certes, et j'ai toujours considéré que mon exemplaire de 24-120 était bon !

[Roland29]

Quel est l'intérêt de comparer un zoom 24-120 et un fixe 135 mm ?

Je me suis laissé dire que le Defender 110 était moins bon que la Porsche 919...

Mais lorsque j'étais en Afrique je me satisfaisais bien du mon Defender...

[77mm]

Tout est dit !

[55micro]

La comparaison pose question, mais les photos peuvent intéresser un éventuel acheteur du 24-120.

Que je sache, Maoby ne vous a pas demandé de cagnotter sur Lytchee pour publier ses essais?

[Pomme]

Par curiosité, j'ai fait un comparatif entre mon Nikkor AF-S VR 24-120 mm f / 4 G ED N, évalué comme un objectif « moyen » par plusieurs.
et le  Sigma 135mm f / 1.8 ART  considéré comme l'un des meilleurs de sa catégorie.

Deux objectifs que tout oppose, l'un est mon couteau suisse, un zoom que je n'utilise pas assez souvent !
Et de l'autre, le fabuleux Sigma 135mm.

J'étais curieux de voir comme le zoom se comporterait à 120mm f/4 face au 135mm à pleine ouverture f/1.8 et à f/4

Encore une fois, si ça peut intéresser d'autre utilisateurs du 24-120mm,
le test est par ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157673797447977

Hello Maoby,

Pour ma part, j'apprécie ce genre de comparaison et te remercie du partage.

PS : L'agressivité que le moindre message sur ce forum déclenche est absurde ! Certains devraient se poser la question de savoir ce qu'ils gagnent à se comporter d'une manière aussi déplacée.

[77mm]

Sans vouloir te froisser ou sembler agressif, tu fais référence à quel message de ce fil ? 

Il ne faut pas confondre agressivité et critique, ce sont deux choses différentes. Après, tu es parfaitement en droit d'avoir ton avis sur cette comparaison, chacun juge suivant ses référents et j'ai donné le mien franchement ...

Pourquoi apprécies-tu ce genre de comparaison  d'ailleurs ? Ce sont deux optiques ayant des fonctions totalement opposées : zoom généraliste d'un côté, focale fixe ultra lumineuse à portrait de l'autre, donc on ne va pas les choisir au hasard et interchanger leur usage... Ce serait juste une erreur stupide, pardonne-moi 

Pour qui désire optimiser ses résultats, il n'y a guère le choix : le 24-120 est un bon zoom de voyage ou de photo familiale, le 135mm est spécialisé dans le portrait !

[Maoby]

Hello Maoby,

Pour ma part, j'apprécie ce genre de comparaison et te remercie du partage.

PS : L'agressivité que le moindre message sur ce forum déclenche est absurde ! Certains devraient se poser la question de savoir ce qu'ils gagnent à se comporter d'une manière aussi déplacée.

De rien, ça fait plaisir

Pour les agressifs et les frustrés !
Il n'y a rien à faire, il faut vivre avec.

merci aussi à 55micro

[77mm]

Sérieusement, les autres participants de ce fil sont des frustrés et des agressifs ? C'est ça qu'il faut en déduire ?     

C'est comique !

[77mm]

La comparaison pose question, mais les photos peuvent intéresser un éventuel acheteur du 24-120.

Même pas non. Je le sais, j'ai eu le 24-120 quelques années. 

Tout simplement car le sujet photographié n'est pas assez discriminant, le lettrage bien contrasté en général passe assez bien... Et ce n'est pas en visu 100%, or c'est là qu'on va voir ce que les optiques ont dans le ventre...  Ce serait quand même exagéré de laisser croire que le 24-120 peut soutenir la comparaison avec le 135 art. Par contre, il est aussi juste de noter que le 24-120 n'est pas forcément mauvais, ce serait tout aussi faux !

Sinon, je n'ai aucun grief, cette discussion est purement intellectuelle, on peut faire de bonnes photos au d3100 et 18-55mm !

Voilà une photo de test que j'ai faite au 24-120 en longue focale pour le tester en portrait au d810. C'était pas mal !

[55micro]

Même pas non. Je le sais, j'ai eu le 24-120 quelques années. 

Moi je ne l'aurai jamais 

Ce serait quand même exagéré de laisser croire que le 24-120 peut soutenir la comparaison avec le 135 art.

En aucun cas, Maoby n'a prétendu cela. D'ailleurs il utilise assez son matériel en street pour savoir ce que peut faire un Sigma 135 (ou tout un tas d'autres trucs... hélas son garage est un peu loin de chez moi pour que j'envisage quelque emprunt!).

[77mm]

En aucun cas, Maoby n'a prétendu cela. D'ailleurs il utilise assez son matériel en street pour savoir ce que peut faire un Sigma 135 (ou tout un tas d'autres trucs... hélas son garage est un peu loin de chez moi pour que j'envisage quelque emprunt!).

Certes, mais alors, je serais curieux de savoir pourquoi il propose cette comparaison. La simple curiosité ? Pourquoi pas...

[Roland29]

... L'agressivité que le moindre message sur ce forum déclenche est absurde ! Certains devraient se poser la question de savoir ce qu'ils gagnent à se comporter d'une manière aussi déplacée.

J'ai tout relu, pensant avoir raté quelque chose...
Je n'ai vu d'agressivité nulle part... si ce n'est peut-être dans ce message...

Comparer un zoom 24-120 et un fixe de 135 c'est comme comparer une clef à molette ouvrant à 20mm max avec une clef plate de 22...

Il n'y a pas de mauvais outils, il y a en revanche des outils mieux adaptés que d'autres pour un travail donné... (on peut aussi planter un clou avec une clef à molette...)

Je ne sais pas si quelqu'un consulterait un comparatif entre un 24-120 et un 135 pour savoir lequel choisir...

Celui qui n'y connait rien en photo n'achètera pas un 135/1.8 et celui qui l'achètera sait pertinemment ce qu'il fait...

Je connais une multitude de cas où le 24-120 (sur D850) est vraiment TRÈS bien... complété d'un 24/1.4 et d'un 105/1.4 !

[55micro]

J'ai tout relu, pensant avoir raté quelque chose...

Oh, un peu d'ironie peut-être 
On a eu Land-Rover, Porsche, Facom aussi? Quoiqu'en clé à molette il y aurait beaucoup à dire 

Mais il suffit de parcourir la galerie de Maoby pour voir qu'il aime bien les comparaisons improbables. J'ai pris ça avec la dose d'humour et de recul qui convient, et quand même regardé certains résultats à PO.

[rascal]

Certes, mais alors, je serais curieux de savoir pourquoi il propose cette comparaison. La simple curiosité ? Pourquoi pas...

bah..

Par curiosité, j'ai fait un comparatif entre mon Nikkor AF-S VR 24-120 mm f / 4 G ED N, évalué comme un objectif « moyen » par plusieurs.
et le  Sigma 135mm f / 1.8 ART  considéré comme l'un des meilleurs de sa catégorie.

J'étais curieux de voir comme le zoom se comporterait à 120mm f/4 face au 135mm à pleine ouverture f/1.8 et à f/4

Encore une fois, si ça peut intéresser d'autre utilisateurs du 24-120mm,

le premier message semblait assez clair pourtant...

[Franciscus Corvinus]

Par curiosité, j'ai fait un comparatif entre mon Nikkor AF-S VR 24-120 mm f / 4 G ED N, évalué comme un objectif « moyen » par plusieurs.
et le  Sigma 135mm f / 1.8 ART  considéré comme l'un des meilleurs de sa catégorie.

Deux objectifs que tout oppose, l'un est mon couteau suisse, un zoom que je n'utilise pas assez souvent !
Et de l'autre, le fabuleux Sigma 135mm.

J'étais curieux de voir comme le zoom se comporterait à 120mm f/4 face au 135mm à pleine ouverture f/1.8 et à f/4

Encore une fois, si ça peut intéresser d'autre utilisateurs du 24-120mm,
le test est par ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157673797447977


Nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G / Sigma 135mm f/1.8 ART by Marc Aubry, sur Flickr


Nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G /  Sigma 135mm f/1.8 ART ( 50% ) by Marc Aubry, sur Flickr

Certes, mais tout comparatif qui se respecte doit présenter ses conclusions. Que conclues-tu?

[Maoby]

Certes, mais tout comparatif qui se respecte doit présenter ses conclusions. Que conclues-tu?

Les résultats parlent par eux-mêmes, à chacun dans tirer ses propres conclusions, avec sa pratique photographique.
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157673797447977



C'est un objectif que je possède depuis 2012, et que j'utilise que très rarement, ( je préfère et de loin les fixes) 
dans certaines circonstances, il pourrait me dépanner davantage.
Bref le nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G ED N , mérite une plus grande estime de ma part.