Nikkor AF-S VR 24-120 mm f / 4 G ED N

[Flash71]

Bonjour à tous,

Je possède le 24-120 f4 et je l' utilise comme un couteau suisse.

Je trouve qu'il fait bien le job que je lui demande.

Il est souvent monter soit un d850, soit un Z6

[Michel-Lyon]

Bonjour  [at]  tous
Personnellement, je trouve en comparant uniquement les photos qui sont comparables à savoir les photos faite à f4,0 que les prises de vues sont quasi identiques le "art" floute un poil plus l'arrière plan que le 135 mais peut être est-ce dû à la focale de 135mm par rapport à 120 !
En ce qui me concerne le 24-120 f4,0 ne démérite pas loin de là car en plus de son mode télé à 120mm il a à son bénéfice le fait de pouvoir descendre à 24mm bon certes le "ART" a pour lui sa grande ouverture mais bon si l'on veut flouter l'arrière plan on se rapproche de son sujet et basta ! Grosso merdo ils sont au même prix et je dois dire que mon coeur va au 24-120 ! Je suis équipé avec un NIKON Z6 II et là très franchement la reine ouverture du "art" n'est nullement un avantage compte tenu des spécificités du Z6 II...
Ceci étant je comprends que l'on ne puisse aimer que les focales fixes à une époque lointaine maintenant je ne jurai que par elles ! Mais la légèreté des optiques Z et de leur piqué de folie me fait repousser loin les optiques comme le sigma 135 !
Cordialement
Michel   

[kochka]

Sans vouloir te froisser ou sembler agressif, tu fais référence à quel message de ce fil ? 

Il ne faut pas confondre agressivité et critique, ce sont deux choses différentes. Après, tu es parfaitement en droit d'avoir ton avis sur cette comparaison, chacun juge suivant ses référents et j'ai donné le mien franchement ...

Pourquoi apprécies-tu ce genre de comparaison  d'ailleurs ? Ce sont deux optiques ayant des fonctions totalement opposées : zoom généraliste d'un côté, focale fixe ultra lumineuse à portrait de l'autre, donc on ne va pas les choisir au hasard et interchanger leur usage... Ce serait juste une erreur stupide, pardonne-moi 

Pour qui désire optimiser ses résultats, il n'y a guère le choix : le 24-120 est un bon zoom de voyage ou de photo familiale, le 135mm est spécialisé dans le portrait !

Il reste important de savoir ce que l'on perd, ou gagne réellement en passant de l'un à l'autre dans le monde réel, et non pas simplement sur le papier.

[77mm]

Justement, j'ai utilisé le 24-120 f/4 pendant plusieurs années avec D700 et D4 puis D810... Et j'ai toujours mon 135mm Art. Ces deux optiques n'ont pas le même rôle et ne fournissent pas du tout le même résultat.

Le 135mm est plus piqué à f/1.8 et avec un bokeh plus onctueux que le 24-120mm à n'importe laquelle de ses ouvertures.

Ceci dit, ce n'est pas le plus important en photo, c'est le sujet, la lumière et la composition...

[55micro]

mais bon si l'on veut flouter l'arrière plan on se rapproche de son sujet et basta !

Et allez donc, ça continue