Impression modeste

[Galet34]

J'en demande pardon à l'avance aux tireurs pointus qui fréquentent ce forum mais j'aimerais donner l'avis d'un modeste, un sans grade (presque argentique !) concernant les tirages sur papier. Je m'adresse aux débutants qui comme moi cherchent des solutions économiques. Tout d'abord, quand on se pose la question de savoir quel papier nous convient le mieux, la solution simple est d'essayer, tout simplement. Chacun a sa petite recette qui ne convient pas forcément à tous et rien ne remplace l'expérience.
De plus, j'accorde une très grande importance aux profils utilisés. L'acquisition d'une sonde me semble incontournable si on utilise divers papiers. La solution de faire réaliser ses profils me semble valable et économique également. Pour ma part, j'entends citer des imprimantes de haut de gamme mais je me contente d'une Epson XP-55 qui avec ses 6 encres fait plutôt bien le travail. De plus, j'apprécie son faible encombrement.J'entends déjà les hurlements ...mais je ne prétends pas détenir une vérité absolue, juste une petite expérience.
Bonne soirée quand même.

[Hector06]

L'important est la finalité, le tirage, la sortie, l'impression, le resultat.
Et encore, c est completement subjectif. Donc si tu es content c'est
l'essentiel.

Je ne pense pas qu'il y ait tant de snobs que ça sur le forum. La passion
déborde peut être parfois, et certaines machines peuvent faire rêver, mais
je pense que ton intervention sera tres bien accueillie,  nous sommes tous
conscients que ce qui fait une discussion c est les apports de chacun.

Autrement ceux qui ne possèdent même pas d'imprimante (les inconscients!)
n'auraient pas droit de donner leur avis 

[Nikojorj]

Si tu es tireur en argentique, c'est plutôt nettement plus gradé    qu'en numérique où avec un rien de méthode (et les profils qui vont bien), on obtient des résultats plus qu'honorables en quelques clics! Pas besoin de bandes test ni de filtration pifométrique en fonction de l'âge du bain du capitaine...

Sinon, tout pareil : une très modeste imprimante bureautique est déjà capable de sortir des tirages de grande qualité, au moins en couleurs.

[Galet34]

J'avoue que votre réaction me rassure sur les qualités d'empathie des membres de ce forum. Il est vrai que mes propos étaient tout à fait provocateurs et je l'assume comme on dit beaucoup maintenant !
Mon intention était de rassurer le malheureux débutant qui débarquait ici pour la première fois. Dans mon cas, je suis parfois irrité de constater le pinaillage de certains puristissimes qui découragerait le plus aguerri. J'aime un forum convivial et indulgent qui ne donne pas la primeur au matériel sophistiqué. Il me semble qu'une photo peut plaire à certains mais pas à d'autres. Quand c'est dit gentiment, cela peut être constructif.

[Verso92]

De plus, j'accorde une très grande importance aux profils utilisés. L'acquisition d'une sonde me semble incontournable si on utilise divers papiers.

Je ne pense pas.


Je veux dire par là que les profils fournis par les fabricants de papiers (Hahnemühle, Canson...) permettent déjà d'obtenir des résultats tout à fait satisfaisants.

(Bémol à mon post : expérience sur Epson 3880 et P800 seulement. Et aussi une expérience peu concluante, il y a quelques années, avec des profils "maison"...)

[egtegt²]

J'ai également une imprimante bas de gamme photo. Pour ce qui me concerne, les résultats sont vraiment bons sur papier brillant ou perlé. Je n'ai pas encore testé sur papier mat mais c'est réputé être le point fort des imprimantes à encre à pigment.

La différence se fera également sur la pérennité. J'ai des photos imprimées sur laser couleur sur mon mur, la qualité était correcte au départ, mais au bout de 6 ou 7 ans elles sont très délavées.  Les encres pigmentaires sont réputées tenir quelques décennies sans problème.

Je suis assez curieux de voir ce que donneront mes impressions jet d'encre sur papier brillant par rapport aux impressions laser dans quelques années.

[helyo]

Je ne pense pas.
Je veux dire par là que les profils fournis par les fabricants de papiers (Hahnemühle, Canson...) permettent déjà d'obtenir des résultats tout à fait satisfaisants.

(Bémol à mon post : expérience sur Epson 3880 et P800 seulement. Et aussi une expérience peu concluante, il y a quelques années, avec des profils "maison"...)

Tout peut évoluer, certes, mais j'ai lu sous la plume de spécialistes de ces questions que si certains papetiers ou diffuseurs de papier  proposent des profils de bonne qualité d'autres et non des moindres traitaient la question avec une grande désinvolture.

En pratique, la capacité de faire soi-même ses profils avec un bon spectro permet, d'abord de tester rapidement n'importe quel papier de rencontre et ensuite d'optimiser autant que possible la qualité de ses impressions. X Rite propose même un affinage itératif des profils à partir de photos choisies.

Sans une sonde, je n'aurais pas pu utiliser sereinement de superbes papiers Bergger dont j'ai quelques boites. Bergger ne les fabrique plus et n'a jamais fourni de profil. Un courrier à l'entreprise sur ce problème, à l'époque, était resté sans réponse ; ils étaient déjà en train de tourner la page.

[Nikojorj]

Je veux dire par là que les profils fournis par les fabricants de papiers (Hahnemühle, Canson...) permettent déjà d'obtenir des résultats tout à fait satisfaisants.

C'est le revers de la médaille de l'imprimante bureautique, en fait : on n'a que quelques profils fournis avec pour les papiers du fabricant de l'imprimante, et les fabricants de papier tiers ne daignent pas faire de profils pour des machines aussi roturières.

Un autre avantage de se faire soi-même les profils : ils sont cohérents entre différents papiers, alors que sinon ils peuvent aller dans des directions assez différentes pour des fabricants différents.

[Verso92]

En pratique, la capacité de faire soi-même ses profils avec un bon spectro permet, d'abord de tester rapidement n'importe quel papier de rencontre et ensuite d'optimiser autant que possible la qualité de ses impressions. X Rite propose même un affinage itératif des profils à partir de photos choisies.

Sans une sonde, je n'aurais pas pu utiliser sereinement de superbes papiers Bergger dont j'ai quelques boites. Bergger ne les fabrique plus et n'a jamais fourni de profil. Un courrier à l'entreprise sur ce problème, à l'époque, était resté sans réponse ; ils étaient déjà en train de tourner la page.

Tu recommanderais quoi comme spectro ?

(dans un budget variant de 500 à 1 000€ max, par exemple...)

[Nikojorj]

Là, c'est sûr, je suis content de mon ColorMunki mais 360€ quand même, 2* plus cher que mon imprimante actuelle même si c'était le spectro le moins cher du marché à l'époque... j'avais une imprimante à pigments + CIS et c'était plus cohérent.
C'est pratique de pouvoir faire un profil en qq clics, mais il faut pas mal de papiers différents pour le rentabiliser, quand même.

[helyo]

Tu recommanderais quoi comme spectro ?

(dans un budget variant de 500 à 1 000€ max, par exemple...)

Oh lala..je me garderais bien de recommander...   Je ne suis pas du tout spécialiste, juste utilisateur.

J'utilise la Color Munki avec la dernière version du logiciel -1 Photo- et je trouve les résultats très satisfaisants. Comme indiqué au-dessus, on peut, si on veut affiner un profil, soumettre à la sonde un échantillon de couleurs qu'elle extrait d'une photo qu'on lui propose.
Elle analyse les couleurs de la photo (par ex :gamme de verts forestiers, gamme de bleus marin, gamme de "maronnasses incertains" etc...) et génère une nouvelle charte qu'on scanne comme les deux chartes "de base". Puis elle intègre ce nouvel échantillonnage au profil concerné.

Comme je te l'avais dit sur un autre fil, et tu en étais d'accord, les nouveaux profils NB proposés par i1 Photo ne sont pas meilleurs que le mode NB avancé de nos Epson et même plutôt moins bons. 

[Verso92]

Oh lala..je me garderais bien de recommander...   Je ne suis pas du tout spécialiste, juste utilisateur.

J'utilise la Color Munki avec la dernière version du logiciel -1 Photo- et je trouve les résultats très satisfaisants. Comme indiqué au-dessus, on peut, si on veut affiner un profil, soumettre à la sonde un échantillon de couleurs qu'elle extrait d'une photo qu'on lui propose.
Elle analyse les couleurs de la photo (par ex :gamme de verts forestiers, gamme de bleus marin, gamme de "maronnasses incertains" etc...) et génère une nouvelle charte qu'on scanne comme les deux chartes "de base". Puis elle intègre ce nouvel échantillonnage au profil concerné.

C'est celle-ci à laquelle je pensais, justement...  ;-)

Comme je te l'avais dit sur un autre fil, et tu en étais d'accord, les nouveaux profils NB proposés par i1 Photo ne sont pas meilleurs que le mode NB avancé de nos Epson et même plutôt moins bons. 

Disons que j'avais comparé, pour ma part, des profils réalisés par un prestataire avec le mode "N&B avancé" de la 3880 (et avais trouvé les impressions meilleures avec ce mode)...