Nouveau zoom Olympus 150-400 à ouverture constante

[AlexMilan]

sur 43rumors :
https://www.43rumors.com/ft5-olympus-will-launch-a-new-150-400mm-f-4-5-in-january/

[AlexMilan]

Que ce soit à f4 ou a f4,5 Ce qui m'inquiète, c'est le poids et le prix de la bête...

[Palomito]

Que ce soit à f4 ou a f4,5 Ce qui m'inquiète, c'est le poids et le prix de la bête...

Le poids, c'est une chose. Mais le prix... j'espère qu'ils vont plus s'inspirer du Nikon 200-500 f5.6 que du 80-400 f4 ou du Canon 200-400 f4. Parce qu'à ces prix, je me prends un 400mm 2.8 avec doubleur que je montre sur un FF.

[AlexMilan]

Le poids, c'est une chose. Mais le prix... j'espère qu'ils vont plus s'inspirer du Nikon 200-500 f5.6 que du 80-400 f4 ou du Canon 200-400 f4. Parce qu'à ces prix, je me prends un 400mm 2.8 avec doubleur que je montre sur un FF.

+1, j'imagine donc qu'il s'agira  plutôt d'un 4,5...Il faudra donc qu'il soit très bon pour concurrencer le 300mm + TC14

[AlexMilan]

Ce qui m'étonne, c'est qu'il y aura un TC 1.2X...quoique cela fera un 120-480mm...donc équivalent  240-960mm ce qui est déjà pas si mal surtout s'il y a peu de perte.

[Fabricius]

f4 pour le 150-400, f4,5 avec le TC 1,2 ?

On va dire 3000€  1750gr

Sans le TC 

Si on compare au nikon 180 400 f4  je risque de me tromper, mais par rapport au nikon 200 500 f5,6 ...

[gate]

Ce qui m'étonne, c'est qu'il y aura un TC 1.2X...quoique cela fera un 120-480mm...donc équivalent  240-960mm ce qui est déjà pas si mal surtout s'il y a peu de perte.

Moi ce qui me laisse perplexe, c'est ce qui se passe avec le TC 1.4 actuel, il ne sera pas compatible?

Si non, pour quel raison?

[philooo]

j'espère qu'ils vont plus s'inspirer du Nikon 200-500 f5.6 que du 80-400 f4 ou du Canon 200-400 f4

Moi, j'espère que la prochaine BMW de 300 ch s'inspirera plus de la Peugeot de 150 ch que de la Mercedes de 300 ch. Sinon je me prends une Dacia avec l'option vitres électriques et clim

S'il ouvre à f/5.6, ils s'inspireront de la concurrence qui ouvre à f/5.6.
S'il ouvre à f/4, ils s'inspireront de la concurrence qui ouvre à f/4.
A ces focales, un gain d'un diaphragme c'est trois fois plus de verre hors de prix.

à ces prix, je me prends un 400mm 2.8 avec doubleur que je montre sur un FF.

Un 2.8/400 FF de qualité (Canikon à verres spéciaux) avec un doubleur, ça ouvre à f/5.6, la qualité en prend un coup, ça pèse 4 kg et c'est une addition à 5 chiffres.

[Palomito]

Je vais le dire autrement. Le Canon 200-400mm f4 se vend à un montant à 5 chiffres, le Nikon 180-400mm f4 également. Soit en gros le prix d'un 400mm f2.8.

À l'inverse, le  Nikon 200-500mm f5.6 se trouve à environ 1'000€.

Donc, j'espère que le prix de ce nouveau zoom Olympus sera bien plus proche du 200-500 que des 2 premiers zooms à f4.

[AlexMilan]

Je vais le dire autrement. Le Canon 200-400mm f4 se vend à un montant à 5 chiffres, le Nikon 180-400mm f4 également. Soit en gros le prix d'un 400mm f2.8.

À l'inverse, le  Nikon 200-500mm f5.6 se trouve à environ 1'000€.

Donc, j'espère que le prix de ce nouveau zoom Olympus sera bien plus proche du 200-500 que des 2 premiers zooms à f4.

Je pense que c'est l'ouverture qui fera la différence de prix , mais même à f5.6 il sera à + de 2000€ et à f4 , je n'imagine même pas....mais ce sera très très cher....

[Palomito]

Je pense que c'est l'ouverture qui fera la différence de prix , mais même à f5.6 il sera à + de 2000€ et à f4 , je n'imagine même pas....mais ce sera très très cher....

L'ouverture et le compromis en terme de qualité.

Sinon, dans mon commentaire précédent, j'ai oublié un détail : les Canon et Sony 400mm f2.8 pèsent 2,8kg, pas 4.  Par contre, le 200-400 de Canon pèse 3,6 kg.

[AlexMilan]

L'ouverture et le compromis en terme de qualité.

Sinon, dans mon commentaire précédent, j'ai oublié un détail : les Canon et Sony 400mm f2.8 pèsent 2,8kg, pas 4.  Par contre, le 200-400 de Canon pèse 3,6 kg.

Avec son EM1X, Oly vise une clientèle "pro" ou amateur fortuné, il y a fort à parier que ce zoom sera au top qualité comme le 300mm f4...Quoiqu'il en soit,  je suis étonné par les premières ouvertures annoncées qui annoncent un zoom très très cher...

[Echo]

Ha bha voilà une presque bonne nouvelle. Si le prix dérape, c'est une bonne nouvelle pour ceux qui pourront se l'offrir. J'aime assez l'idée d'un F4,5 c'est tout de même beaucoup moins lourd, pour une qualité en profondeur de champ légèrement supérieure, et un bokeh identique, j'aime moins l'idée d'un zoom.
En revanche je n'aime pas du tout le manque de contrôle sur le diaphragme qui est une tendance actuelle, et l'idée de l'électronique qui va avec y compris pour l'AF . Quand une connectique casse c'est tout de suite un bras pour la réparer.
Si c'est du lourd ,la légèreté a t'elle un prix?

[Caulre]

L'équivalent 24x36 d'un 300-800mm, ça va le faire pour l'animalier, même avec une petite ouverture !

[scalpina]

Pour le prix tout dépend de l'échelle des valeurs.
Par exemple pour bibi:
Cher 2 500 €uros
Très cher 3 000 €uros
Très très cher + 3 500 €uros

Mais d'un autre coté, je m'en fiche un peu, j'achète mes objectifs d'occasion, et la j'achèterai en dessous de cher 

[AlexMilan]

Pour le prix tout dépend de l'échelle des valeurs.
Par exemple pour bibi:
Cher 2 500 €uros
Très cher 3 000 €uros
Très très cher + 3 500 €uros

Mais d'un autre coté, je m'en fiche un peu, j'achète mes objectifs d'occasion, et la j'achèterai en dessous de cher 

Si c'est F4, probablement bcp + cher si c'est 4,5 il sera très très cher, et si 5,6 il sera cher...S'il est très très bon, et pas trop lourd, l'avantage c'est qu'il y aura quelques 300mm f4  en occasion...

[Alex-510]

L'équivalent 24x36 d'un 300-800mm, ça va le faire pour l'animalier, même avec une petite ouverture !

Pour avoir cet équivalent je me contente du 100-400 Pana-Leica. Certes c'est 6.3 à 400mm mais comme je privilégie le beau temps pour mes virées animalières, cela me suffit amplement. Le piqué me convient

[AlexMilan]

Pour avoir cet équivalent je me contente du 100-400 Pana-Leica. Certes c'est 6.3 à 400mm mais comme je privilégie le beau temps pour mes virées animalières, cela me suffit amplement. Le piqué me convient

Belle image, à 400mm il assure en effet.

[Nikojorj]

Moi, j'espère que la prochaine BMW de 300 ch s'inspirera plus de la Peugeot de 150 ch que de la Mercedes de 300 ch. Sinon je me prends une Dacia avec l'option vitres électriques et clim

Moi si ça continue comme ça j'achète une Caterham c'est trois fois plus léger! Ah mince, ça coûte aussi cher que la béhème...

Tout ça pour dire, vivement un fixe 300/4.5 voire 5.6 (plus logique pour le positionnement, au moins chez Oly) compact... 

[AlexMilan]

Allez j'en mets une petite aussi, faite au 300mm  + TC14 (équivalent 840mm f5.6 ) :

[Alex-510]

Allez j'en mets une petite aussi, faite au 300mm  + TC14 (équivalent 840mm f5.6 ) :

Superbe !
Comme quoi on est déjà bien servi avec les objectifs actuels couplés à des boîtiers pas trop obèses.

Au delà il faut vraiment faire de la photographie animalière ou sportive professionnelle pour investir très cher dans du matériel dit "haut de gamme".

Le 300 + TC14 risque de devenir intéressant en occasion...

[AlexMilan]

Superbe !
Comme quoi on est déjà bien servi avec les objectifs actuels couplés à des boîtiers pas trop obèses.

Au delà il faut vraiment faire de la photographie animalière ou sportive professionnelle pour investir très cher dans du matériel dit "haut de gamme".

Le 300 + TC14 risque de devenir intéressant en occasion...

L'avantage du 100-400 c'est son hyper-compacité...c'est vrai que l'ouverture est un peu pénalisante, mais comme les boîtiers  deviennent de plus en plus performants en haut ISO, ce n'est plus vraiment un problème...

[Bélisaire]

Allez j'en mets une petite aussi, faite au 300mm  + TC14 (équivalent 840mm f5.6 ) :

Magnifique prise.

(Quel oiseau ? - Je suis plutôt nul dans le domaine).

[Caulre]

Un 300mm  + TC14 (équivalent 840mm f5.6 ) de cet acabit, c'est le pied !

[Alex-510]

Magnifique prise.

(Quel oiseau ? - Je suis plutôt nul dans le domaine).

Le premier :    Torcol fourmilier  ( le roi du camouflage )
Le deuxième:   Rouge queue noir  mâle