Nouveau zoom Olympus 150-400 à ouverture constante

Nikojorj · Août 16, 2020, 21:28:27

Perso, mon viltrox ef-m2 va bien avec mon 200/2.8L, moins avec le 10-22.

zozio32 · Août 16, 2020, 22:07:22

pentax smc-m 50mm et 28mm pass pas trop mal en photo, sur mon lens turbo 2

phil01 · Août 17, 2020, 08:20:58

merci Nikojorj et zozio32.
moi, ce sera sur mes canon 24-70mm f/2.8 II, 300mm f/2.8 et 70-200mm f/2.8 II.
Surtout en vidéo.
Je ferai un petit retour dès que j'aurais le metabones xl 0.64.

Fabricius · Août 17, 2020, 10:56:31

Je n'ai jamais compris pourquoi vous vous "emmerdez", désolé je ne trouve pas d'autre mot, avec toutes ces bagues couteuses qui diminuent la qualité optique des objectifs, enlaidissent, alourdissent le boitier et font perdre des fonctions, alors que l'offre dans tous les formats est maintenant pléthorique. Il faut sans doute aimer bricoler...
Mais on est loin du sujet 150-400 constant.

phil01 · Août 17, 2020, 12:16:11

Citation de: Fabricius le Août 17, 2020, 10:56:31
Je n'ai jamais compris pourquoi vous vous "emmerdez", désolé je ne trouve pas d'autre mot, avec toutes ces bagues couteuses qui diminuent la qualité optique des objectifs, enlaidissent, alourdissent le boitier et font perdre des fonctions, alors que l'offre dans tous les formats est maintenant pléthorique. Il faut sans doute aimer bricoler...

Du moment que vous ne vous "em.." pas alors tout va bien...

Citation de: Fabricius le Août 17, 2020, 10:56:31
...
Mais on est loin du sujet 150-400 constant.

Vous avez raison, désolé

Nikojorj · Août 17, 2020, 13:52:30

Citation de: Fabricius le Août 17, 2020, 10:56:31
Je n'ai jamais compris pourquoi vous vous "emmerdez", désolé je ne trouve pas d'autre mot, avec toutes ces bagues couteuses qui diminuent la qualité optique des objectifs, enlaidissent, alourdissent le boitier et font perdre des fonctions, alors que l'offre dans tous les formats est maintenant pléthorique. Il faut sans doute aimer bricoler...

Parce que 200/2.8L à 300 et qq € d'occase + bague Viltrox à 100€ que j'avais déjà, c'est un peu moins cher que le panaleica 200/2.8 et pas si mauvais?

Sur la qualité, ça rajoute un peu d'aberrations au bord des grand-angles, mais sur les télés c'est franchement bon!
Cf. https://www.lensrentals.com/blog/2013/01/metabones-magic/ et la Viltrox semble optiquement assez similaire.

Fabricius · Août 17, 2020, 17:45:53

Merci pour le lien. Intéressant, j'ai appris quelque chose, mais bon vous l'avez compris ce n'est pas pour moi.

AlexMilan · Octobre 21, 2020, 00:26:39

Le 150-400 f4,5 est enfin répertorié en UK :
https://www.43rumors.com/new-olympus-150-400mm-pro-lens-now-listed-park-cameras-uk-release-soon/

On ne connait pas encore le prix, mais vu les derniers évènement, celui-ci pourrais être plus intéressant que prévu

...et être un peu patient sera sans doute une bonne idée.

Mistral75 · Octobre 22, 2020, 12:34:22

Citation de: phil01 le Août 15, 2020, 18:55:36
oui, je connais, j'ai d'ailleurs pour projet d'acheter le metabones xl x0.64 pour monter entre mes objectifs canon et mon gh5
mais là ce serait pour du m43 vers du m43, je ne pense pas que ça existe...

Ça ne peut pas exister, pour deux raisons :

Comme l'a indiqué Nikojorj, un réducteur de focale réduit le diamètre du cercle image dans la même proportion que la focale.
Tout comme un multiplicateur augmente le tirage (la distance entre le plan de la baïonnette et le capteur) de l'objectif sur lequel on le fixe, ce qui permet d'ailleurs d'intercaler le multiplicateur entre le boîtier et l'objectif, un réducteur de focale réduit le tirage de l'objectif. Il ne peut donc être utilisé qu'avec une monture d'objectif à tirage plus long et une monture de boîtier à tirage plus court.

D'où l'apparition des réducteurs de focale permettant de monter des objectifs 24x36 pour reflex sur des mirrorless APS-C ou µ4/3. Tu noteras d'ailleurs que ces réducteurs de focale sont moins épais que les simples bagues adaptatrices correspondantes, pour la raison indiquée au point 2. ci-dessus.

phil01 · Octobre 22, 2020, 14:01:26

Merci Mistral pour ces précisions.
Et surtout d'avoir pris le temps de répondre de façon aussi précise

Pour revenir à ce zoom je jalouse un peu ceux qui en ferons l'acquisition.
Pour l'instant, je resterai avec mon télé canon.
En passant, j'ai mon metabones XL x0.64... C'est...

pessac · Octobre 22, 2020, 19:41:43

Parce que 200/2.8L à 300 et qq € d'occase + bague Viltrox à 100€ que j'avais déjà, c'est un peu moins cher que le panaleica 200/2.8 et pas si mauvais?

Bonjour

Une petite question : est ce que la qualité du Canon 200 f2.8 monté avec bague Viltrox sur un EM1 MKII est réelle, bon je suppose que comparée au Pana il ne doit pas y avoir photo ?

Nikojorj · Octobre 22, 2020, 21:15:57

Je veux bien qu'on me donne un pana 200/2.8 pour comparer!

Mais sinon, la qualité du 200L n'est pas mauvaise je trouve... ici avec un réducteur de focale 0.7x (mais je me suis retrouvé à bien croper au final), et pas mal de traitement.

stupido · Octobre 22, 2020, 22:27:48

On m'avais prêté longuement le 200 mm 2,8 pana et son multiplicateur

Faut être franc , il est "parfait" vu de mon GH5s de l'époque .

Par contre , à comparer , le S 70-200 est tout de même mieux au résultat final global

Mistral75 · Octobre 29, 2020, 23:57:49

Ça se précise : IM017, nom interne de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1,25x IS Pro, vient d'être enregistré en Russie.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1321934919426138112

Signe d'une gestation longue et peut-être difficile, IM018 (Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45 mm f/4 Pro), IM019 (Olympus OM-D E-M1 Mark III), IM021 (Olympus OM-D E-M10 Mark IV) et IM022 (Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS) ont été enregistrés et sont sortis avant IM017.

Vous aurez qu'il y a un autre manquant dans la liste (= enregistré nulle part), IM020.

JFM38 · Octobre 30, 2020, 00:15:26

Bonsoir, L' IM020 ne pourrait-il pas être l'Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 Pro, lequel était prévu sur la dernière feuille de route ?

Mistral75 · Octobre 30, 2020, 00:34:18

Citation de: JFM38 le Octobre 30, 2020, 00:15:26
Bonsoir, L' IM020 ne pourrait-il pas être l'Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 Pro, lequel était prévu sur la dernière feuille de route ?

Si IM020 est un objectif, oui, c'est possible, mais alors on se demande pourquoi sa gamme de focales et son ouverture n'ont été rendues publiques que le 2 juillet dernier alors que celles d'IM018 (Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45 mm f/4 Pro) et d'IM022 (Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS) étaient connues depuis le 27 novembre 2019.

Ce pourrait aussi être un boîtier à la gestation elle aussi un peu difficile (ou abandonné) ou encore un accessoire.

Pipo2A · Novembre 16, 2020, 10:55:06

Annoncé à 7000 euros sur 43rumors.

holly76 · Novembre 16, 2020, 11:18:45

Citation de: Pipo2A le Novembre 16, 2020, 10:55:06
Annoncé à 7000 euros sur 43rumors.

Bon ben il est vraiment pas si mal mon 100-400 Leica, il va me faire encore de belles années

Komm · Novembre 16, 2020, 11:22:16

Citation de: Pipo2A le Novembre 16, 2020, 10:55:06
Annoncé à 7000 euros sur 43rumors.

FT2 ! Donc rien n'est sûr. A ce prix c'est du délire !

Mistral75 · Novembre 16, 2020, 11:57:16

Citation de: Komm le Novembre 16, 2020, 11:22:16
FT2 ! Donc rien n'est sûr. A ce prix c'est du délire !

Il fallait s'y attendre. Le Canon EF 200-400 mm f/4L IS USM Extender 1,4x a un prix public indicatif de 11.800 € et l'AF-S Nikkor 180-400 mm f/4E TC1,4 FL ED VR un prix public indicatif de 12.000 €.

https://store.canon.fr/canon-objectif-canon-ef-200-400mm-f-4l-is-usm-extender-1-4x/5176B005/

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-180-400mm-f-4e-tc1-4-fl-ed-vr

Par ailleurs, B&H Photo Video référence l'Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1,25x IS Pro avec un prix de 7.499,99 USD. Ce prix n'est pas apparent mais on peut le retrouver en faisant une recherche d'objectifs par tranche de prix et en resserrant progressivement, cf. ci-dessous.

JFM38 · Novembre 16, 2020, 11:58:56

Citation de: JFM38 le Mars 01, 2019, 11:24:53
Bonjour,
promo de noël 2020 : 3000 € le kilo !!! (suis peut-être en dessous) avec risque d'addition à 5 chiffres avant la virgule
Et en blanc parce que ça chauffe moins au soleil.

Effectivement j'étais en dessous !
Ca va faire vendre le p'tit dernier Olympus 100~400 f : 5,6 -6,3 IS ED lequel, selon le dernier CI est un poil meilleur que le Panaleica équivalent.
A étudier lors du prochain "vendredi noir" ... car ça fait un peu cher le seul diaphragme gagné entre 6,3 à 4,5, et le X 1,25 sur la focale.

Mistral75 · Novembre 16, 2020, 12:29:51

Il est question d'une annonce Olympus demain, donc on devrait être bientôt fixés.

sauveur.13 · Novembre 16, 2020, 20:38:47

Commentaire totalement inutile... Mais ça fait un bon gros 1500 ou 2000 que ce que j'aurais été près à y mettre, sous réserve de voir s'il tiens optiquement sa promesse.
Va falloir que je revoie ma copie...

did0764 · Novembre 16, 2020, 23:16:05

Citation de: sauveur.13 le Novembre 16, 2020, 20:38:47
Commentaire totalement inutile... Mais ça fait un bon gros 1500 ou 2000 que ce que j'aurais été près à y mettre, sous réserve de voir s'il tiens optiquement sa promesse.
Va falloir que je revoie ma copie...

Vu le prix du 300 f/4, cela me paraît presque logique, je l'attendais plutôt vers les 5500-6000€ mais comme le prix ont tendance à s'envoler...

Mistral75 · Novembre 16, 2020, 23:34:56

Caractéristiques complètes de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1,25x IS Pro :

https://photorumors.com/2020/11/16/here-are-the-full-details-of-the-upcoming-olympus-m-zuiko-digital-ed-150-400mm-f-4-5-tc1-25x-is-pro-lens/ (en anglais)