Zeiss Planar Contarex

[JMS]

Bonjour, je suis en train de tester des antiquités, notamment Zeiss...par exemple voici ce que donne un Planar 50 mm f/2 de Contarex sur un capteur actuel 24 Mpxl (note pour un tirage A2 donc) ...mais quelqu'un aurait-il le Planar f/1,4 Contarex à me prêter pour une demi journée de mesure sur mire ? Contre caution si besoin vu sa cote sur la baie 
Mon mel est dans sur mon site de base, signature en bas du message !

[remi56]

Jean-Marie,

je n'ai pas le Planar 1,4, mais le f/2 que tu a testé, ainsi que le disagon 35mm et le 135 très courant. (qui est une merveille en argentique),
En télémétrique, pour contax, j'ai le Sonnar 50/1,5, le Planar ainsi que le Tessar 3,5 (qui est excellent en argentique, ainsi que le Biogon 3,5cm
Si ça t'intéresse, on peut se rencontrer à Suffren.

[JMS]

Merci Rémi, je te recontacterai quand j'aurai reçu une bague Contax télémétrique !

[jp60]

C'est courant que des objectifs restent aussi qualitatifs à F16?

JP

[JMS]

Non, c'est très rare qu'il n'y ait pas de diffraction, mais attention le test est fait avec un Sony A7 pour lequel on trouve des bagues pour tout objectif...et ce Sony a une correction auto de diffraction il me semble !

[Jean-Claude]

Euh, mais comment le boitier connait-il l'ouverture de l'objectif pour activer la correction de diffraction ?

[Col Hanzaplast]

Le LMO de Fuji: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220520.0/all.html

On notera que le LMO rient compte de l'ouverture, de la focale et de la taille de l'image.

[JMS]

Il ne connaît pas il doit appliquer en permanence une correction...ou alors c'est une caractéristique exclusive des Planar Zeiss et leurs copies (Pancolar CZ Jena) car en reprenant ma base je m'aperçois que tous les Nikkor 50 mm baissent à f/16, aucun Zeiss par contre ne se dégrade ...les mystères de l'optique par rapport à la théorie !
En tout cas je suis bluffé par les performances de ce presque sexagénaire 

[bruno-v]

C'est courant que des objectifs restent aussi qualitatifs à F16?

Bonjour,
Effectivement, c'est plutôt surprenant ...
une possibilité serait que la mesure soit ecrétée :  "plus qu'exceptionnel" à f8/f9 et "à peine exceptionnel" à f16
Le gros soucis des optiques Contarex est le boitier: vraiment pas agréable au déclenchement et une horreur au réarmement.
anyway, j'ai cette optique et je vais la re-regarder de prés.
a+

[seba]

Il ne connaît pas il doit appliquer en permanence une correction...ou alors c'est une caractéristique exclusive des Planar Zeiss et leurs copies (Pancolar CZ Jena) car en reprenant ma base je m'aperçois que tous les Nikkor 50 mm baissent à f/16, aucun Zeiss par contre ne se dégrade ...les mystères de l'optique par rapport à la théorie !

Il n'y a pas de mystère je pense.
Simplement une explication à trouver.

[remi56]

Il ne connaît pas il doit appliquer en permanence une correction...ou alors c'est une caractéristique exclusive des Planar Zeiss et leurs copies (Pancolar CZ Jena) car en reprenant ma base je m'aperçois que tous les Nikkor 50 mm baissent à f/16, aucun Zeiss par contre ne se dégrade ...les mystères de l'optique par rapport à la théorie !
En tout cas je suis bluffé par les performances de ce presque sexagénaire 

Je viens d'acheter un 85mm Triotar pour Contax RF en état quasi neuf, si ça t'intéresse pour tes futurs tests (J'ai aussi un Jupiter 9 = 2/85 avec un beau traitement bleuté....).

[remi56]

Il n'y a pas de mystère je pense.
Simplement une explication à trouver.

Le mystère, c'est précisément avant que l'on ne trouve l'explication. Il y a donc un mystère.

[JMS]

Je viens d'acheter un 85mm Triotar pour Contax RF en état quasi neuf, si ça t'intéresse pour tes futurs tests (J'ai aussi un Jupiter 9 = 2/85 avec un beau traitement bleuté....).

Pour l'instant je fais les 50 et assimilés (55 et 58 des fifties/sixties)...

[azzaizzo]

Il y a peut être un problème mécanique : le diaph n'est pas à F16 ...
A+

[bruno-v]

Il y a peut être un problème mécanique : le diaph n'est pas à F16 ...

C'est une possibilité, mais les perfs semblent baisser légèrement sur les bords après f11.
Jms, les valeurs au centre sont de combien en chiffre ?
a+

[JMS]

Voici les valeurs de base du Planar f/2 à f/11...il y a écrêtage au delà de 0,90 cette valeur étant meilleure que le piqué optimal qui est de 1,00 +-5% selon la notice de Dxo Analyzer pour la mesure composite dite Bxu de même écrêtage en bas en deça de 4,00 c'est tellement faible que ce n'est pas la peine d'insister pour une mesure en A2...évidemment en A6 cela peut le faire quand même 

[bruno-v]

une possibilité serait que la mesure soit ecrétée :  "plus qu'exceptionnel" à f8/f9 et "à peine exceptionnel" à f16

il y a bien une baisse liée à la diffraction, la physique est sauve 
Je vais essayer de le monter sur mon Canon
a+

[JMS]

il y a bien une baisse liée à la diffraction, la physique est sauve 
Je vais essayer de le monter sur mon Canon
a+

C'est une baisse qui est trop faible pour se voir sur un tirage, voire même à 100% écran 
Reste à savoir s'il existe une bague ad hoc....

[Verso92]

Il y a peut être un problème mécanique : le diaph n'est pas à F16 ...
A+

Excellente remarque...  ;-)

[JMS]

Excellente remarque...  ;-)

Tu veux vérifier ? 

[bruno-v]

Difficile de monter ce 50 sur autre chose qu'un mirrorless.

Pour l'instant je fais les 50 et assimilés (55 et 58 des fifties/sixties)...

Je n'ai pas le 1,4 ou le S-Planar    mais j'ai des 50 en monture DKL (Bessamatic & Retina S)
a+

[Verso92]

Tu veux vérifier ? 

Comme je m'étais fait avoir il y a quelques temps en publiant des résultats étonnement bons avec un Nikkor f/2.5 105 modifié Ai à f/22, je dis juste qu'on n'est jamais trop prudent...

[JMS]

Pour monter un  objectif Contarex sur un A7 il faut une bague avec commande de diaph, on peut regarder qu'il se ferme bien à chaque cran de la bague...et surtout sur le logiciel d'analyse on voit la vitesse d'obturation, donc si elle change que chaque prise de vue c'est bien que le diaph fonctionne...

Pour en revenir au sujet, un correspondant m'a prêté un magnifique 55 1.4 ...hélas décentré...donc si quelqu'un en a un autre pour le test, d'avance merci ! 

[Verso92]

Pour monter un  objectif Contarex sur un A7 il faut une bague avec commande de diaph, on peut regarder qu'il se ferme bien à chaque cran de la bague...et surtout sur le logiciel d'analyse on voit la vitesse d'obturation, donc si elle change que chaque prise de vue c'est bien que le diaph fonctionne...

Pas de souci, Jean-Marie : c'était juste une vérif à faire... ne le prends pas mal !

;-)

[remi56]

Le planar semble être très bon.