Fuji X-T2 ou Nikon D7500?

Whitespirit · Décembre 13, 2018, 00:13:10

Bonjour
Petite question existentielle sous forme de sondage:
Si vous deviez opter pour l'un de ces appareils comme boitier unique, lequel choisiriez vous et pourquoi?
A vos claviers !

eric_p · Décembre 13, 2018, 14:28:56

Je me suis posé un peu la même question il y a quelques mois. A l'époque, j'étais encore sceptique sur le passage à l'hybride. Entre-temps, mon point de vue sur le sujet a évolué et je n'hésiterais pas à passer à l'hybride. Donc Fuji XT-2. Un des avantages est notamment la gamme d'optiques proposée. Chez Nikon, il n'y a pas grand chose en APC. Il faut prendre dans la gamme FF. Le gain en poids et encombrement n'est donc pas significatif.

Somedays · Décembre 14, 2018, 11:52:17

Tu as des sites comparatifs dans ce genre:
https://cameradecision.com/compare/Fujifilm-X-T2-vs-Nikon-D7500

Je prendrais sans hésiter le D7500. Moins cher, surtout en considérant la pléthore d'objectifs Nikon trouvables en occasion.
Lors du récent Black friday, j'ai vu le D7500 bradé dans les 700€ sur amazon.fr, il est possible que cette opportunité revienne prochainement.

La gamme d'optiques Fuji est globalement bien fournie et de très belle qualité mais chère.

"L'effet moquette" des Fuji Xtrans, si souvent décrit pour les paysages, est rédhibitoire pour moi.

philippep07 · Décembre 17, 2018, 13:57:38

Citation de: Somedays le Décembre 14, 2018, 11:52:17
Tu as des sites comparatifs dans ce genre:
https://cameradecision.com/compare/Fujifilm-X-T2-vs-Nikon-D7500

Je prendrais sans hésiter le D7500. Moins cher, surtout en considérant la pléthore d'objectifs Nikon trouvables en occasion.
Lors du récent Black friday, j'ai vu le D7500 bradé dans les 700€ sur amazon.fr, il est possible que cette opportunité revienne prochainement.

La gamme d'optiques Fuji est globalement bien fournie et de très belle qualité mais chère.

"L'effet moquette" des Fuji Xtrans, si souvent décrit pour les paysages, est rédhibitoire pour moi.

il n'est pas redhibitoire pour tout le monde, cet effet moquette.j' ai eu XT1 Xt2 et XT3 , je n'ai jamais vu de moquette.je te renvoie aux multiples fils qui en débattent sur la section Fuji.
pour ce qui concerne le choix XT2 et Nikon 7500, l'ergonomie n'est pas du tout la même, et il n'y a rien à conseiller d'autre qu'une prise en mains
c'est pareil pour le viseur numérique, à ne déconseiller qu'aux réfractaires, mais qui apporte une sacrée aide à la prise de vue.
sinon, en qualité d'image, çà doit etre un peu pareil.et puis çà dépendra des optiques plus que du boitier.sachant que les objo fuji sont chers mais tous de haute tenue.
quand au prix, le XT2 est bradé aussi depuis l'arrivée du XT3,et çà va continuer

dimartinol · Décembre 17, 2018, 17:32:19

Bonjour,
en dehors des considérations de viseurs et d'optiques, un critère important pour moi est l'autonomie(camping sans électricité...)
à prendre en compte si besoin, donc nikon pour moi.

Seb Cst · Décembre 17, 2018, 19:29:25

Reflex vs hybride. Ouf, compliqué.
Système optique riche vs système optique plutôt centré sur les focales fixes, là encore c'est compliqué.

Si le critère numéro 1 c'est l'autonomie, le sujet est particulièrement bien connu, évoqué ci-dessus par Dimartinol, le reflex écrase le Xt2.
Si c'est pour de l'animalier ou du sport là encore le reflex APS-C s'impose.

Pour moi le système Fuji Xt, c'est un système porteur d'optiques fixes, et particulièrement destiné au grand-angle.
Pour qui fait du paysage ou de la photo de rue en grand-angle il y a peu d'équivalent sur le marché: Nikon et Canon ont abandonnée l'idée de faire du grand-angle fixe de qualité pour l'APS-C.
Même leurs zooms grand-angle APS-C sont moyens, et n'atteignent jamais l'excellence.

Il n'y aura pas d'équivalent chez Nikon au 14mm f/2.8 Fuji, ni au futur 16mm f/2.8 ni au 18 f/2 ultra compact, ni aux 23 (ni au 35 f/1.4, ni au 56 d'ailleurs, dans un autre genre).
Fuji avait bâti sa réputation en argentique moyen format sur le grand-angle ( gammes 645, 670 et 690) et il semblerait que la gamme hybride APS-C soit à "interpréter" comme une continuation numérique de cette lignée.
Fuji occupe donc des niches de marché, tandis que Nikon propose un système complet, mais avec des lacunes en APS-C, et des compromis.

Pour ce qui est la qualité d'image, le Fuji X-trans nécessite le dématriceur adéquat (ils ne sont pas nombreux sur le marché), à partir d'un bon RAW.
Auquel cas l'effet moquette est une légende urbaine; au prix d'un temps passé sans doute supérieur à d'autres types de fichiers.
Le problème c'est que si l'on possède un autre logiciel l'investissement supplémentaire est conséquent.
Le capteur X-Trans a tendance a délivrer une netteté supérieure au prix d'artefacts difficiles à traduire: avec pour inconvénient d'exacerber les défauts d'homogénéité d'une optique.
Sur un zoom trans-standard basique cela se voit trop bien...

Alain c · Décembre 18, 2018, 14:54:47

Citation de: philippep07 le Décembre 17, 2018, 13:57:38
il n'est pas redhibitoire pour tout le monde, cet effet moquette.j' ai eu XT1 Xt2 et XT3 , je n'ai jamais vu de moquette.je te renvoie aux multiples fils qui en débattent sur la section Fuji.
pour ce qui concerne le choix XT2 et Nikon 7500, l'ergonomie n'est pas du tout la même, et il n'y a rien à conseiller d'autre qu'une prise en mains
c'est pareil pour le viseur numérique, à ne déconseiller qu'aux réfractaires, mais qui apporte une sacrée aide à la prise de vue.
sinon, en qualité d'image, çà doit etre un peu pareil.et puis çà dépendra des optiques plus que du boitier.sachant que les objo fuji sont chers mais tous de haute tenue.
quand au prix, le XT2 est bradé aussi depuis l'arrivée du XT3,et çà va continuer

+1

De nos jours, la différence entre 2 appareils de même catégorie tiend plus à l'ergonomie , la conception (hybride ou reflex etc ...)qu'à la qualité d'image.
Pour prendre mon exemple , j'utilise un Fuji X et un canon 6D, pour des photos courantes allant jusqu'au tirage A2, c'est pas plus long ou difficile d'obtenir de bons tirages de qualité comparable à partir des Raw de l'un ou de l'autre.

Donc pour moi aussi, aller dans un magasin photo et passer quelques minutes à jouer avec chacun des 2 est le meilleur conseil pour faire ton choix.

jdm · Décembre 18, 2018, 15:50:28

Si c'est pour la nervosité de l'AF, la visée en rafale, un choix de longues focales accessibles assez monstrueux, une bonne ergonomie et autonomie, les D7xxx sont quasi imbattables ;

Si c'est pour concilier compacité de l'Aps-c (boitier + optiques courantes) et l'avantage de l'hybride, X-T2 sans problème !

Perso j'ai jugé pour moi le reflex et l'hybride comme complémentaire, résultat un D7200 et un X-E2 qui cohabitent, en plus vu les prix en occas

Mais je conçois que le choix d'un unique boiter soit encore un compromis, pas facile ...

inzola · Décembre 18, 2018, 20:05:32

Salut jdm,

Moi aussi, j'ai opté pour le D7200

il en propose quand beaucoup pour le prix... Le D90 reste désormais au placard $:-\$
Je lorgne également du côté de fuji pour me lancer dans l'hybride, en occasion évidemment, mon banquier n'est pas d'accord pour le Z6

jdm · Décembre 18, 2018, 20:18:07

Il doit y avoir une logique Inzola (on doit avoir le même banquier), mais quand bien même, le Fx ne m'attire pas plus que ça!

Le D90, tu devrais t'en séparer tu ferais un heureux pour débuter confortablement, c'est un bon boitier classique qui prend les Afd, une mine d'or en optiques d'occas.

Whitespirit · Février 21, 2019, 22:47:05

Merci pour vos réponses.
J'ai finalement choisi de rester chez Nikon et d'opter pour le D7500 en remplacement de mon D7000. Bien que je trouve le principe de l'hybride très séduisant (j'ai eu un XT20 pendant quelques mois), j'ai déjà des optiques Nikon que je pourrai réutiliser. D'autre part j'utilise presque systématiquement un filtre polarisant en paysage et j'ai eu beaucoup de mal à le régler précisément sur le Fuji.