Changer de transtandard chez Canon

Démarré par seika72, Décembre 16, 2018, 09:31:06

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

seika72

Décembre 16, 2018, 09:31:06
Bonjour a tous

Dans le but de voyager, j'avais acheté pour son coté pratique un 18:135 pour compléter mon UGA Tokina 11:16 que j'adore.
Par contre, je trouve que le 18:135 est vraiment pas génial au niveau du piquet, voir même mauvais. Quand je compare les photos du Tokina et celle du Canon, il n'y a vraiment pas photo ;) niveau qualité d'image.
Que pourriez vous me conseiller comme transtandard avec un excelent piquet et pas trop lourd pour le remplacer, même si ça ne couvre pas la plage focal du 18:135?

Merci d'avance pour votre aide

seika72

#1
Décembre 16, 2018, 09:32:16
J'oubliais de présiser que c'est en APS-C ;)

Crinquet80

#2
Décembre 16, 2018, 09:35:46
Citation de: seika72 le Décembre 16, 2018, 09:31:06
Bonjour a tous

Dans le but de voyager, j'avais acheté pour son coté pratique un 18:135 pour compléter mon UGA Tokina 11:16 que j'adore.
Par contre, je trouve que le 18:135 est vraiment pas génial au niveau du piquet, voir même mauvais. Quand je compare les photos du Tokina et celle du Canon, il n'y a vraiment pas photo ;) niveau qualité d'image.
Que pourriez vous me conseiller comme transtandard avec un excelent piquet et pas trop lourd pour le remplacer, même si ça ne couvre pas la plage focal du 18:135?

Merci d'avance pour votre aide

Je connais le piquet en châtaigner , piquet , le coureur automobile mais dans votre cas , je ne vois pas !  ::)

seika72

#3
Décembre 16, 2018, 09:38:37
Piqué alors? ;D

madko

#4
Décembre 16, 2018, 09:46:13
Citation de: Crinquet80 le Décembre 16, 2018, 09:35:46
Je connais le piquet en châtaigner , piquet , le coureur automobile mais dans votre cas , je ne vois pas !  ::)

J'aime bien "piquet" pourtant, puisque c'est à ce piquet que s'attachent toutes les chèvres photographes.

Et "boquet" aussi, ce serait un bon choix, en hommage à toux ceux qui se font de la bile au moindre oeil de chat.

seba

#5
Décembre 16, 2018, 09:55:00
On voit souvent écrit "bokey".
Reste à écrire "pikey" ou "pikeh".

Crinquet80

#6
Décembre 16, 2018, 10:21:43
é...pique cette affaire !  ::)

knard74

#7
Décembre 16, 2018, 11:07:29
Réponse compliquée à une question simple ...
Donc le 11-22 Tokina s'il est si bien que ça, et au dela, un 35mm pour les scènes intérieures ou portraits rapprochés (cadre comme un 50mm plein format) , et le tout dernier 70-300 nano USM qui parait (je ne l'ai pas) plus que correct pour le reste. Et ensuite en post traitement, du recadrage puisque les capteurs actuels le permettent.
Et donc, il faut 2 boitiers pour plus de confort.
Mais au fait, on parle de quel 18-135 ?

portalis

#8
Décembre 16, 2018, 13:38:00
Bonjour,
Si on accepte un peu moins d'allonge, il y a deux très bons objectifs EFS chez Canon: le 15-85 et le 17-55. Leur défaut réside dans le prix.
Il semblerait que le sigma 17-70 contemporary constitue également un bon choix, à un tarif sensiblement plus abordable.

seika72

#9
Décembre 16, 2018, 14:01:13
Citation de: knard74 le Décembre 16, 2018, 11:07:29
Réponse compliquée à une question simple ...
Donc le 11-22 Tokina s'il est si bien que ça, et au dela, un 35mm pour les scènes intérieures ou portraits rapprochés (cadre comme un 50mm plein format) , et le tout dernier 70-300 nano USM qui parait (je ne l'ai pas) plus que correct pour le reste. Et ensuite en post traitement, du recadrage puisque les capteurs actuels le permettent.
Et donc, il faut 2 boitiers pour plus de confort.
Mais au fait, on parle de quel 18-135 ?

C'est un Canon 18-135 IS STM

seika72

#10
Décembre 16, 2018, 14:09:10
Citation de: portalis le Décembre 16, 2018, 13:38:00
Bonjour,
Si on accepte un peu moins d'allonge, il y a deux très bons objectifs EFS chez Canon: le 15-85 et le 17-55. Leur défaut réside dans le prix.
Il semblerait que le sigma 17-70 contemporary constitue également un bon choix, à un tarif sensiblement plus abordable.

Merci beaucoup pour tes conseils, par les 2 Canons que tu me conseils, ils sont lourd pour voyager. Il faut y reflechir si ils sont bon.
Par contre le Sigma niveau focal et est poids, ça me conviendrait. Mais qu'en est t'il vraiment de la qualité d'image? Est t'il beaucoup mieux que le 18-55 livré avec le kit?

Arnaud17

#11
Décembre 16, 2018, 14:32:25
Dire d'un optique qu'il est meilleur que tel autre sans illustrer l'affirmation n'est pas très parlant.
veni, vidi, vomi

knard74

#12
Décembre 16, 2018, 15:23:23
Peut être regarder aussi le tout dernier 18-135 IS USM sorti en 2016
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-135mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens.aspx

Et au fait sur quel boitier ?

knard74

#13
Décembre 16, 2018, 15:27:20
le 18:135 est vraiment pas génial au niveau du piquet, voir même mauvais

Un peu bizarre quand même ce constat qui ne reflète pas l'opinion générale qu'il dégage. Est ce qu'il n'y aurait pas un souci caché sur le modèle ou sur ta façon de faire, c'est la raison pour laquelle je demande sur quel boitier.

seika72

#14
Décembre 16, 2018, 16:32:35
Citation de: knard74 le Décembre 16, 2018, 15:23:23
Peut être regarder aussi le tout dernier 18-135 IS USM sorti en 2016
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-135mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens.aspx

Et au fait sur quel boitier ?

C'est sur un EOS 550d, je sais pas si ça vient du boitier vu que le Tokina fait des super photos avec

knard74

#15
Décembre 16, 2018, 16:42:51
Peux tu donner un exemple qui permettrait de voir tes réglages. Le 18-135 STM ne peut pas etre archi mauvais au centre. Ca se dégrade peut etre dans les coins mais au centre en zoomant à 100% ca doit rester très acceptable. Ou alors le Tokina que je ne connais pas est vraiment spectaculaire.
Il faudrait une photo d'extérieur à ouverture genre f/8 vitesse 1/200ième minimum, focale 70mm environ, bonne lumière et un crop100% sur la zone centrale.

knard74

#16
Décembre 16, 2018, 16:45:52
Seul le collimateur central doit etre sélectionné pour faire le test. (tronc d'arbre, barrière bois, horloge, grosse feuille verte ... Béton brut ... )

knard74

#17
Décembre 16, 2018, 16:48:07
ou page noire et blanc de bouquin en intérieur mais fortement éclairée (plus facile que grosse feuille verte le 16 décembre  ??? ???)

knard74

#18
Décembre 16, 2018, 17:11:03
Un exemple de crop 100% sur une photo prise avec le 15-85 et boitier 200d.

knard74

#19
Décembre 16, 2018, 17:34:33
Idem crop 100% avec EOS M5 et objectif 18-150

knard74

#20
Décembre 16, 2018, 17:37:51
Avec zoombrowser c'est un poil mieux :

ulmar

#23
Décembre 16, 2018, 22:33:10
Salut le fil :)

Avec un grand angle la mise au point peut être légèrement décalée sans que ça se voit
ce n'est pas le cas avec le 18-135.
il ne faut pas exclure que le 550D soit en cause, cette génération d'EOS ne brillait pas par la qualité de son AF hors collimateur central.

Peut être faire un petit test d'AF
1 photo en live view & 1 photo avec l'AF phase pour comparer.

j'ai eu deux exemplaires de 18-135 STM, et les deux étaient plutôt très bons.
Par contre mes EOS 450D et 1100D laissaient franchement à désirer niveau AF.

knard74

#24
Décembre 17, 2018, 08:51:38
J'ai eu (et revendu depuis) 17-55  et  15-85  sur 7d et 200d.  Hormis le fait que le 17-55 soit un 2.8 constant (et c'est bien sur un avantage selon les situations), au centre très élargi les 2 objectifs offrent globalement le même piqué, dans les coins le 15-85 se dégrade par contre plus que le 17-55. Mais je n'ai jamais eu de 18-135. Il y a un fil sur le forum dans la section Objectif, avec des exemples tout à fait sympa pour cette focale.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur