impression avec liseré

[soizic07]

Bonjour

J'aime imprimer mes photos avec un fin liseré noir. Pour le moment je me suis fait une macro dans Affinity Photo mais j'aimerai éviter ce passage obligé.

je me demande à quoi sert le menu "script", pourrait-on résoudre mon problème avec un script ? (Je suis incapable d'en écrire)

[tenmangu81]

Ca m'intéresserait aussi, mais je ne sais pas vraiment comment faire, et ne sais pas du tout écrire de scripts...
Peut-être regarder du côté des "overlays"/superpositions ?

[doppelganger]

Bonjour,

Quand tu parles de liseré noir, c'est finalement un cadre noir autour de l'image ? Si oui, c'est faisable dans C1 ?

[tenmangu81]

Ben, c'est la question posée.....

[soizic07]

Avec Affinity je choisis un contour noir intérieur de 9 pixels, la dimension de l'image n'est pas changée et la perte d'information bien minime !

J'avoue être incompétente pour des scripts sauf sans Photoshop où j'avais pratiqué.

[doppelganger]

Ben, c'est la question posée.....

Ah ok je pensais qu'il n'était question que d'automatisme d'une tâche d'encadrement.

De ce que je comprends, le scripting dans C1 permet d'exploiter des fonctionnalités existantes. Cela ne permet pas d'en inventer de nouvelles. Par contre, c'est quelque chose qui pourrait être possible avec un plugin.

[Verso92]

je me demande à quoi sert le menu "script" [...]

A enchainer automatiquement des actions, j'imagine.

[tenmangu81]

A enchainer automatiquement des actions, j'imagine.

J'ai cru comprendre que c'était un peu plus puissant que ça, mais je me trompe peut-être.
Il y a un spécialiste, Eric Nepean, de ces scripts sur le forum "officiel" de Phase One. Si tu te sens, Françoise (c'est en anglais), tu pourrais poser la question là. Sinon, je peux le faire, étant moi-même intéressé 

[soizic07]

Merci Robert de t'en charger car mon anglais est très mauvais sauf en lecture.

[tenmangu81]

OK, je fais ça aujourd'hui.

[tenmangu81]

Bon, voilà la réponse d'Eric, mais, à mon avis, Affinity Photo doit pouvoir aussi bien le faire que Pixelmator....
Re: Frames for pictures
Postby Eric Nepean » Mon Dec 17, 2018 1:29 pm

I needed something like that but couldn't find a way to do it with Capture One. But PIxelmator is inexpensive and does this easily.
Cheers, Eric

[doppelganger]

Et oui. Si la fonctionnalité n'existe pas dans C1, aucun script (dans C1) ne pourra le faire.

[tenmangu81]

On aurait peut-être pu avec la superposition d'images (avec script correspondant ?), mais je ne me sens pas le courage de m'y lancer....

[soizic07]

Comme je te comprends !

[Verso92]

On aurait peut-être pu avec la superposition d'images (avec script correspondant ?), mais je ne me sens pas le courage de m'y lancer....

D'autant que c'est tellement simple avec n'importe quel logiciel de retouche d'image...  ;-)

[doppelganger]

D'autant que c'est tellement simple avec n'importe quel logiciel de retouche d'image...  ;-)

Et tellement plus pratique de pouvoir le faire directement dans C1 ;-)

[Verso92]

Et tellement plus pratique de pouvoir le faire directement dans C1 ;-)

Après, chacun son flux de travail.

(mais, rien que par curiosité, je vais suivre avec intérêt l'explication pour C1)

[tenmangu81]

D'autant que c'est tellement simple avec n'importe quel logiciel de retouche d'image...  ;-)

Certes, mais l'idée était précisément de ne pas quitter le logiciel pour "simplifier" ( ) le flux....

[tenmangu81]

(mais, rien que par curiosité, je vais suivre avec intérêt l'explication pour C1)

..... s'il y en a une 

[tenmangu81]

Le staff Phase One est passé par là, a lu mon message, et voici sa réponse:
Re: Frames for pictures
Unread postby ben_US » Tue Dec 18, 2018 7:10 pm

It would be possible if you had an image file (a simple png or bmp, or TIF/PDF even) and dropped it in as an Overlay. This is available in 12.0's AS dictionary.

Il faudrait donc bien passer par la superposition....

[doppelganger]

Le staff Phase One est passé par là, a lu mon message, et voici sa réponse:
Re: Frames for pictures
Unread postby ben_US » Tue Dec 18, 2018 7:10 pm

It would be possible if you had an image file (a simple png or bmp, or TIF/PDF even) and dropped it in as an Overlay. This is available in 12.0's AS dictionary.

Il faudrait donc bien passer par la superposition....

Ça semble simple dit comme ça. Mais matérialiser ceci sous la forme d'un script, ça l'est beaucoup moins 

Je me pencherai bien sur le sujet, seulement le jour où il sera possible d'en faire de même sous windows 

[tenmangu81]

Ça semble simple dit comme ça. Mais matérialiser ceci sous la forme d'un script, ça l'est beaucoup moins 

Je ne pense pas que Ben fasse allusion à un script, mais plutôt à l'outil "superposition" utilisé comme n'importe quel autre outil, ou à peu près 
A moins que AS dictionary fasse référence aux scripts ? C'est un terme que je ne connais pas.

Edit : oui, je suis allé voir dans le dictionnaire de scripts, et ce doit être ça. Ca dépasse mes compétences et ma motivation.....

[tenmangu81]

Du nouveau, ça avance....
Re: Print Borders?
Postby SFA » Thu Dec 20, 2018 1:28 pm

Since it is possible to include an overlay in an output file it should be possible to create a suitable overlay file to give the border and include that in the output. Or at least one assumes so.
Grant

ETA: A quick test suggests that there may indeed be a way to deliver this although it may be easier if the border "image" is the main image and the overlay is a pre-processed output of the image you wish to "print".

[tenmangu81]

Bon, j'ai fait un essai, avec la superposition ("overlay"), ça marche, bien que pas vraiment aussi commode qu'avec un éditeur tiers (PS, Affinity,..), mais on ne quitte pas le logiciel. Seul problème : je n'ai trouvé pour l'instant que la possibilité d'imprimer. Pas de sortie jpeg pour écran à partir de l'outil de superposition direct de Capture One, qui ne sert qu'à positionner un sujet en mode connecté par rapport à un motif stocké dans son ordi (couverture de magazine, par exemple).

Pour ceux qui veulent s'y lancer, voici la marche à suivre:
1) créer un TIFF ou un jpeg rempli de la couleur désirée (noir, par exemple), ayant des dimensions en pixels supérieures à celles du RAW, à l'aide d'un éditeur standard (PS, Affinity,...).
2) On le garde en réserve dans un endroit défini, car il pourra être utilisé à plusieurs reprises. On l'importe dans le catalogue ou on l'ouvre dans une session.
3) On ouvre le module d'impression comme pour l'imprimer, et on utilise l'onglet "superposition" (overlay).
4) on superpose l'image à encadrer.
5) On joue sur les marges pour mettre le cadre à la bonne dimension, et on imprime. Si le driver le permet, on peut sortir une "impression dans un fichier jpeg".

Et voilà. Le tour est joué,...... mais c'est beaucoup plus compliqué et beaucoup moins souple qu'en passant par une application tierce 
Pour ceux qui veulent faire joujou.... Pour moi, ça suffit !!

[JCMB]

Merci pour la démarche indiquée.

la solution est-elle compatible avec la présence d'un filigrane  ?

[doppelganger]

Mouai... c'est un peut tarabiscoté tout ça.

[tenmangu81]

Mouai... c'est un peut tarabiscoté tout ça.

Oui 
Je n'ai pas trouvé mieux, sauf à passer par un logiciel tiers. Mais d'autres peuvent s'y essayer 

[tenmangu81]

la solution est-elle compatible avec la présence d'un filigrane  ?

Non 
Probablement pas : on ne peut superposer que deux images.

[soizic07]

Merci de vous être donné tant de peine !
Je vous recommande donc de passer si besoin par Affinity...

[doppelganger]

Oui 
Je n'ai pas trouvé mieux, sauf à passer par un logiciel tiers. Mais d'autres peuvent s'y essayer 

Tu t'es déjà bien décarcasser et je pense qu'on ne pourra pas obtenir mieux.

[doppelganger]

Merci de vous être donné tant de peine !
Je vous recommande donc de passer si besoin par Affinity...

Ça semble plus adapté, effectivement

[Laurence Bichon]

Bonjour

J'aime imprimer mes photos avec un fin liseré noir. Pour le moment je me suis fait une macro dans Affinity Photo mais j'aimerai éviter ce passage obligé.

je me demande à quoi sert le menu "script", pourrait-on résoudre mon problème avec un script ? (Je suis incapable d'en écrire)

Bonjour,
Je viens de voir votre sujet. Je ne sais pas si vous avez toujours besoin d'ajouter un cadre à vos images depuis Capture One.

Je me suis posé la même question et ai développé une solution :

https://blog.laurencebichon.com/comment-ajouter-un-cadre-aux-photos-avec-capture-one/

Bonne journée

[albert-r]

Je me suis posé la même question et ai développé une solution :

https://blog.laurencebichon.com/comment-ajouter-un-cadre-aux-photos-avec-capture-one/

C'est bien, merci, reste que pour ceux qui veulent échapper à Adobe c'est rappé!!
Il faut passer par Photoshop, alors qu'avec Aperture on avait ça avec un ad-on

[JCMB]

Merci Laurence pour votre tuto

[doppelganger]

C'est bien, merci, reste que pour ceux qui veulent échapper à Adobe c'est rappé!!
Il faut passer par Photoshop, alors qu'avec Aperture on avait ça avec un ad-on

Encore mieux, avec gimp. Efficacité, gratuité... What else ? 

[doppelganger]

Bonjour,
Je viens de voir votre sujet. Je ne sais pas si vous avez toujours besoin d'ajouter un cadre à vos images depuis Capture One.

Je me suis posé la même question et ai développé une solution :

https://blog.laurencebichon.com/comment-ajouter-un-cadre-aux-photos-avec-capture-one/

Bonne journée

Intéressant mais comme il a été souligné, il faut passer par photoshop. Et comme bon nombre de photographe amateur, je n'en ai aucune utilité. Donc 12€ par mois, juste pour ajouter un cadre à mes photos, ça fait riche.

ps : petite coquille dans ton article quand tu évoques l'écriture du script pour la création des bordures. "Ecriture du script java de création de bordure". C'est du JavaScript, pas du java.

[Verso92]

C'est bien compliqué, tout ça...  ;-)

[Jean-Claude]

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi ne pas vouloir le faire dans Affinity qui n'est qu'un produit concurrent de Photoshop sachant que Photoshop est une quasi obligation après C1, ne serait-ce que pour les plug-ins de finishing que l'on utilise quasi tout le temps avant l'impression (et qui marchent aussi dans Affinity).
Le soucis de C1 étant des algorithmes de finishing plus ou moins automatiques et impénétrables.

Je ne comprends pas non plus pourquoi il devrait y avoir une perte de qualité d'image minime en rajoutant un cadre !

[Verso92]

Je ne comprends pas non plus pourquoi il devrait y avoir une perte de qualité d'image minime en rajoutant un cadre !

Il n'y a pas (ne peut pas y avoir) de perte de qualité d'image...

Le liseré ajouté (via le menu "taille de la zone de travail" sous Ps, par exemple) est constitué de pixels comme les autres, au final.

[tenmangu81]

Intéressant mais comme il a été souligné, il faut passer par photoshop. Et comme bon nombre de photographe amateur, je n'en ai aucune utilité. Donc 12€ par mois, juste pour ajouter un cadre à mes photos, ça fait riche.

Ne serait-ce que pour faire des retouches locales un peu sophistiquées, un logiciel adapté est nécessaire et complémentaire à Capture One, pour ce qui me concerne. Et Affinity Photo (60 € en licence "perpétuelle") fait très bien le travail. GIMP est gratuit, certes, mais je ne suis jamais arrivé à le digérer.....

[Jean-Claude]

Il n'y a pas (ne peut pas y avoir) de perte de qualité d'image...

Le liseré ajouté (via le menu "taille de la zone de travail" sous Ps, par exemple) est constitué de pixels comme les autres, au final.

tout à fait
un liseré de 9 pixels, oblige à un augmentation de la zone de travail de 18 pixels sur chaque côté en cliquant l'option image centrée, suite à quoi on se refait un calque de fond vide que l'on colorie en noir avec l'image elle même dans le calque au-dessus.
même pas besoin d'un script alors que tout le processus demande 30 secondes et quelques clics.

[Jean-Claude]

Ne serait-ce que pour faire des retouches locales un peu sophistiquées, un logiciel adapté est nécessaire et complémentaire à Capture One, pour ce qui me concerne. Et Affinity Photo (60 € en licence "perpétuelle") fait très bien le travail.

Et il faut profiter de l'offre spéciale "confinement" du moment 

[Jean-Claude]

Ne serait-ce que pour faire des retouches locales un peu sophistiquées, un logiciel adapté est nécessaire et complémentaire à Capture One, pour ce qui me concerne. Et Affinity Photo (60 € en licence "perpétuelle") fait très bien le travail. GIMP est gratuit, certes, mais je ne suis jamais arrivé à le digérer.....

Affinity avec réduction de 50% en ce moment pour la license perpétuelle.

GIMP j'ai bien essayé pendant quelques temps il y a fort longtemps, ça m'a donné des boutons 

[Verso92]

tout à fait
un liseré de 9 pixels, oblige à un augmentation de la zone de travail de 18 pixels sur chaque côté en cliquant l'option image centrée, suite à quoi on se refait un calque de fond vide que l'on colorie en noir avec l'image elle même dans le calque au-dessus.
même pas besoin d'un script alors que tout le processus demande 30 secondes et quelques clics.

Pour mes impressions, c'est même plus "rapide" que ça : j'ai quelques PSD avec calques (format carré, vertical, etc) qui me servent de gabarit.

Pour tout nouveau tirage, je remplace l'image du gabarit par la nouvelle, et édite la légende.

[doppelganger]

Ne serait-ce que pour faire des retouches locales un peu sophistiquées, un logiciel adapté est nécessaire et complémentaire à Capture One, pour ce qui me concerne. Et Affinity Photo (60 € en licence "perpétuelle") fait très bien le travail. GIMP est gratuit, certes, mais je ne suis jamais arrivé à le digérer.....

Je me suis toujours refusé de rentrer dans monde de la retouche, me limitant à ce que lightroom propose et dans de très rare situation, le passage dans gimp. Je n'ai pas changé mon fusil d'épaule en passant à C1 mais je n'exclue pas de revenir sur cette décision et il est vrai que Affinity Photo à de quoi séduire.

Et puis en ce moment, avec une période d'essai de 90 jours et un prix équivalant à seulement deux mois d'abonnement chez adobe, c'est limite cadeau.

[soizic07]

un liseré de 9 pixels, oblige à un augmentation de la zone de travail de 18 pixels sur chaque côté en cliquant l'option image centrée, suite à quoi on se refait un calque de fond vide que l'on colorie en noir avec l'image elle même dans le calque au-dessus.

AF permet de choisir la position du liseré, interne ou externe ; il est parfois important de ne pas changer la taille de l'image.
Je rets fidèle à AF

[Verso92]

il est parfois important de ne pas changer la taille de l'image.

?

[tenmangu81]

AF permet de choisir la position du liseré, interne ou externe ; il est parfois important de ne pas changer la taille de l'image.
Je rets fidèle à AF

Qu'entends-tu par liseré interne ? L'image initiale serait-elle alors légèrement rognée ?

[soizic07]

Qu'entends-tu par liseré interne ? L'image initiale serait-elle alors légèrement rognée ?

Oui, j'utilise un liseré noir de 9 pixels qui sont pris à l'intérieur de l'image, ceci pour les épreuves de la fédération très stricte sur la dimension des photos.

[Verso92]

Oui, j'utilise un liseré noir de 9 pixels qui sont pris à l'intérieur de l'image, ceci pour les épreuves de la fédération très stricte sur la dimension des photos.

Toujours pas compris...

[gibus]

La fédé impose un format précis (1920 pixels de mémoire). On ne peut donc pas ajouter de liseré externe à une photo déja redimensionnée.
On peut par contre ajouter le liseré en externe sur la photo pleine définition AVANT redimensionnement. Il faudra alors revoir à la hausse la largeur en pixels du liseré en fonction des dimensions du cliché. Peut-être juste un peu plus compliqué si on a pu créer un automatisme.

[Verso92]

La fédé impose un format précis (1920 pixels de mémoire). On ne peut donc pas ajouter de liseré externe à une photo déja redimensionnée.
On peut par contre ajouter le liseré en externe sur la photo pleine définition AVANT redimensionnement. Il faudra alors revoir à la hausse la largeur en pixels du liseré en fonction des dimensions du cliché. Peut-être juste un peu plus compliqué si on a pu créer un automatisme.

La Fédé impose un format précis (soit 1 920 pixels, par exemple).

Donc, on redimensionne l'image d'origine à 1 912 pixels, et on ajoute un liseré de 4 pixels (soit, 1 912 + 4 + 4 = 1 920). Qu'est-ce qu'il y a de compliqué à comprendre* ?!!!



*au secours !!!

[gibus]

Bien sur, si le rajout de liseré est prévu, pas de soucis. Pas dramatique non plus de perdre 18 pixels sur 1920.
Chacun se simplifie la vie comme il veut (et peut). 

[Verso92]

Bien sur, si le rajout de liseré est prévu, pas de soucis. Pas dramatique non plus de perdre 18 pixels sur 1920.
Chacun se simplifie la vie comme il veut (et peut). 

Par exemple, les images que je présente sur le forum font en général 1 000 x 1 000 pixels.

Comme je mets un liseré gris de 2 pixels de large, je réduis mes images à 996 x 996 pixels (au lieu de 1 000 x 1 000) avant d'ajouter le liseré... c'est tout.