Utilisez-vous un speedbooster pour vos boîtiers m43

photodrone33.com · Décembre 17, 2018, 08:50:12

Bonjour,

Nulle part sur le forum (a moins que mes recherches n'aient pas aboutit) je n'ai trouvé des infos sur l'utilisation d'adaptateurs speedbooster qui permettent de monter des optiques FF sur nos M43

Bien pratiques pour utiliser des optiques Pro et pour gagner un stop en ouverture.
Je me suis offert l'un des moins chers : le Viltrox speedbooster 0.71 monture EF et attends un samyang 50mm f/1.4 avec impatience pour la vidéo.

Lasemainesanglante · Décembre 17, 2018, 09:25:58

Je pense qu'il vaut mieux éviter les réducteurs de focales pas cher, j'ai vu passer des trucs aux résultats bien moins bon que ce que permet le Speedbooster de Metabones. J'ai eu ce dernier, pour monter mes Zuiko OM sur un Pen EP-5, ça marche très bien.

Komm · Décembre 17, 2018, 09:43:07

J'ai utilisé sur Fuji (plus intéressant puisqu'on retrouve l'angle de champs natif).
Sympa et ludique, mais on se retrouve avec ± le poids d'un hybride FF et ça induit des petits problèmes de qualité, surtout sur les focales < 50mm.

MMouse · Décembre 17, 2018, 09:55:30

Idem, ça pèse lourd.
Les résultats sont bons pour du portrait ou tout autre type de photos "à bokeh". En APS-C, on peut retrouver une bonne homogénéité en fermant, de préférence avec des focales de 50mm ou plus et il vaut mieux avoir de très bons objectifs à la base.
J'ai l'impression que le Speedbooster provoque une légère courbure de champ.

Testé sur Fuji vs Sony A7 avec un excellent objectif.
La profondeur de champ semble identique, le bokeh a la même apparence.
A pleine ouverture (mise au point sur un objet de taille moyenne), la netteté est quasiment pareille.
A l'infini à pleine ouverture, on perd pas mal dans les coins.
En fermant autour de f/8, ça s'équilibre mais il reste un avantage pour le vrai plein format (visible en croppant).

Ça ne m'a pas empêché de l'utiliser un peu avec un 24mm qui m'a donné des résultats satisfaisants.
Les 85/105 passent très bien en portrait mais c'est lourd. Les coins du 85 sur Speedbooster ne sont jamais nets alors que c'est un très bon caillou. Le 105 en paysage passe correctement. Les objectifs macro sont bons.
En conclusion, c'est intéressant mais pas miraculeux, et au cas par cas.

photodrone33.com · Décembre 17, 2018, 10:00:01

Je pense l'utiliser pour du portrait afin d'obtenir une PDC réduite (video).
Je ferai dès que possible une comparaison entre le Viltrox et le Metabones et ce fameux 50mm Samyang.

Nikojorj · Décembre 17, 2018, 10:01:06

J'avais testé une version pas chère (genre 80-100$) à deux lentilles, et ça donnait une très forte courbure de champ qui rendait mon 10-22 un peu inutilisable.

Pour ce qui est de réduire la PdC, comme tu diminues la focale, j'ai des doutes...

Lm20D · Décembre 17, 2018, 21:42:43

Bonsoir, je serais intéressé par vos retours futurs sur cette config.

Komm · Décembre 17, 2018, 23:49:05

Citation de: Nikojorj le Décembre 17, 2018, 10:01:06
J'avais testé une version pas chère (genre 80-100$) à deux lentilles, et ça donnait une très forte courbure de champ qui rendait mon 10-22 un peu inutilisable.

Pour ce qui est de réduire la PdC, comme tu diminues la focale, j'ai des doutes...

Tu augmentes l'ouverture. Mais par contre tu détériores l'image, franchement mieux vaut acheter des objectifs natifs. En m4/3 on trouve des choses pas trop chères

photodrone33.com · Décembre 18, 2018, 09:28:36

Citation de: Komm le Décembre 17, 2018, 23:49:05
Tu augmentes l'ouverture. Mais par contre tu détériores l'image, franchement mieux vaut acheter des objectifs natifs. En m4/3 on trouve des choses pas trop chères

Étonnant alors que les videastes utilisent ces speedbooster en vidéo associés à des optiques samyang dédiées vidéo.

https://samyang.fr/13-optiques-video

Nikojorj · Décembre 18, 2018, 11:24:11

Citation de: Komm le Décembre 17, 2018, 23:49:05
Mais par contre tu détériores l'image, franchement mieux vaut acheter des objectifs natifs.

C'est clairement plus compact et pratique en natif, mais pour la qualité, le speedbooster original a quand même bonne réputation : https://www.lensrentals.com/blog/2013/01/metabones-magic/
ce n'est pas le cas des versions 2 lentilles, au moins pour ce pb de courbure de champ (de tête j'avais des résultats très corrects au centre : en diminuant le cercle image ça diminue aussi les aberrations).

Komm · Décembre 18, 2018, 11:58:04

Citation de: photodrone33.com le Décembre 18, 2018, 09:28:36
Étonnant alors que les videastes utilisent ces speedbooster en vidéo associés à des optiques samyang dédiées vidéo.

Je ne fais jamais de vidéo, donc je parle pour la photo.
Et oui, les Metabones ont bonne réputation mais par définition, aucun complément optique ne pouvant être parfait, il y a toujours une petite perte. Je trouve que rapporté au surcout et au surpoids engendré par la bague, ca ne vaut pas le coup

astrogef · Décembre 18, 2018, 14:48:28

Citation de: Komm le Décembre 18, 2018, 11:58:04
Je ne fais jamais de vidéo, donc je parle pour la photo.
Et oui, les Metabones ont bonne réputation mais par définition, aucun complément optique ne pouvant être parfait, il y a toujours une petite perte. Je trouve que rapporté au surcout et au surpoids engendré par la bague, ca ne vaut pas le coup

Un réducteur de focale augmente le pouvoir séparateur par nature. Bien sûr, le complément optique ne pouvant pas être parfait, il y a un petit écart. Avec ma Metabones + Canon FD50mm f/1.8 par exemple, le piqué au centre est quasiment x 1,4. En revanche, dans les coins, le pouvoir séparateur est sensiblement le même que celui de l'objectif seul. Le 35mm f/1.2 résultant me permet de faire des portraits intéressants.
Ça ne vaut peut-être pas le coup d'acheter une Metabones et toute une ribambelle d'objectifs anciens mais en revanche, lorsqu'on possède déjà toute une collection de bonnes focales fixes, ça vaut le coup d'y penser (j'ai d'autres associations intéressantes). Je ne regrette pas mon investissement. Je précise que je n'ai pas besoin de f/1.2 tous les jours ...
Quant au poids, mon 50mm+Metabones (35mm f/1.2) pèse 300g, à comparer aux 410g de l'Oly 45 f1.2 et aux 425g du Pana 42.5 f/1.2. Bien sûr, ceux-ci sont probablement beaucoup plus performants mais totalement hors budget par rapport à mon besoin assez limité.
NB: ça ne donne de bons résultats qu'avec de bonnes optiques. Par exemple le Canon FD 50mm f/1.4 est décevant à pleine ouverture, même chose avec le 200mm f/2.8.

Komm · Décembre 18, 2018, 15:46:51

Oui, bien sûr. Mais dans les coins, j'ai trouvé ça très mauvais au focales courtes.

Nikojorj · Décembre 19, 2018, 11:33:54

Citation de: Nikojorj le Décembre 18, 2018, 11:24:11
Ce n'est pas le cas des versions 2 lentilles, au moins pour ce pb de courbure de champ (de tête j'avais des résultats très corrects au centre : en diminuant le cercle image ça diminue aussi les aberrations).

Pour mémoire, le mien était un RJ, clone de ZhongYi Lens Turbo v1 (un métaclone donc), et j'en parlais là https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174571.msg4480422.html#msg4480422 à l'époque.

mtsm · Décembre 19, 2018, 19:10:18

Bonjour,

J'utilise la bague Novoflex pour monter mes optiques Nikon comme par exemple mon 50mm 1,2, c'est top...

Serge

photodrone33.com · Décembre 19, 2018, 20:19:58

Citation de: mtsm le Décembre 19, 2018, 19:10:18
Bonjour,

J'utilise la bague Novoflex pour monter mes optiques Nikon comme par exemple mon 50mm 1,2, c'est top...

Serge

Attention, ne pas confondre une bague d'adaptation avec un Speedbooster.

photodrone33.com · Décembre 20, 2018, 14:34:42

Déballage et premier essai :

Boitier Panasonic GH5
Speedbooster Viltrox 0.71 M2 (Canon EF > M43)
Samyang 35mm cinéma T1.5 à ouverture maxi ~ f/0.9 avec le gain
Focale résultante : (35 X 2) X 0.71 = 50 mm

zozio32 · Décembre 20, 2018, 14:54:31

j'avais crée ce fil: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274248.msg6805668.html#msg6805668

mtsm · Décembre 20, 2018, 23:36:10

Bonjour,
Je ne confond pas, je faisais juste part d'une possibilité, existante !
Serge

Echo · Décembre 20, 2018, 23:56:02

Il faut se méfier il y a des lentilles ,il faut qu'elles soient d'une qualité exceptionnelles.

photodrone33.com · Décembre 22, 2018, 08:11:30

Citation de: Echo le Décembre 20, 2018, 23:56:02
Il faut se méfier il y a des lentilles ,il faut qu'elles soient d'une qualité exceptionnelles.

Ce qui est le cas pour le speedbooster Viltrox. Vraiment bluffé par les résultats.

petur · Décembre 23, 2018, 09:38:21

Je n'ai jamais utilisé ce genre de matériel, je ne vois pas l'intérêt d'ajouter une lentille sur un objectif qui n'a pas été optimisé pour le numérique.

A+

Pierre

astrogef · Décembre 23, 2018, 11:32:15

Citation de: petur le Décembre 23, 2018, 09:38:21
Je n'ai jamais utilisé ce genre de matériel, je ne vois pas l'intérêt d'ajouter une lentille sur un objectif qui n'a pas été optimisé pour le numérique.

A+

Pierre

Certains l'ont fait et y trouve un intérêt. Certes, ce n'est pas universel (tout a été dit sur ce fil) mais pas inintéressant.
Certains sont des aventuriers, d'autres non. Ainsi va le monde ...

phil01 · Décembre 23, 2018, 12:19:20

Citation de: photodrone33.com le Décembre 20, 2018, 14:34:42
Déballage et premier essai :

Boitier Panasonic GH5
Speedbooster Viltrox 0.71 M2 (Canon EF > M43)
Samyang 35mm cinéma T1.5 à ouverture maxi ~ f/0.9 avec le gain
Focale résultante : (35 X 2) X 0.71 = 50 mm

Merci photodrone pour le retour et la vidéo.
C'est une alternative au metabones. Je ne sais pas lequel est le meilleurs si on fait abstraction du rapport qualité prix.
Beaucoup l'utilisent avec le Sigma 18-35 mm f/1,8 DC HSM qui m'intéresse.
Cela donnerait à peu près un 24-50mm f/1.28 en équivalent 24x36 sur mon gh5.

Nikojorj · Décembre 23, 2018, 16:11:44

Citation de: photodrone33.com le Décembre 22, 2018, 08:11:30
Ce qui est le cas pour le speedbooster Viltrox. Vraiment bluffé par les résultats.

Effectivement, c'est un 4 lentilles ce qui est assez prometteur...

Désolé, la vidéo ne charge pas chez moi (je crois que Vimeo ne s'insère pas bien dans le forum céans...) : pas de souci de qualité dans les coins, d'aberrations chromatiques latérales en plus ou de courbure de champ?