Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: Nat'Images 53  (Lu 1598 fois)

LaRedac

  • Rédaction
  • Super actif
  • *
  • Messages: 740
  • Travailleurs de force
    • Chassimages
Nat'Images 53
« le: décembre 20, 2018, 11:12:37 »
 :)

jeanbart

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 19 674
  • Sexe: Homme
    • jbt-sport
Re : Nat'Images 53
« Réponse #1 le: décembre 22, 2018, 10:29:33 »
Acheté ce matin, mais pas encore de C.I dans le rayon.
La Touraine: what else ?

FloLMA

  • Super actif
  • *
  • Messages: 657
    • Lmapix
Re : Nat'Images 53
« Réponse #2 le: décembre 29, 2018, 15:50:52 »
Acheté il a quelques temps, mais je le lis doucement, je le savoure celui là !

Déjà la photo de Munier en une magnifique !

Mais surtout un petit mot sur cet édito !
Je me suis déjà fait la réflexion qu’on voit souvent les mêmes auteurs voire même les mêmes photos dans les grands prix de concours. Il y a effectivement des photographes qui se sont spécialisé dans ce domaine mais surtout des concours qui ne se démarquent pas vraiment. Enfin petit réflexion, j’ai aussi l’impression que certains petits concours vont préférer primer une bête à concours pleins de followers qu’un inconnu, histoire aussi de faire connaître l’organisation. La tentation est forte mais continue à lisser voire presque normer la photo animalière.

jeanbart

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 19 674
  • Sexe: Homme
    • jbt-sport
Re : Re : Nat'Images 53
« Réponse #3 le: janvier 04, 2019, 18:10:08 »
Mais surtout un petit mot sur cet édito !
Je me suis déjà fait la réflexion qu’on voit souvent les mêmes auteurs voire même les mêmes photos dans les grands prix de concours. Il y a effectivement des photographes qui se sont spécialisé dans ce domaine mais surtout des concours qui ne se démarquent pas vraiment. Enfin petit réflexion, j’ai aussi l’impression que certains petits concours vont préférer primer une bête à concours pleins de followers qu’un inconnu, histoire aussi de faire connaître l’organisation. La tentation est forte mais continue à lisser voire presque normer la photo animalière.
J'avoue que j'ai été quelque peu étonné par cet édito sachant que C.I et Nat'images sont partenaires du festival de Montier depuis pas mal d'années.
Assisterions-nous à une séance d'autoflagellation de la Rédac à l'insu de son plein gré ?

Peut-être serait il possible d'envisager une règle imposant aux participants et aux exposants un délai de trois ou quatre ans avant de présenter de nouveau.
La Touraine: what else ?

livartow

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 965
    • Photo Nature
Re : Re : Nat'Images 53
« Réponse #4 le: janvier 05, 2019, 14:23:50 »
Acheté il a quelques temps, mais je le lis doucement, je le savoure celui là !

Déjà la photo de Munier en une magnifique !

Mais surtout un petit mot sur cet édito !
Je me suis déjà fait la réflexion qu’on voit souvent les mêmes auteurs voire même les mêmes photos dans les grands prix de concours. Il y a effectivement des photographes qui se sont spécialisé dans ce domaine mais surtout des concours qui ne se démarquent pas vraiment. Enfin petit réflexion, j’ai aussi l’impression que certains petits concours vont préférer primer une bête à concours pleins de followers qu’un inconnu, histoire aussi de faire connaître l’organisation. La tentation est forte mais continue à lisser voire presque normer la photo animalière.
C'est une blague j'espère :D

FloLMA

  • Super actif
  • *
  • Messages: 657
    • Lmapix
Re : Nat'Images 53
« Réponse #5 le: janvier 05, 2019, 16:37:21 »
ça dépend quelle partie du message...  ;D

livartow

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 965
    • Photo Nature
Re : Re : Nat'Images 53
« Réponse #6 le: janvier 05, 2019, 17:34:25 »
ça dépend quelle partie du message...  ;D
Bah pour répondre simplement : si on retrouve toujours les mêmes dans les concours, c'est qu'ils sont au dessus des autres un point c'est tout. Vous pensez vraiment que les concours vont se priver des meilleures images, et pourquoi bon en passant ? Et non un concours ne prime pas par rapport au photographe mais par rapport à l'image... en premier parce que le dépôt des images est anonyme et aussi parce que dans une grande partie des concours les membres du jury sont composés de photographes mais surtout de non photographes (le pdg d'une entreprise partenaire, le président de la communauté de commune du coin... etc). Oui il y a des bêtes de concours, oui ils raflent tout, et oui il se font connaitre pour la qualité de leurs images et certains sont donc connus sur la toile (soit l'inverse de ton hypothèse).

Ce qui m'interpelle bien plus par contre, c'est la photo du jour. Certes belle mais pour laquelle il faut vraiment s'interroger sur la mise en avant de ce genre de prise de vue. Des drones sur des colonies de flamants rose alors même que ce genre de comportement (survol avec des engins volants) a causé bon nombre de dérangements sur la faune ces derniers temps, c'est vraiment osé.

FloLMA

  • Super actif
  • *
  • Messages: 657
    • Lmapix
Re : Re : Re : Nat'Images 53
« Réponse #7 le: janvier 05, 2019, 18:19:50 »
Bah pour répondre simplement : si on retrouve toujours les mêmes dans les concours, c'est qu'ils sont au dessus des autres un point c'est tout. Vous pensez vraiment que les concours vont se priver des meilleures images, et pourquoi bon en passant ? Et non un concours ne prime pas par rapport au photographe mais par rapport à l'image... en premier parce que le dépôt des images est anonyme et aussi parce que dans une grande partie des concours les membres du jury sont composés de photographes mais surtout de non photographes (le pdg d'une entreprise partenaire, le président de la communauté de commune du coin... etc). Oui il y a des bêtes de concours, oui ils raflent tout, et oui il se font connaitre pour la qualité de leurs images et certains sont donc connus sur la toile (soit l'inverse de ton hypothèse).

Ne pas généraliser mon propos. Je parlais de petits concours nouveaux. Et pour ce qui est de l'anonymisation... on reste sur de l'image, et on peut très bien connaitre l'auteur de l'image sans qu'il n'y ait son nom dessus.

Mais là n'est pas le propos de l'édito de Polvet qui s'interroge plutôt sur le fait que les photos primées sont souvent d'un style très similaire dans tous les concours photo, une sorte d'uniformisation de la pratique de la photo de nature, ce qu'il regrette donc un peu alors qu'il y a beaucoup de concours et que donc on pourrait aussi s'attendre à des choix assez différents, mais non...

Ce qui m'interpelle bien plus par contre, c'est la photo du jour. Certes belle mais pour laquelle il faut vraiment s'interroger sur la mise en avant de ce genre de prise de vue. Des drones sur des colonies de flamants rose alors même que ce genre de comportement (survol avec des engins volants) a causé bon nombre de dérangements sur la faune ces derniers temps, c'est vraiment osé.
La photo du mois plus que du jour.
Franchement vu l'altitude à laquelle semble avoir été prise la photo, je ne vois pas trop où est le dérangement. Si l'auteur a pris les précautions nécessaires, alors pourquoi se priver de partager une aussi belle photo ? Par le prétexte que cela pourrait tenter d'autres de faire de même sans qu'il ne prennent les bonnes précautions ? C'est une mauvaise excuse qui fait qu'on risque de tous finir à faire du portrait en studio... voire ne plus rien faire du tout.

livartow

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 965
    • Photo Nature
Re : Re : Re : Re : Nat'Images 53
« Réponse #8 le: janvier 05, 2019, 21:03:34 »
Ne pas généraliser mon propos. Je parlais de petits concours nouveaux. Et pour ce qui est de l'anonymisation... on reste sur de l'image, et on peut très bien connaitre l'auteur de l'image sans qu'il n'y ait son nom dessus.

Mais là n'est pas le propos de l'édito de Polvet qui s'interroge plutôt sur le fait que les photos primées sont souvent d'un style très similaire dans tous les concours photo, une sorte d'uniformisation de la pratique de la photo de nature, ce qu'il regrette donc un peu alors qu'il y a beaucoup de concours et que donc on pourrait aussi s'attendre à des choix assez différents, mais non...
La photo du mois plus que du jour.
Franchement vu l'altitude à laquelle semble avoir été prise la photo, je ne vois pas trop où est le dérangement. Si l'auteur a pris les précautions nécessaires, alors pourquoi se priver de partager une aussi belle photo ? Par le prétexte que cela pourrait tenter d'autres de faire de même sans qu'il ne prennent les bonnes précautions ? C'est une mauvaise excuse qui fait qu'on risque de tous finir à faire du portrait en studio... voire ne plus rien faire du tout.
Comme annoncé les membres du jury, surtout des petits concours, ne sont pas forcément constitués uniquement de photographes initiés. Les images sont donc dans ce cas anonymes.

Et justement je trouve que les images issues d'un GDT n'ont RIEN à voir avec les images d'un Wildlfe photographer of the year ou d'un golden turtle. Certains vont chercher l'ambiance, d'autres le sensationnalisme, d'autres le graphismes... Je me suis donc amusé à regarder les doublons et il faut vraiment chercher pour en trouver (j'en ai vu 1 et encore, c'était le même photographe qui a posté deux images différentes de la même scène). D'autant plus que les belles photos sont des choses rares pour le commun des mortels... on ne sort pas un matin en se disant "aujourd'hui je fais ma photo de concours". Les conditions pour sortir cette image sont tellement liés à la chance (et donc à la persévérance) que je ne vois pas pourquoi un photographe se priverai de là diffuser sur autant de concours qu'il le souhaite.

Ensuite, parler d'uniformité dans les concours actuels, faut vraiment pas abuser. Il n'y a jamais eu autant de variété dans les styles. Il s'attend à quoi M. Polvet ? C'est quoi pour lui la nouveauté ? Il est membre du jury d'un concours photo il devrait le savoir qu'il y a un certain consensus de l'image qui parle, de celle qui se distingue des autres. La sélection qu'il a pu faire en tant que membre du jury n'a vraiment rien de différent que ce que j'ai pu voir sur d'autres concours c'est donc dommage de parler d'uniformisation des résultats et d'y participer.

Et pour la photo du mois, ce n'est pas le prétexte qui me dérange mais le contexte. Comme je l'ai dit il y a ces derniers temps des grosses nuisances liées à l'utilisation des drones en photo nature. Je ne pense pas qu'on puisse se permettre de tout montrer sans pour autant parler de censure. Les photos au nid sur certaines espèces sensibles ont bien été interdites par la loi suite à des abus... et montrer des images au drone sur des colonies ne fait qu'alimenter une tendance qui visera sous peu à interdire ces photos. Les fabricants de drones interdit même ce genre de prise de vue dans leurs mode d'emploi c'est dire.

FloLMA

  • Super actif
  • *
  • Messages: 657
    • Lmapix
Re : Nat'Images 53
« Réponse #9 le: janvier 05, 2019, 21:46:03 »
Comme annoncé les membres du jury, surtout des petits concours, ne sont pas forcément constitués uniquement de photographes initiés. Les images sont donc dans ce cas anonymes.

Et justement je trouve que les images issues d'un GDT n'ont RIEN à voir avec les images d'un Wildlfe photographer of the year ou d'un golden turtle. Certains vont chercher l'ambiance, d'autres le sensationnalisme, d'autres le graphismes... Je me suis donc amusé à regarder les doublons et il faut vraiment chercher pour en trouver (j'en ai vu 1 et encore, c'était le même photographe qui a posté deux images différentes de la même scène). D'autant plus que les belles photos sont des choses rares pour le commun des mortels... on ne sort pas un matin en se disant "aujourd'hui je fais ma photo de concours". Les conditions pour sortir cette image sont tellement liés à la chance (et donc à la persévérance) que je ne vois pas pourquoi un photographe se priverai de là diffuser sur autant de concours qu'il le souhaite.

Ensuite, parler d'uniformité dans les concours actuels, faut vraiment pas abuser. Il n'y a jamais eu autant de variété dans les styles. Il s'attend à quoi M. Polvet ? C'est quoi pour lui la nouveauté ? Il est membre du jury d'un concours photo il devrait le savoir qu'il y a un certain consensus de l'image qui parle, de celle qui se distingue des autres. La sélection qu'il a pu faire en tant que membre du jury n'a vraiment rien de différent que ce que j'ai pu voir sur d'autres concours c'est donc dommage de parler d'uniformisation des résultats et d'y participer.
Je ne suis assez peu les concours ... peut être devrais-je. Mais les rares que j’ai vu en 2018 j’ai trouvé effectivement un peu trop de ressemblance dans les photos primées.
Après je me trompe sûrement et mon avis était sûrement biaisé. Je te fais confiance sur le coup.
Pour ce qui de la sélection faite par M. Polvet, je ne sais pas dans quel concours il a été jury, mais ce que je peux en dire c’est qu’on ne connaît jamais les sélections de chacun des membres d’un jury, on n’a que la sélection finale pour lesquelles il doit y avoir bien des débats. J’ai eu l’occasion d’etre membre d’un jury et comité de sélection d’un concours photo ... certains choix ne sont pas simple et on ne pas pas attribuer une sélection de concours ni même les prix à une seule personne.

Et pour la photo du mois, ce n'est pas le prétexte qui me dérange mais le contexte. Comme je l'ai dit il y a ces derniers temps des grosses nuisances liées à l'utilisation des drones en photo nature. Je ne pense pas qu'on puisse se permettre de tout montrer sans pour autant parler de censure. Les photos au nid sur certaines espèces sensibles ont bien été interdites par la loi suite à des abus... et montrer des images au drone sur des colonies ne fait qu'alimenter une tendance qui visera sous peu à interdire ces photos. Les fabricants de drones interdit même ce genre de prise de vue dans leurs mode d'emploi c'est dire.
Il y a une loi qui interdit les photos au nid ?!? Sur quelles espèces ? C’est quoi le numéro de la loi, quel code ? Juste par curiosité, dans l’ensemble j’evite naturellement ce dérangement.
Le probleme pour toi c’est l’utilisation du drone ? Je préfère les voir utiliser un drone plutôt qu’un hélico ou un ULM pour ce genre de photo. Le dérangement est plus que minime quand c’est bien fait. Avec le raisonnement : « je ne pense pas qu’on puisse se permettre de tout montrer » on fini par ne plus rien montrer, car les photos de chevreuils font que pour avoir toujours plus beau, certains courent dans les forêt ou les champs en stressant les animaux, les photos de hérons font que les photographes vont rechercher toujours plus de proximité en augmentant la pression d’observation de ces espèces, leur stress, le piétinement de zones naturelles.
Le problème ne sont pas les photos mais la pédagogie qu’il y a à faire auprès des photographes qui veulent se mettre à la photo de nature, etc... il ne faut pas venir à faire un permis de photographe nature, mais il est important de bien préciser les nécessaires précautions à prendre pour faire tel ou tel type de photo.

castanea

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 855
Re : Nat'Images 53
« Réponse #10 le: janvier 06, 2019, 01:06:43 »
Je crois vraiment que vous devriez relire cet édito :). Je n'y ai pas compris que Frédéric Polvet s'interrogeait sur les images mais plutôt sur ceux qui les produisent et surtout sur leurs motivations à en produire pour les concours.  En tout cas c'est l'idée principale que j'ai retenue et que je ne vais pas paraphraser plus longtemps. Il pose d'ailleurs plus de questions qu'il ne lance d'affirmations et je rejoins totalement sa conclusion
A titre plus personnel, en matière de photo nature, je trouve que la fabrique de l'image tient parfois trop de place par rapport au sujet. Les concours devraient à mon sens assurer un lien plus fort entre le sujet (le fond) et l'image (la forme).
Ce ne sont pas les concours que j'aime, c'est l'expo qui les accompagne, d'abord parce que c'est la seule occasion de voir de la photo "papier",  ensuite pour se plaisir délicieux de se laisser attrapper par une image et de se poser la question ensuite de savoir pourquoi.
Peut-être que Nat' devrait tenir une rubrique dédiée "au hasard des stands" pour décerner ses propres coups de cœur de l'expo sans se restreindre à la restitution du palmarès du concours  ::) ::) ::)
Sinon un beau numéro 53, mais j'aime cette revue, c'est un vrai bon moment de la recevoir, je suis pas très objectif en me laissant aller à ce petit plaisir ;).     
Salut l'Artiste !

FloLMA

  • Super actif
  • *
  • Messages: 657
    • Lmapix
Re : Nat'Images 53
« Réponse #11 le: janvier 06, 2019, 08:55:31 »
Du coup j’ai relu. Merci Castanea ... je ne sais pas quand je l’a ais Lu mais je devais pas être très frais  ;D
Bon du coup ça se rapproche d’une discussion en ce moment sur le forum qui parle aussi des motivations des gens dans le partage de leur photos (et pas seulement dans les concours).

Pour ce qui est de voir des expos avec du papier, il y en a pas mal quand même un peu partout même sans concours. Il y a quelques festivals qui ne font pas de concours mais font des expositions. Et des personnes comme toi et moi qui exposent autour de chez eux. Il y a une double page (16/17) avec les dates et n’importe qui peut envoyer des dates à Nat’images pour y figurer.

Sinon, euh pourquoi dis tu que tu n’es pas très objectif en te laissant aller à ce petit plaisir ?

castanea

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 855
Re : Re : Nat'Images 53
« Réponse #12 le: janvier 06, 2019, 12:28:02 »

Sinon, euh pourquoi dis tu que tu n’es pas très objectif en te laissant aller à ce petit plaisir ?

Bah faut dire que j'ai pas été clair non plus, pardon  ;D Je voulais dire que c'est un tel bon moment lorsque je reçois et lis cette (notre) revue, que je ne suis pas objectif lorsqu'il s'agit d'en faire une critique. Je pourrais même, si cela était nécessaire, la défendre avec une certaine mauvaise foi, de l'ordre de celle qui me fait commenter les décisions de l'arbitre lorsque mon club de rugby joue  ;D


Bon du coup ça se rapproche d’une discussion en ce moment sur le forum qui parle aussi des motivations des gens dans le partage de leur photos (et pas seulement dans les concours).



Pas vu  ::)
Salut l'Artiste !

FloLMA

  • Super actif
  • *
  • Messages: 657
    • Lmapix
Re : Re : Re : Nat'Images 53
« Réponse #13 le: janvier 06, 2019, 15:17:24 »
Bah faut dire que j'ai pas été clair non plus, pardon  ;D Je voulais dire que c'est un tel bon moment lorsque je reçois et lis cette (notre) revue, que je ne suis pas objectif lorsqu'il s'agit d'en faire une critique. Je pourrais même, si cela était nécessaire, la défendre avec une certaine mauvaise foi, de l'ordre de celle qui me fait commenter les décisions de l'arbitre lorsque mon club de rugby joue  ;D
 

Pas vu  ::)

Le discussion en question c'est celle là : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291368.0.html Mais il s'agit juste de 2-3 messages à la fin dont un des miens qui parlent des raisons du partage. Ça pourrait être détaillé un peu plus.

castanea

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 855
Re : Re : Re : Re : Nat'Images 53
« Réponse #14 le: janvier 06, 2019, 22:16:17 »
Le discussion en question c'est celle là : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291368.0.html Mais il s'agit juste de 2-3 messages à la fin dont un des miens qui parlent des raisons du partage. Ça pourrait être détaillé un peu plus.

J'en ai lu des bribes et me suis barré avant les derniers messages  ;D
Salut l'Artiste !

FloLMA

  • Super actif
  • *
  • Messages: 657
    • Lmapix
Re : Nat'Images 53
« Réponse #15 le: janvier 06, 2019, 22:21:08 »
Tu as bien fait   ;D
Mais faut bien s’occuper !

Stéphane Hette

  • Naturaliste
  • Hyper actif
  • ***
  • Messages: 2 459
  • Sexe: Homme
    • artofbutterfly
Re : Re : Nat'Images 53
« Réponse #16 le: janvier 15, 2019, 15:26:55 »
Tu as bien fait   ;D
Mais faut bien s’occuper !

Sinon, pour t'occuper, tu peux relire les cinquante-deux numéros précédents de nat'images ça nous laissera le temps de terminer le cinquante-quatrième : )

Katana

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 339
    • Patrick Aubé Photographie
Re : Re : Nat'Images 53
« Réponse #17 le: janvier 15, 2019, 17:09:14 »
Tu as bien fait   ;D
Mais faut bien s’occuper !

Y en a qui ont vraiment rien à faire. Attendons de voir quand ils seront retraités, là, ils rigoleront moins  ;D :D 8) ;D :D 8)

FloLMA

  • Super actif
  • *
  • Messages: 657
    • Lmapix
Re : Re : Re : Nat'Images 53
« Réponse #18 le: janvier 15, 2019, 20:07:49 »
Sinon, pour t'occuper, tu peux relire les cinquante-deux numéros précédents de nat'images ça nous laissera le temps de terminer le cinquante-quatrième : )
Je préfère m’occuper du futur plutôt que du passé  ;D

Y en a qui ont vraiment rien à faire. Attendons de voir quand ils seront retraités, là, ils rigoleront moins  ;D :D 8) ;D :D 8)
Je pense que quand je serai à la retraite, cette dernière n’existera plus ... j’aurai donc le temps de lire et relire les 200 numéros précédents  ;D

STB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 705
  • Sexe: Homme
    • stb360
Re : Nat'Images 53
« Réponse #19 le: janvier 15, 2019, 22:20:48 »
le maquettiste s'est défoncé pour la couv  ;D
StB

Stéphane Hette

  • Naturaliste
  • Hyper actif
  • ***
  • Messages: 2 459
  • Sexe: Homme
    • artofbutterfly
Re : Re : Re : Re : Nat'Images 53
« Réponse #20 le: janvier 28, 2019, 11:33:49 »
Je préfère m’occuper du futur plutôt que du passé  ;D
Je pense que quand je serai à la retraite, cette dernière n’existera plus ... j’aurai donc le temps de lire et relire les 200 numéros précédents  ;D

Le futur est en marche ;)