EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x

Démarré par newworld666, Décembre 26, 2018, 23:22:32

« précédent - suivant »

rsp

Je l'ai reçu ce soir. C'est bien présenté. J'ai essayé le 1,4/50 puis le 16-35LIS puis le 1,4/24 : ils fonctionnent tous, je sens que ça va être bien plus dur avec le 16-35  :D. C'est amusant d'afficher 1,0 sur l'échelle des ouvertures du M5...
Je vous fais un retour dès que c'est possible (demain : boulot) et que j'ai pu vérifier quelques détails comme la map à l'infini.

Pixels.d.Argent

Citation de: newworld666 le Janvier 02, 2019, 11:45:25

Sur Ebay c'est 5€ la TVA au final (les frais DHL de dédouanement ne sont en théorie pas déductible en France, en suisse je pense pas non plus ;D .. en amazon pro, tu vois tout de suite le prix HT réel, si le vendeur est donc à l'étranger ou pas et qui est l'émetteur de la facture.

j'ai commandé deux fois sur Amazon, deux fois j'ai eu des problèmes de livraison, dont une fois ou le produit n'est jamais arrivé. même si j'ai été remboursé, ça a été très long et comptablement très problématique. Et par principe, j'évite de donner de l'argent à des sociétés qui ne payent quasiment pas d'impôts en France.

newworld666

Je ne veux pas défendre amazon ... loin de là  :-\ :-\ :-\  ..

Après, et sans polémiquer (malgré ma réputation pas forcément surfaite  :D :D :D, mais là je sors de ce rôle) => je ne fais pas du tout de différence technique entre le market place d'amazon et ebay .. les deux ne paient pas d'impôts en France ou ailleurs (peut-être en Chine, mais j'en doute).

Après sur les activités réellement amazon et au moins pour amazon pro,
-> on a bien des factures en bonne et due forme de TVA systématique (dès l'achat on sait si on achète en France ou si on importe d'un pays extérieur),
-> ils ont bien des ponts en or par les communes qui veulent les hébergent y compris par d'anciens ministres socialistes hyper virulents au niveau nationalisme en Marinière (quelques emplois locaux ? à quel je ne sais pas, mais un ami qui a travaillé pour eux a démissionné pour esclavagisme manifeste ;D ... selon sa perception) 
-> on a bien un remboursement avec retour dans les 30 jours sans aucune justification obligatoire (tous les cas sont acceptés) dès le renvoi déposé à la poste (gratuitement).

Franchement, après avoir pendant 10 ans considéré qu'amazon, c'était des rigolos qu'ils ne valaient pas un pet de lapin par rapport aux infrastructures (de la grande distrib, La redoute, 3 suisses, etc) je dois reconnaitre que leur politique d'absence totale de discussion en cas de retour à juste enterré la concurrence et a rassurer énormément d'acheteurs.

Après .. mon  expérience "boutique lyonnaise" pour mon EOS R + RF 50L1.2 m'a largement déstabilisé par rapport à mon échec avec Canon France et mes achats internet. Ces "boutiquiers" ont juste été parfaits et hyper clairs (avec appels téléphoniques périodiques sur l'évolution de la situation) => du vrai service au même prix que la VPC Canon. Je pense que vais retourner centre ville plus régulièrement pour ce type d'achats.
Canon A1 + FD 85L1.2

Pixels.d.Argent

Citation de: newworld666 le Janvier 04, 2019, 09:28:46
Je ne veux pas défendre amazon ... loin de là  :-\ :-\ :-\  ..

Après, et sans polémiquer (malgré ma réputation pas forcément surfaite  :D :D :D, mais là je sors de ce rôle) => je ne fais pas du tout de différence technique entre le market place d'amazon et ebay .. les deux ne paient pas d'impôts en France ou ailleurs (peut-être en Chine, mais j'en doute).

Après sur les activités réellement amazon et au moins pour amazon pro,
-> on a bien des factures en bonne et due forme de TVA systématique (dès l'achat on sait si on achète en France ou si on importe d'un pays extérieur),
-> ils ont bien des ponts en or par les communes qui veulent les hébergent y compris par d'anciens ministres socialistes hyper virulents au niveau nationalisme en Marinière (quelques emplois locaux ? à quel je ne sais pas, mais un ami qui a travaillé pour eux a démissionné pour esclavagisme manifeste ;D ... selon sa perception) 
-> on a bien un remboursement avec retour dans les 30 jours sans aucune justification obligatoire (tous les cas sont acceptés) dès le renvoi déposé à la poste (gratuitement).

Franchement, après avoir pendant 10 ans considéré qu'amazon, c'était des rigolos qu'ils ne valaient pas un pet de lapin par rapport aux infrastructures (de la grande distrib, La redoute, 3 suisses, etc) je dois reconnaitre que leur politique d'absence totale de discussion en cas de retour à juste enterré la concurrence et a rassurer énormément d'acheteurs.

Après .. mon  expérience "boutique lyonnaise" pour mon EOS R + RF 50L1.2 m'a largement déstabilisé par rapport à mon échec avec Canon France et mes achats internet. Ces "boutiquiers" ont juste été parfaits et hyper clairs (avec appels téléphoniques périodiques sur l'évolution de la situation) => du vrai service au même prix que la VPC Canon. Je pense que vais retourner centre ville plus régulièrement pour ce type d'achats.

Pas de soucis Marc, je trouve au contraire que ton point de vue est parfaitement clair, précis et sans à priori. D'ailleurs la fin de ton message va tout à fait dans mon sens. Perso, en tant qu'artisan (même si j'ai des salariés, je suis TNS et me considère plus comme artisan que comme chef d'entreprise) je ne peux qu'approuver et défendre le commerce de proximité. Certes ça réclame un peu plus à se déplacer, mais le jeu en vaut la chandelle en terme de service.

Après, le petit commerçant qui ne fait aucun effort et qui 'est pas sympathique, lui je le boycotte au même titre que les grandes enseignes !

Sebas_

Citation de: newworld666 le Janvier 04, 2019, 09:28:46
Après sur les activités réellement amazon et au moins pour amazon pro,
-> on a bien des factures en bonne et due forme de TVA systématique (dès l'achat on sait si on achète en France ou si on importe d'un pays extérieur),
La tu parles de la TVA et des impots que le vendeur paye, mais aucunement de ceux qu´Amazon paye. Dans le meme genre, quand j´achete chez Apple, j´ai bien une facture avec TVA, mais Apple n´est pas connu pour etre tres a jour sur les impots sur les revenus...

De meme, j´ai achete mon R chez une boutique physique, et grand bien m´en a prit: non seulement ils m´ont echange mon boitier sans aucun soucis, mais en plus ils se sont excuses de la gene occasionnee (pixels morts dans le viseur).
Dans le meme temps, j´ai commande un EF-R 50/1.2 sur une MarketPlace bien connue. Non seulement je n´ai jamais recu (annule par "accord mutuel" alors que j´ai reclame plusieurs fois le produit), mais le vendeur est d´une mauvaise foi accablante. Malgre mes reclamations, le MarketPlace n´a vraiment rien fait et m´empeche meme de noter la vente!

Vive les petits commercants qui ont le sens du client et du vrai business, a long terme.

Mais bref, on s´eloigne du sujet.

rsp

J'ai pu faire quelques essais succincts aujourd'hui. Je suis très surpris des premiers résultats - une fois la map à l'infini réglée...
Mais la plus grosse surprise c'est en passant par DPL : les EXIF sont renseignés au moins pour les focales (le 16-35 f4 devient un 11-24 f2.8). Et DPL applique des corrections automatiques qui semblent efficaces.

Nikojorj

Reçu ma NF-M43X (le même speedbooster version Nikkor, sans contact, moitié moins cher), et effectivement il faut la régler soi-même (elle est d'ailleurs fournie avec le petit tournevis genre Ph00) : avec un 50/1.4, infini à 5m au déballage.  :'( :'(

Situation corrigée après dévissage de la petite vis sur la monture arrière, qq tours du bloc optique (pas la peine de bourriner hein il est sur un pas de vis, bon y'a un peu de jeu quand même...) et revissage pour bloquer (sans forcer non plus), et un peu d'essai-erreur : j'ai mis l'infini un peu en deçà du symbole pour être sûr que ça passe avec tous les objos.

Optiquement, premiers tests concluants, juste un peu d'augmentation de la coma sur les bords (ça peut être dû aux objos, que j'utilisais plus au centre jusqu'à maintenant n'ayant pas de boîtier Nikon).
Pour 60€ en étant prévenu (merci des infos sur ce fil!), ça va!

newworld666

Bizarre dans la version AF je n'ai pas de vis de blocage et de petit tourne vis avec. La rotation du bloc sur son pas de vis est effectivement aisée tout en ayant aucun jeu. Je pense que ça ne devrait pas se dérégler sans intervention directe sur ce bloc.
Canon A1 + FD 85L1.2

rsp

Citation de: newworld666 le Janvier 08, 2019, 06:51:06
Bizarre dans la version AF je n'ai pas de vis de blocage et de petit tourne vis avec. La rotation du bloc sur son pas de vis est effectivement aisée tout en ayant aucun jeu. Je pense que ça ne devrait pas se dérégler sans intervention directe sur ce bloc.
Il y a apparemment 2 versions, le mien n'a pas de vis non plus. Je n'ai pas eu le temps de faire des vrais tests : malade tout le week-end...

Pixels.d.Argent

Reçu aussi ce matin, pas eu le temps de faire de vrais tests mais les premiers semblent prometteurs. Ca marche même avec un antique 35-80 de 1990!

BirdAP

Citation de: rsp le Janvier 03, 2019, 20:15:43
Je l'ai reçu ce soir. C'est bien présenté. J'ai essayé le 1,4/50 puis le 16-35LIS puis le 1,4/24 : ils fonctionnent tous, je sens que ça va être bien plus dur avec le 16-35  :D. C'est amusant d'afficher 1,0 sur l'échelle des ouvertures du M5...av u
Je vous fais un retour dès que c'est possible (demain : boulot) et que j'ai pu vérifier quelques détails comme la map à l'infini.

Je suis curieux de savoir ce que cela donne avec le 1,4/50 ? et éventuellement le 85/1,8 ?
Est-ce que cela est utile et utilisable en basse lumière (par exemple petits concerts de jazz, soirée...) ?

rsp

#61
Citation de: BirdAP le Janvier 16, 2019, 22:26:57
Je suis curieux de savoir ce que cela donne avec le 1,4/50 ? et éventuellement le 85/1,8 ?
Est-ce que cela est utile et utilisable en basse lumière (par exemple petits concerts de jazz, soirée...) ?
Mon impression première c'est que c'est très bon au centre au moins avec ces deux objectifs à pleine ouverture. Sur les côtés, ni l'un ni l'autre ne sont excellents, je constate une petite perte dans les coins : je ne crois pas que ce soit pénalisant pour l'usage prévu (concerts, soirées). Quand on est à pleine ouverture avec un 50 ou un 85 on ne s'attend pas à ce que ce soit net jusque dans les coins (avec ces deux-là en tout cas).
Je davrais même pouvoir faire un essai comparatif avec 16-35 x 0.71 ce qui fait 11-24 à comparer au vrai 11-24 L sur l'adaptateur EF/EF-M...

newworld666

Citation de: rsp le Janvier 17, 2019, 14:48:31

Je davrais même pouvoir faire un essai comparatif avec 16-35 x 0.71 ce qui fait 11-24 à comparer au vrai 11-24 L sur l'adaptateur EF/EF-M...

ça me dit bien ce petit comparo .. si tu peux passer une paire d'heures la dessus ça serait cool... et fait bien ça à F4.0 pour les deux, le reste ça serait le petit plus du booster.
Canon A1 + FD 85L1.2

rsp

Citation de: newworld666 le Janvier 17, 2019, 17:33:45
ça me dit bien ce petit comparo .. si tu peux passer une paire d'heures la dessus ça serait cool... et fait bien ça à F4.0 pour les deux, le reste ça serait le petit plus du booster.
surtout qu'il y a l'EF-M 11-22 aussi.

newworld666

Citation de: rsp le Janvier 17, 2019, 19:00:56
surtout qu'il y a l'EF-M 11-22 aussi.

Bien sûr .. gros comparo 16-35*1.71 vs 11-24 vs 11-22 sur un M5 !!!! avec les petits plus genre F2.0 ou F2.8 ..
Si tu as le courage .. c'est le comparo typique que tout le monde attend  O0 O0 O0
Canon A1 + FD 85L1.2

BirdAP

Citation de: rsp le Janvier 17, 2019, 14:48:31
Mon impression première c'est que c'est très bon au centre au moins avec ces deux objectifs à pleine ouverture. Sur les côtés, ni l'un ni l'autre ne sont excellents, je constate une petite perte dans les coins : je ne crois pas que ce soit pénalisant pour l'usage prévu (concerts, soirées). Quand on est à pleine ouverture avec un 50 ou un 85 on ne s'attend pas à ce que ce soit net jusque dans les coins (avec ces deux-là en tout cas).
Je davrais même pouvoir faire un essai comparatif avec 16-35 x 0.71 ce qui fait 11-24 à comparer au vrai 11-24 L sur l'adaptateur EF/EF-M...
Merci RSP pour ces retours.
Il y a encore quelques éclaircissements que j'aimerais avoir de la part de connaisseurs, car je pédale un peu dans la choucroute.

J'aimerais comparer de façon qualitative/approximative l'utilisation, par exemple, du 1.4/50 sur le R à celle sur un M avec le Viltrox (sans tenir compte des performances optiques).
Est-ce que à cadrage et ouverture égaux (1.4 et 1.4x0.7) :
•   La PDC sera +/- la même ;
•   À vitesse et exposition identique, les ISO seront décalés d'un cran en moins sur le M ?
Peut-être sans intérêt et con, mais bon, cela me turlupine depuis un bout de temps.


rsp

Citation de: BirdAP le Janvier 17, 2019, 20:20:55
Merci RSP pour ces retours.
Il y a encore quelques éclaircissements que j'aimerais avoir de la part de connaisseurs, car je pédale un peu dans la choucroute.

J'aimerais comparer de façon qualitative/approximative l'utilisation, par exemple, du 1.4/50 sur le R à celle sur un M avec le Viltrox (sans tenir compte des performances optiques).
Est-ce que à cadrage et ouverture égaux (1.4 et 1.4x0.7) :
•   La PDC sera +/- la même ;
•   À vitesse et exposition identique, les ISO seront décalés d'un cran en moins sur le M ?
Peut-être sans intérêt et con, mais bon, cela me turlupine depuis un bout de temps.
Voilà le résultat des calculs bêtes et méchants sur mes optiques :
2 colonnes de gauche : les ouvertures et focales réelles, que ce soit sur M5 ou 5D.
2 colonnes suivantes : les équivalents en termes d'ouverture et de focale (permet de se faire une idée de la PDC qu'on peut obtenir en comparant à un FF type 5D3).
2 colonnes suivantes : les ouvertures et focales réelles des objectifs des 2 premières colonnes quand ils sont montés sur le M5 avec le Vltrox 0,7. Ce sont ces valeurs (avec parfois 0,1 IL ou 1 mm d'écart) qui sont reportées dans les EXIF quand on met le X 0,7.
2 colonnes de droite : les équivalents en termes d'ouverture et de focale (permet de se faire une idée de la PDC qu'on peut obtenir en comparant à un FF type 5D3).
Je vais me faire rabrouer par tous les spécialistes de la PDC  :D.

Pour préciser : le 1,4/50 sur M5 donne la même PDC et le même cadrage qu'un 2,2/80 sur un FF. Si on le met sur le speedbooster sur le M5, il devient un 1,0/35 qui donne la même PDC et le même cadrage qu'un 1,6/57 sur un FF.

BirdAP

Encore grand Merci RSP.
Donc ma conclusion sur les ISO est fausse. Les ISO seront forts semblables à une dizaine de % à l'avantage du FF qui, en plus, supporte mieux la montée en ISO.

rsp

#68
Citation de: BirdAP le Janvier 17, 2019, 22:18:38
Encore grand Merci RSP.
Donc ma conclusion sur les ISO est fausse. Les ISO seront forts semblables à une dizaine de % à l'avantage du FF qui, en plus, supporte mieux la montée en ISO.
Le convertisseur x 0,7 permet de gagner effectivement 1 IL, donc d'être à 100 ISO au lieu de 200 par exemple.

BirdAP

Citation de: rsp le Janvier 17, 2019, 23:47:15
Le convertisseur x 0,7 permet de gagner effectivement 1 IL, donc d'être à 100 ISO au lieu de 200 par exemple.
Gain de 1 IL grâce au convertisseur sur le M, mais si je fais +/- la même photo sur un FF, je serai +/- à 100 ISO ou 200 ISO ?

APB

Si j'ai bien tout compris, ce convertisseur permet peu ou prou de retrouver la visée et la profondeur de champ initales d'un objectif FF  en le ramenant au format APS-C, tout en gagnant un stop parce que la même quantité de lumière (ou presque) arrive concentrée sur un capteur plus petit ?
Si l'on dispose à la fois d'un boitier FF et d'un APS-C, quel est l'intérêt puisque en général le capteur FF supporte mieux la montée en ISO que l'APS-C ?

newworld666

Citation de: BirdAP le Janvier 18, 2019, 11:16:53
Gain de 1 IL grâce au convertisseur sur le M, mais si je fais +/- la même photo sur un FF, je serai +/- à 100 ISO ou 200 ISO ?
On est effectivement à 200 iso sur le FF.
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

Citation de: APB le Janvier 18, 2019, 11:30:49
Si j'ai bien tout compris, ce convertisseur permet peu ou prou de retrouver la visée et la profondeur de champ initales d'un objectif FF  en le ramenant au format APS-C, tout en gagnant un stop parce que la même quantité de lumière (ou presque) arrive concentrée sur un capteur plus petit ?
Si l'on dispose à la fois d'un boitier FF et d'un APS-C, quel est l'intérêt puisque en général le capteur FF supporte mieux la montée en ISO que l'APS-C ?

Le rapport signal bruit reste très largement en faveur du FullFrame .. il y a bien plus d'un 1IL d'écart . on est à presque plus de 2IL d'écart entre un 6DII de 26MP et un M5/M6 de 25MP ..
Les forumeurs sont orientés Dynamique, mais sur les photos c'est plutôt le rapport S/B qu'on voit (les zones sous ex ou sur ex sont en général accessoires dans le champ, le sujet lui est en général correctement exposé et c'est bien le rapport SB qui prime)

Canon A1 + FD 85L1.2

BirdAP

Citation de: newworld666 le Janvier 18, 2019, 11:31:09
On est effectivement à 200 iso sur le FF.
Merci NW c'est ce que je voulais savoir, par principe, car je me doute qu'un M+Viltrox ne peut concurrencer un FF niveau du bruit.

newworld666

Citation de: BirdAP le Janvier 18, 2019, 12:21:42
Merci NW c'est ce que je voulais savoir, par principe, car je me doute qu'un M+Viltrox ne peut concurrencer un FF niveau du bruit.

Je dirai, comme les smartphones vs les APSC .. dans certaines conditions les différences sont quasi indiscernables.. mais dans beaucoup d'autres, il y a un monde réellement visible (en dehors de faceboook  :D).
J'ai l'impression que les Smartphones à avoir toujours sur soi au cas où, les APSC à prendre le plus possible même si on est pas sûr d'en avoir l'utilité, FF .. si on ne veut pas avoir de regret en rentrant d'avoir été un peu feignasse  :D :D
Canon A1 + FD 85L1.2