Nikkor 50 f/1.8 S

[Bernard2]

L'objectif est commercialisé mais pas bcp de retours ni d'animation autour de sa sortie. Moins que pour le 35mm je trouve...

Ben un 50mm ce ne remue pas les foules surtout haut de gamme.
Un 35 ça concerne plus de gens

[benito]

Ben un 50mm ce ne remue pas les foules surtout haut de gamme.
Un 35 ça concerne plus de gens

ET le 50 vient seulement (la semaine passée ...) d'^tre disponible, le 35 lui l'était déjà il y a plus d'1 mois...

[kochka]

Ben un 50mm ce ne remue pas les foules surtout haut de gamme.
Un 35 ça concerne plus de gens

Il faut bien reconnaitre qu'un 50 f1,8, ça n'excite pas l'imagination ni les foules, au moins à priori.
Il faudra voir si les résultats méritent plus d'attention, comme pour le 35 ou le 24/70.

[MayaTlab]

Il faut bien reconnaitre qu'un 50 f1,8, ça n'excite pas l'imagination ni les foules, au moins à priori.
Il faudra voir si les résultats méritent plus d'attention, comme pour le 35 ou le 24/70.

Et bien dans ce cas les foules ne sont pas très renseignées. Bon on va un peu faire de la hype pour ce 50mm S, puisque le marketing de Nikon est si médiocre. Jouons à un petit jeu ! Pour commencer, on va s'amuser avec la notion de profondeur de champ, puisque f1.8 n'excite pas grand monde manifestement, à tord. Ci-dessous deux comparaisons entre un 50mm f1.4 ouvert à f1.4 et ce Nikon 50mm f1.8 ouvert à f1.8. Même cadrage, mise au point exactement au même endroit. A votre, avis, le 50 S, il est à droite ou à gauche ?
Pour ceux ne savant pas d'ou proviennent ces photos, je fournirai la source plus tard, bien sûr. Je me suis permis de convertir les fichiers en noir et blanc car l'un des deux objectifs a beaucoup plus d'aberrations chromatiques que l'autre.

[kochka]

Il y a un reflet en 8 à droite, en haut et celle de gauche en bas est moins floue.
A ce niveau, rien qui me ferai relever la nuit par rapport à un 50 chinois à 50€

[MayaTlab]

Il y a un reflet en 8 à droite, en haut

Tu parles de ça ?
Et donc à ton avis, le petit 50 1.8 S, à droite ou à gauche ?

[77mm]

La source c'est camera labs, je reconnais les bouquins du test de bokeh.

A priori, je dirais que le 1.8 est à gauche... Mais vite vu 

[MayaTlab]

La source c'est camera labs, je reconnais les bouquins du test de bokeh.

A priori, je dirais que le 1.8 est à gauche... Mais vite vu 

Chuuuut ! Maintenant les autres vont pouvoir tricher .

Bon pour couper court en réalité le f1.8 est à droite. Si si. Celui à gauche, c'est le 50mm f1.4 G.
Les albums de test respectifs sont en haut de cette page : https://www.flickr.com/photos/cameralabs/albums/

La où je voulais en venir, c'est que l'ouverture nominale marquée sur le fut d'un objectif n'est qu'une indication permettant de présumer de la quantité de flou que l'on obtient, et que d'autres facteurs affectent les résultats obtenus. Le vignettage, par exemple, agit comme une réduction asymétrique de la taille du diaphragme et fait augmenter la profondeur de champ (c'est un des - nombreux - phénomènes à l'oeuvre dans la comparaison en haut, un extrait vers les bords de l'image). L'aberration sphérique peut également allonger la profondeur de champ (c'est ce phénomène qui est à l'oeuvre dans la comparaison en bas, un extrait près du centre). 

Donc déjà : avant de s'arrêter sur le chiffre "f1.8", il vaut mieux vérifier ce que l'on obtient concrètement. Dans les faits, question quantité de flou, il y aura des situations ou ce nouveau f1.8 produira davantage de flou que le 50mm f1.4 G (et peut-être vice-versa dans d'autres situations).

On a toujours pas parlé de la qualité du bokeh, et là c'est une autre histoire (à mon avis plus importante que la quantité mais aussi disons... plus tendancieuse).

Aller, autre comparaison. Ci dessous trois objectifs, le petit 50 S, le 50mm 1.4 G, et un 55mm très très cher que nous connaissons tous, tous à f1.8. A votre avis, il est où le 50 S ?

[malice]

Ce n'est pas les mêmes portions d'image.

[MayaTlab]

Ce n'est pas les mêmes portions d'image.

Le cadrage était différent malheureusement. Mais ça ne devrait pas poser trop de problème pour avoir déjà une bonne idée de la performance des objectifs sur ce point.

[Barbej]

Je me souviens que l'on disait que Nikon allait sortir un 50 qui serait le meilleur 50mm du marché (mieux même que l'opus). Peut être le prochain 50 1.2? Sinon pas mal d'infos comparatives en termes de courbes MTF dans l'article ci-joint https://photographylife.com/everything-you-need-to-know-about-nikon-z-lenses

[kochka]

Chuuuut ! Maintenant les autres vont pouvoir tricher .

Bon pour couper court en réalité le f1.8 est à droite. Si si. Celui à gauche, c'est le 50mm f1.4 G.
Les albums de test respectifs sont en haut de cette page : https://www.flickr.com/photos/cameralabs/albums/

La où je voulais en venir, c'est que l'ouverture nominale marquée sur le fut d'un objectif n'est qu'une indication permettant de présumer de la quantité de flou que l'on obtient, et que d'autres facteurs affectent les résultats obtenus. Le vignettage, par exemple, agit comme une réduction asymétrique de la taille du diaphragme et fait augmenter la profondeur de champ (c'est un des - nombreux - phénomènes à l'oeuvre dans la comparaison en haut, un extrait vers les bords de l'image). L'aberration sphérique peut également allonger la profondeur de champ (c'est ce phénomène qui est à l'oeuvre dans la comparaison en bas, un extrait près du centre). 

Donc déjà : avant de s'arrêter sur le chiffre "f1.8", il vaut mieux vérifier ce que l'on obtient concrètement. Dans les faits, question quatité de flou, il y aura des situations ou ce nouveau f1.8 produira davantage de flou que le 50mm f1.4 G (et peut-être vice-versa dans d'autres situations).

On a toujours pas parlé de la qualité du bokeh, et là c'est une autre histoire (à mon avis plus importante que la quantité mais aussi disons... plus tendancieuse).

Aller, autre comparaison. Ci dessous trois objectifs, le petit 50 S, le 50mm 1.4 G, et un 55mm très très cher que nous connaissons tous, tous à f1.8. A votre avis, il est où le 50 S ?

Tout à fait d'accord.
Je relevais que l'ouverture de 1,8 ne réveille pas les foules, à priori, sauf si un leader d'opinion attire l'attention sur une optique particulière.
Il a fallu que les f1,4 Sigma soient particulièrement bons pour que l'on commence à s'y intéresser pour autre chose que le simple focale.

[kochka]

Il parait que les premiers tests commencent à sortir, où ce pauvre 1,8 à 680 pauvres roros, enfoncerait les plus brillants 1,4 connus.
Wait and see

[Barbej]

Hello, quelques retours timides commencent à apparaître ...
https://blog.joemcnally.com/2018/12/06/the-best-little-light-shaper/
https://nikonrumors.com/2018/12/12/nikon-z-50mm-f-1-8-s-lens-now-in-stock-reviewed-at-cameralabs.aspx/#more-130584
Bonne journée

[kochka]

Et c'est comme cela depuis le début de la photographie.
Quelle barbe!!!!

[luistappa]

Et bien dans ce cas les foules ne sont pas très renseignées. Bon on va un peu faire de la hype pour ce 50mm S, puisque le marketing de Nikon est si médiocre. Jouons à un petit jeu ! Pour commencer, on va s'amuser avec la notion de profondeur de champ, puisque f1.8 n'excite pas grand monde manifestement, à tord. Ci-dessous deux comparaisons entre un 50mm f1.4 ouvert à f1.4 et ce Nikon 50mm f1.8 ouvert à f1.8. Même cadrage, mise au point exactement au même endroit. A votre, avis, le 50 S, il est à droite ou à gauche ?
Pour ceux ne savant pas d'ou proviennent ces photos, je fournirai la source plus tard, bien sûr. Je me suis permis de convertir les fichiers en noir et blanc car l'un des deux objectifs a beaucoup plus d'aberrations chromatiques que l'autre.

C'était pourtant facile, la photo de droite montre des "onion rings" dans les hautes lumières (en bas à droite), typique qu'un objectif qui a lentille asphérique, comme le f/1.4G n'en a pas , le S est effectivement à droite.

[Mistral75]

Essai très positif du Nikkor Z 50 mm f/1,8 S sur Nikon Z7 par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Nikon Z 50mm f/1.8 S Review | Photography Blog (5 pages)

The Nikon Z 50mm f/1.8 S is something of a no-brainer if you don't have a 50mm lens for your new Nikon Z6/Z7 camera, and well worth considering even if you do already have a 50mm DSLR lens.

In terms of image quality, the Nikon Z 50mm f/1.8 S is incredibly sharp throughout the aperture range, with similar performance in both the centre of the image and at the edges. Despite "only" being an f/1.8 lens, it can create very pleasing out of focus areas which are great for portraits and other subjects which you want to isolate. There's some vignetting apparent when shooting wide open, but otherwise image quality is pretty stellar.

The Nikkor Z 50mm f/1.8 S is noticeably bigger and heavier than a comparable Nikon 50mm DSLR lens, but if you wanted to use those lenses on the Z6/Z7 cameras, you'd have to factor in the size, weight and additional cost of the Nikon FTZ adapter. Using the Nikon Z 7 with the Nikkor Z 50mm f/1.8 S lens is a great experience, as it's very well balanced and shares the same level of weatherproofing as the Z 7 body.

As with the Z 35mm f/1.8 prime, Nikon has kept it relatively simple with the design of the new Z 50mm f/1.8 S. Some photographers may wish for extras, such as a focus distance indicator, but it's likely that the vast majority of people will be using it with autofocus enabled, which thankfully proved to be quick and accurate on the Z 7 camera.

We loved the Nikkor Z 35mm f/1.8 S when we reviewed it, and the new Nikkor Z 50mm f/1.8 S is another humdinger, especially given that it's considerably cheaper than the 35mm lens. This fast fifty should be on the shopping list of all new Nikon Z owners...

A signaler aussi l'essai de Hillary Grigonis pour Digital Trends :

Nikon Z 50mm f/1.8 S Review: Shows Sharp Potential for Z-mount | Digital Trends

et celui de Thomas pour Camera Labs :

Nikon Z 50mm f1.8S review - | Cameralabs (4 pages)

[ergodea]

Merci Mistral! De belles performances tout de même!