[AIDE] Mise au point dans le vide

[seba]

Et les calculs aussi, pour visualiser la PdC sur son APN, la plupart sont équipés d'un bouton "testeur de PdC".
On peut la voir donc en direct sur l'écran ou dans le viseur. Je conseille d'utiliser plutôt le viseur.

Vu le grossissement du viseur ou la taille de l'écran, c'est le dernier conseil à donner.

[Franciscus Corvinus]

La théorie on peut s'en passer  : tout le monde digère sans avoir besoin de leçon d'anatomie.

Et les calculs aussi, pour visualiser la PdC sur son APN, la plupart sont équipés d'un bouton "testeur de PdC".
On peut la voir donc en direct sur l'écran ou dans le viseur. Je conseille d'utiliser plutôt le viseur.

Il y a plusieurs façon de faire la MaP "dans le vide" :
- Le plus simple est la MaP Manuel avec des objectifs à MaP manuelle. Les repères de PdC aident pour éventuellement ne plus avoir besoin de vérifier dans le viseur où se situe la PdC mais ça demande un peu d'expérience.
- Viser un objet à la distance voulu, et bloquer l'AF, puis cadrer sur le sujet.
- Viser sur un sujet (bloquer l'AF si on est pas en manuel) puis se déplacer...

Auquel il faut rajouter: préfocus manuel, mettre le boitier en option déclenchement avec priorité a la MaP. Il y a meme des objectifs qui ont une bague A/M pour débrayer la MaP donc le boitier reste en AF mais ne peux pas la changer.

[Franciscus Corvinus]

Vu le grossissement du viseur ou la taille de l'écran, c'est le dernier conseil à donner.

Je n'ai pas d'expérience avec des AF-C, mais sur mon FX, ca n'est pas un probleme. Un truc qui peut aider a voir la PdC: changer la MaP manuellement avec le testeur de PdC enfoncé.

[seba]

Je n'ai pas d'expérience avec des AF-C, mais sur mon FX, ca n'est pas un probleme. Un truc qui peut aider a voir la PdC: changer la MaP manuellement avec le testeur de PdC enfoncé.

Méfiance à plus d'un titre.
Déjà aux grandes ouvertures le verre de visée ne montre pas fidèlement la profondeur de champ.
Ensuite, l'image dans le viseur est assez petite et une fois le tirage réalisé, on peut avoir des mauvaises surprises.

[ChatOuille]

Une idée vient de passer dans ma tête. Pour faire la MaP dans le noir j'utilise souvent les led rouges du flash, sans pour autant déclencher le flash. La portée est plus grande que la lampe intégrée.

[saumonpulpeux]

Juste une question quel est ton appareil?

J'ai un Sony Nex 5N

[Tonton-Bruno]

Ce que j'aurais aimé obtenir, c'est une image nette sur moi, et floue sur le camion (ou inversement). J'étais en f.3.5. Pourtant impossible... Soit je suis net et le camion l'est à peu près aussi, soit il est flou, et je le suis aussi.

Merci pour cet exemple.

La réponse est ultra-simple.
Pour obtenir ce que tu recherches, il te faut acquérir un objectif plus lumineux.

Comme ton appareil est un compact, cela signifie qu'il te faut changer de compact et prendre un Sony RX100 V, mais ce sera encore un peu juste.

La bonne solution serait à mon avis de passer à un boîtier APS ou µ4/3 et de l'équiper avec au moins un objectif lumineux.

[seba]

Pour comprendre et simuler les effets de flou et de mise au point https://dofsimulator.net/en/.
Beaucoup plus parlant qu'une table de profondeur de champs qui ne donnera jamais le rendu du flou.

Ce truc c'est bien joli mais avec les objectifs actuels (mise au point interne), on peut avoir un résultat complètement différent.

[jesus]

Ce truc c'est bien joli mais avec les objectifs actuels (mise au point interne), on peut avoir un résultat complètement différent.

C'est possible, mais en première estimation, c'est très parlant.
Je m'en sers pour expliquer les différences à mes élèves entre différents matériels et pourquoi, ils ne peuvent obtenir certains résultats avec leur matériel actuel, et ce qu'il faudrait (et combien cela coûte).

[jamix2]

...

La bonne solution serait à mon avis de passer à un boîtier APS ou µ4/3 ...

Le Sony NEX 5 est un boitier mirorless APS.

[egtegt²]

Non.
Ce qui est "simple" à faire c'est le pré-cadrage. Et la mesure de lumière. Mais sur un sujet aussi rapide et fugace la mise au point est une gageure.
En revanche un bon AF peut aider, ainsi que de bons réflexes...
Une telle photo en mise au point manuelle relève du coup de bol  de la grâce divine. Mais on peut se contenter d'un piqué moyen si le propos de la photo emporte l'adhésion. Ici la lumière, l'impression de mouvement et d'agressivité, font plus que la perfection technique.

Regarde mieux la photo, la profondeur de champ est énorme, il n'y a que le bout de la queue du chien noir au premier plan et les maisons au fond qui sont légèrement floues. A mon avis, il s'est mis à l'hyperfocale à F/11 ou quelque chose d'approchant. Dans ces conditions, c'est facile de faire la mise au point : il n'y en a pas

[jac70]

Ce que j'aurais aimé obtenir, c'est une image nette sur moi, et floue sur le camion (ou inversement). J'étais en f.3.5.

Pour en revenir à cette question, je ne suis pas du tout sûr que la mise au point ait été faite sur toi, et en plus il y a un flou de bougé, sur toi également.
Pas possible de tirer une conclusion quant au matériel sur une telle image !

Tu es en APS-C.
Avec un vieux boitier APS-C (Nikon D50 6mpix !), une bonne mise au point sur le sujet, une vitesse suffisante et un zoom basique pas très lumineux (18-105), voilà ce que l'on peut faire ...
Il y a quand même bien un flou d'arrière-plan !

[Tonton-Bruno]

Le Sony NEX 5 est un boitier mirorless APS.

Dans ce cas la réponse est encore plus simple.

Il te faut acheter un objectif ouvrant à f/1,4.

[saumonpulpeux]

Dans ce cas la réponse est encore plus simple.

Il te faut acheter un objectif ouvrant à f/1,4.

C'est bien ce que je pensais. Sur les exemples que je voyais en grand angle, les focales sont bien supérieures à celle de mon objectif. Merci !

[tkosak]

Question de vocabulaire : quand ou parle de focale, dans le langage courant du photographe, on désigne la longueur focale, pas l'ouverture... 

[jac70]

Dans ce cas la réponse est encore plus simple.

Il te faut acheter un objectif ouvrant à f/1,4.

Je doute un peu que la course à l'armement soit LA solution..
Avant cela, il faut surtout apprendre à tirer partie de son matériel actuel par une mise au point correcte et à gérer la profondeur de champ, ce qui ne semble pas être le cas dans l'exemple présenté.

[saumonpulpeux]

Question de vocabulaire : quand ou parle de focale, dans le langage courant du photographe, on désigne la longueur focale, pas l'ouverture... 

Oui, bien-sûr. C'est le "f.x" qui m'a fait fourcher sur ce coup là 

[Tonton-Bruno]

Tu es en APS-C.
Avec un vieux boitier APS-C (Nikon D50 6mpix !), une bonne mise au point sur le sujet, une vitesse suffisante et un zoom basique pas très lumineux (18-105), voilà ce que l'on peut faire ...
Il y a quand même bien un flou d'arrière-plan !

Pas beaucoup, et ton arrière plan est à plus de 50m du sujet principal, alors que dans l'exemple initial il y avait moins de 10m entre les deux sujets.

Qu'un photographe chevronné et de surcroit très habile comme tu l'es arrive à tirer tout le jus d'un modeste transtandard sur APS-C, personne n'en doute, mais pour un débutant il est plus facile et plus gratifiant de découvrir ces choses-là avec un 35 ou un 50 ouvrant au moins à f/1,8.

Je dis bien plus gratifiant, car au moins on se dit que ça y est, on fait des photos de pro...

Ce n'est qu'une illusion, mais ce n'est qu'à travers ces petites réussites qu'on trouve la motivation et l'envie de progresser.

[ChatOuille]

Pour en revenir à cette question, je ne suis pas du tout sûr que la mise au point ait été faite sur toi, et en plus il y a un flou de bougé, sur toi également.

Pour moi il n'y a rien de flou, mais c'est très clair : La photo est totalement floue dans son ensemble. Même le flou de bougée du sujet ne justifie pas le flou total. A mon avis la MaP a été effectuée n'importe où. C'est pour cette raison que je ne comprends pas qu'on parle de PdC. D'abord il faut faire une bonne MaP et puis on discutera de la PdC. D'ailleurs la question était la mise au point dans le vide (je traduit : dans la pénombre).

[saumonpulpeux]

Je doute un peu que la course à l'armement soit LA solution..
Avant cela, il faut surtout apprendre à tirer partie de son matériel actuel par une mise au point correcte et à gérer la profondeur de champ, ce qui ne semble pas être le cas dans l'exemple présenté.

Je sais quand même faire une mise au point 




L'exemple servait à montrer le genre de flou que j'aurais aimé avoir en fond. Avec une mise au point correcte, ça donnerait cela( voir photo ci-dessous)... Sauf que ça m'a obligé à me mettre en 52mm... On est donc bien loin du grand angle, et avoir un bout d'épaule et un bout de camion, c'est pas top.



On est encore bien loin d'un niveau de flou équivalent, en fond, à celui dans lequel baigne le camion. Bref, dès fois on est limité par l'optique et il faut savoir le reconnaître.

[jesus]

Tu devrai t'amuser avec le simulateur, c'est vraiment intéressant de tester tous les paramètres et de comprendre certaine choses.
C'est (j'espère) plus facile avec un photographe à côté pour expliquer, montrer et tirer quelques conclusions, mais on peut vraiment comprendre certaine choses fondamentales.