Nikon Z 50 F1.8

[ergodea]

Ben oui, et c'est quand même la moindre des choses étant donné que c'est déjà le cas du 50G...

tu parles juste du centre alors (voire le 1/3 parce qu'après...)

[ergodea]

Pour moi ca reste suffisamment qualitatif jusque dans les coins pour être utilisé sans problème...

Après, je peux comprendre que ce soit un point très important pour certains, mais en ce qui me concerne, les cas où j'ai besoin d'une qualité superlative dans les angles à pleine ouverture avec un 50, ça reste à la marge....

Et bien c'est ce que je me disais avant d'avoir le 50s. Depuis j'avoue que le retour en arrière est un peu plus difficile...

[ergodea]

Personnellement j'attends les retours (s'ils le veulent bien) de Jeanbart et Pierre2x...Ils auront peut-être un avis complètement différent du mien...

[NFF]

Photo de famille du Z 50/1.8 accompagné des 50/1.4 et 50/1.8 Afs, 50/1.8 Afd et des 85/1.8 Afs et Afd.
Je n'ai pas retrouvé le 50/1.4 Afd pour le mettre sur la photo.

C'est comme pour les humains ; dans la génération précédente (AF-D) ils étaient plus sveltes.

[Aria]

Quand on voit les 1,8D et 1,8G à coté du S ça fait bizarre !

[rascal]

bah, on est dans la "zone" 50/1.8G+bague allonges.

[jeanbart]

Personnellement j'attends les retours (s'ils le veulent bien) de Jeanbart et Pierre2x...Ils auront peut-être un avis complètement différent du mien...

En ce qui me concerne ce ne sont que des premières impressions et pour le moment je ne regrette pas mon acquisition. C'est grosso modo ce que j'attendais de la gamme Z, c'est à dire une optique de qualité.
Le 50/1.8 Afs était déjà une évolution intéressante de la version Afd, avec la version S on franchit un palier supplémentaire.

Là où je serais moins dithyrambique c'est sur quelques éléments ergonomiques des boitiers Z... Mais là n'est pas le sujet. 

[ergodea]

En ce qui me concerne ce ne sont que des premières impressions et pour le moment je ne regrette pas mon acquisition. C'est grosso modo ce que j'attendais de la gamme Z, c'est à dire une optique de qualité.
Le 50/1.8 Afs était déjà une évolution intéressante de la version Afd, avec la version S on franchit un palier supplémentaire.

Là où je serais moins dithyrambique c'est sur quelques éléments ergonomiques des boitiers Z... Mais là n'est pas le sujet. 

ah? oui il y a sans doute des petites choses à dire...rien ne t'empêche d'aborder le sujet sur le fil du z6 ; )

[kochka]

Et dire que certains se plaignaient de la taille exorbitantes et du prix du S 1,8 de 50 !!!
https://www.chassimages.com/index.php/2019/08/22/un-standard-50-mm-f-2-en-monture-l-chez-leica/

[Verso92]

Et dire que certains se plaignaient de la taille exorbitantes et du prix du S 1,8 de 50 !!!
https://www.chassimages.com/index.php/2019/08/22/un-standard-50-mm-f-2-en-monture-l-chez-leica/

Les optiques du SL ont toujours été monstrueuses (et chères*, Leica oblige).

Et puis, j'imagine qu'elles ne jouent pas dans la même catégorie...


*quoique, sensiblement moins chère que le Summicron Apo 50 du M !

[albernier]

pouvez vous expliciter le concept de catégorie? Leica est-il pour l'éternité nettement au dessus?

[rascal]

pouvez vous expliciter le concept de catégorie? Leica est-il pour l'éternité nettement au dessus?

à part en tout cas.

[ergodea]

au moins chez leica, quand ils annoncent un objectif il est disponible la semaine d'après...Chez nikon je me demande toujours ce qu'ils attendent....

[albernier]

c'est quoi, "à part"?

[albernier]

tout ça c'est vrai ou pas, mais en pratique, est-ce aussi  nettement meilleur, ou bien l'effet "marque de prestige" prime-t-elle?

[Verso92]

pouvez vous expliciter le concept de catégorie? Leica est-il pour l'éternité nettement au dessus?

Pour l'éternité, je ne sais pas... en règle générale, avec eux, on est souvent dans l'objectif d'exception (le prix à payer le rappelle, d'ailleurs).


Il y a quelques temps, je m'étais amusé à comparer sur Alpha 7II mes f/1.8 50 japonais (Nikkor Ai(s) et AF-D, notamment) avec mon Summicron 50 M.

Dommage, avec le bug du forum, les images ont disparu...

[kochka]

c'est quoi, "à part"?

A part, dans l'esprit de leurs admirateurs?
J'attends les tests de CI et de JMS pour voir, si "à part" le prix , il y a maintenant encore autre chose de réellement remarquable.
Mais je ne demande qu'à être convaincu, surtout qu'avec une bague adaptée aux Z.....

[Verso92]

A part, dans l'esprit de leurs admirateurs?
J'attends les tests de CI et de JMS pour voir, si "à part" le prix , il y a maintenant encore autre chose de réellement remarquable.
Mais je ne demande qu'à être convaincu, surtout qu'avec une bague adaptée aux Z.....

C'est bien possible... d'ailleurs, si ça se trouve, l'Apo Summilux 50 M et le Nikkor f/1.4 50G, c'est kif-kif bourricot ?

[seba]

C'est bien possible... d'ailleurs, si ça se trouve, l'Apo Summilux 50 M et le Nikkor f/1.4 50G, c'est kif-kif bourricot ?

Ca existe, l'Apo-Summilux ?

[Verso92]

Ca existe, l'Apo-Summilux ?

"Asphérique", pas "apo"... désolé !


(Apo, c'est le Summicron...  ;-)

[Bernard2]

C'est bien possible... d'ailleurs, si ça se trouve, l'Apo Summilux 50 M et le Nikkor f/1.4 50G, c'est kif-kif bourricot ?

Je pense que kochka parlait sans doute d'une bague pour monter des objectifs Leica sur les Z...
Ceci étant vu les évolutions du Z fixe 50mm en qualité optique vs gamme F (piqué à Po, homogeneité, correction des AC et distorsion) je doute que ces mêmes caractéristiques  soient bien meilleures avec le nouveau Leica, au pire beaucoup moins marquées que précédemment.
Après peut être que le rendu sera superlatif je n'en doute pas, mais comme les Z fixes ne sont pas des culs de bouteilles non plus, en dehors de la fabrication mécanique très haut de gamme les différences dans l'image vont quand même forcément devenir moins évidentes, en revanche l'écart de prix restera presque inchangé.

[jeanbart]

A part, dans l'esprit de leurs admirateurs?
J'attends les tests de CI et de JMS pour voir, si "à part" le prix , il y a maintenant encore autre chose de réellement remarquable.
Mais je ne demande qu'à être convaincu, surtout qu'avec une bague adaptée aux Z.....

C'est possible mais pour ma part je préférerai me payer un 50/1.2 S qui devrait être bien moins cher que le Leica si l'on se réfère au tarif de son homologue en monture Canon.
Après le truc amusant ce sont les critiques sur la taille et le poids du Z 50/1.8 S, là le Leica pèse 80% de plus et tout le monde trouve ça géniiââââââl. Sacré forum. 

[Verso92]

Je pense que kochka parlait sans doute d'une bague pour monter des objectifs Leica sur les Z...
Ceci étant vu les évolutions du Z fixe 50mm en qualité optique vs gamme F (piqué à Po, homogeneité, correction des AC et distorsion) je doute que ces mêmes caractéristiques  soient bien meilleures avec le nouveau Leica, au pire beaucoup moins marquées que précédemment.
Après peut être que le rendu sera superlatif je n'en doute pas, mais comme les Z fixes ne sont pas des culs de bouteilles non plus, en dehors de la fabrication mécanique très haut de gamme les différences dans l'image vont quand même forcément devenir moins évidentes, en revanche l'écart de prix restera presque inchangé.

Ça vaudrait peut-être le coup de voir un comparatif entre le f/1.8 50S et l'Apo Summicron M (ce dernier étant beaucoup plus compact que le Nikkor... mais quid de la bonne entente avec le capteur du Z ?).

[Aria]

C'est possible mais pour ma part je préférerai me payer un 50/1.2 S qui devrait être bien moins cher que le Leica si l'on se réfère au tarif de son homologue en monture Canon.
Après le truc amusant ce sont les critiques sur la taille et le poids du Z 50/1.8 S, là le Leica pèse 80% de plus et tout le monde trouve ça géniiââââââl. Sacré forum. 

Ou tu as vu ça par ici ?

[kochka]

C'est bien possible... d'ailleurs, si ça se trouve, l'Apo Summilux 50 M et le Nikkor f/1.4 50G, c'est kif-kif bourricot ?

Chépô, je n'ai qu'un vieux Summicron 50mm f2 pour comparer.