Nikkor Z 14-30mm f/4 S

Démarré par Dino94, Janvier 08, 2019, 07:42:27

« précédent - suivant »

Bernard2

#225
Citation de: barberaz le Avril 26, 2019, 18:26:21
Pour bien connaître le 14-24 même à f8/11 il sera légèrement derrière, seule l'ouverture de ce dernier reste pertinent sur un Z.

Et c'est moi qui aime polémiquer alors que je ne faisais qu'indiquer un manque d'option infondé pour le photographe dont tu ne cessais de chercher des justifications.

Alors mettons coupable de chercher des arguments sans pertinence si tu y tiens.

C'est pourtant si simple de reconnaître une évidence, cela évite des discussions stériles, répétitives et chronophages.
Je suis d'accord sur le fond quand tu regrettes que l'on ne parle pas assez du rendu des optiques, mais tu sais bien que le travail d'un opticien travaillant dans une entreprise commerciale est d'abord de répondre aux exigences légitimes des utilisateurs qui sont ses clients: fournir des optiques comportant le moins de défauts possibles.
Les nuances que l'on peut apprécier dans le rendu sont souvent obtenues au détriment des performances globales ou du moins très difficilement compatibles.
Voir par exemple le 58mm nikon au rendu très apprécié par certains mais aux conditions d'utilisation assez particulières. Cela n'en fait pas un objectif à succès commercial.

barberaz

Citation de: Bernard2 le Avril 26, 2019, 19:45:51
Je suis d'accord sur le fond quand tu regrettes que l'on ne parle pas assez du rendu des optiques, mais tu sais bien que le travail d'un opticien travaillant dans une entreprise commerciale est d'abord de répondre aux exigences légitimes des utilisateurs qui sont ses clients: fournir des optiques comportant le moins de défauts possibles.
Les nuances que l'on peut apprécier dans le rendu sont souvent obtenues au détriment des performances globales.

C'est bien ce qui me désabuse dans ce monde de la photo, tout est trop rationnel et raisonnable dans un milieu qui ne l'impose pas.

Bernard2

Citation de: barberaz le Avril 26, 2019, 19:49:43
C'est bien ce qui me désabuse dans ce monde de la photo, tout est trop rationnel et raisonnable dans un milieu qui ne l'impose pas.

Si en fait justement. Quand on paye très cher pour un de ces cas particuliers au rendu superbe on attend qu'il soit bon partout. Mais bien sûr on peut toujours trouver des amateurs prêts à payer cher pour cela (mais ca reste une niche). Donc il ne faut pas attendre ce rendu avec ses "défauts" pour des objectifs pouvant convenir au plus grand nombre.

barberaz

Citation de: Bernard2 le Avril 26, 2019, 19:54:48
Si en fait justement. Quand on paye très cher pour un de ces cas particuliers au rendu superbe on attend qu'il soit bon partout. Mais bien sûr on peut toujours trouver des amateurs prêts à payer cher pour cela (mais ca reste une niche)

Je dois être un bon toutou 🐶 ^^

seba


JMS

#230
Citation de: Hun7er le Avril 26, 2019, 16:55:11
Sacré gap !

Ca intéressait une comparaison avec le Nikon 14-24, Tamron 15-30 et Sigma 14-24.

Alors certes ce sont des objectifs plus lumineux mais voir si le 14-30 rivalise avec eux.

La démonstration de Tonton Bruno est parfaite mais serait encore spectaculaire à f/4 !!! Et cela pose le problème de la comparaison évoquée ci-dessus. Pour avoir testé tous ces objectifs et quelques autres sur Nikon D850 on constate qu'entre f/8 et f/11 il arrive que de trouver des rendements comparables, mais qu'à pleine ouverture cela diverge beaucoup sur les bords et dans les angles...reste à passer sur mire le 14-30 sur Z7...suspense, les amateurs d'objectifs ni rationnels ni raisonnables risquent d'être déçus...mais pour l'instant je n'ai trouvé aucun zoom grand angle qui soit absolument impeccable dans les coins à PO sur un capteur 45 ou 50 Mpxl ce serait déjà formidable s'il était au grade très bon  ;)

Première vue d'un test sur briques, 14 mm pleine ouverture

JMS

Les crops 100% écran d'un fichier de Z7, 14-30 mm à 14 mm f/4 à 100 ISO vers le centre et angle supérieur droit...

La petite cheminée évoquera de bons souvenirs pour mon ami Verso92 qui avait pris cet immeuble pour cible lors d'une sombre affaire de 24-70 VR  ;)

intheloop

#232
Les premiers crops de Tonton-Bruno et JMS montrent que le 14-30 f/4 est excellent à sa plus courte focale, bien meilleur que le 16-35 VR f/4.

Si on regarde le crop 100% de JMS fait à 14mm f/4 dans l'angle supérieur droit avec un Z7, il est largement meilleur que le crop 100% de Tonton-Bruno fait à 16mm f/5.6 dans l'angle supérieur droit avec un Z6 et le 16-35 VR f/4. Certes, l'objectif de Tonton-Bruno est décentré, mais la différence est impressionnante.

yorys

Merci Tonton, nul doute que cet objectif va devenir un "classique", et fera forcément partie du sac de tout utilisateur de "Z" pour peu que le F4 lui suffise !

JMS

Citation de: yorys le Avril 27, 2019, 12:46:40
Merci Tonton, nul doute que cet objectif va devenir un "classique", et fera forcément partie du sac de tout utilisateur de "Z" pour peu que le F4 lui suffise !

S'il ne suffit pas...il faut attendre le 14-24 Z 2.8 + une poignée pour rééquilibrer de lourds zooms 2.8 sur de petits boîtiers...je dirais, les zooms 2.8 c'est pour le prochain pro...Z8  ;)

freeskieur73

En voyant les 1ères images je note que nikon semble redonner aux objectifs Z un diaphragme qui "étoile" les points lumineux, le starburst n'est pas aussi sharp que les af-d certes mais c'est quand même en net progrès par rapport au rendu affreux des zooms AF-S (ils sont tous dans le même panier).

la palme revient au nouveau 35s pour le moment son rendu des points lumineux est de la même veine que le f2 af-d ou encore que le 20 af-s, et ça c'est top!

si vous avez des images de startburst face au soleil, je suis preneur ;)

Paréli

Ce 14x30 est époustouflant de netteté !
La photo est prise à F9,5, c'est bien fermé, mais c'est une valeur d'utilisation.
Le crop est central, mais la suivante sera en angle.

berclau

Bjr tous,

Finalement , c'est arrivé en Lorraine ... j'ai eu le mien jeudi
mais pas encore vraiment essayé..

Bonne fin de week-end
berclau
Berclau:Fuji XH2s

Paréli

La précédente était à 14 mm.
Celle-ci, et son crop d'angle à 30 mm montre que la qualité n'est pas qu'à 14 mm

Paréli

Je rajoute que la définition de la photo originale n'a rien à voir avec la qualité très dégradée qui apparait sur les photos parues sur ce forum.
Mais je ne sais pas trop comment régler ce problème finalement assez détestable...

Bernard2

Citation de: Paréli le Avril 27, 2019, 18:46:04
Je rajoute que la définition de la photo originale n'a rien à voir avec la qualité très dégradée qui apparait sur les photos parues sur ce forum.
Mais je ne sais pas trop comment régler ce problème finalement assez détestable...
Il n'y a que deux solutions je pense:
Utiliser Prodibi ou au autre qui permet d'afficher les images plein pot
Ou accentuer plus fortement pour compenser la perte

Bernard2

tracteur
Là c'est pour montrer la différence mais un peu moins accentué serait plus naturel quand même ;)

Bernard2

En plus je m'aperçois que le traitement du forum ajoute de la saturation. C'est un peu trop flashy
voila corrigé

intheloop

#243
À 22mm, f/8 sur Z6

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"01kk00glozlwogk","account":"fayard"}}[/prodibi]

intheloop

La mire du Progrès sur Z6. Ce n'est pas très joli, mais c'est très pratique pour évaluer le piqué.

14mm, f/4 : https://www.dropbox.com/s/igylemmm2xrdu23/DSC_0617.NEF?dl=0
14mm, f/5.6 : https://www.dropbox.com/s/ddqi8acehhzsju4/DSC_0618.NEF?dl=0
14mm, f/8 : https://www.dropbox.com/s/90a3kgzkbkibqij/DSC_0619.NEF?dl=0
14mm, f/11 : https://www.dropbox.com/s/c4xbp9n33f642ag/DSC_0620.NEF?dl=0
16mm, f/4 : https://www.dropbox.com/s/czzx7wa85psv8tf/DSC_0622.NEF?dl=0
16mm, f/5.6 : https://www.dropbox.com/s/yl5ktqygscr6y6e/DSC_0623.NEF?dl=0
16mm, f/8 : https://www.dropbox.com/s/gbpdynmjh45g38v/DSC_0624.NEF?dl=0
16mm, f/11 : https://www.dropbox.com/s/vyblo4rnbyb3kn9/DSC_0625.NEF?dl=0
20mm, f/4 : https://www.dropbox.com/s/p9eabncf7tszqp9/DSC_0626.NEF?dl=0
20mm, f/5.6 : https://www.dropbox.com/s/5di5ktm8u281xjp/DSC_0627.NEF?dl=0
20mm, f/8 : https://www.dropbox.com/s/cgsdi2v5p78rmco/DSC_0628.NEF?dl=0
20mm, f/11 : https://www.dropbox.com/s/73e9nsbo1vvstq6/DSC_0629.NEF?dl=0
24mm, f/4 : https://www.dropbox.com/s/lmfca6xjcepesjz/DSC_0630.NEF?dl=0
24mm, f/5.6 : https://www.dropbox.com/s/8dy2l46or8is52b/DSC_0631.NEF?dl=0
24mm, f/8 : https://www.dropbox.com/s/nxvlxirhq9ykzck/DSC_0632.NEF?dl=0
24mm, f/11 : https://www.dropbox.com/s/wsaqm8okccq7420/DSC_0633.NEF?dl=0
30mm, f/4 : https://www.dropbox.com/s/p69hsykzgbhpro6/DSC_0634.NEF?dl=0
30mm, f/5.6 : https://www.dropbox.com/s/ow0uzungtyf75e4/DSC_0635.NEF?dl=0
30mm, f/8 : https://www.dropbox.com/s/dkvjgdo1acnc5yy/DSC_0636.NEF?dl=0
30mm, f/11 : https://www.dropbox.com/s/qyvlv9ro77mufjs/DSC_0637.NEF?dl=0

Paréli

Citation de: Bernard2 le Avril 27, 2019, 19:52:10
Il n'y a que deux solutions je pense:
Utiliser Prodibi ou au autre qui permet d'afficher les images plein pot

Merci Bernard (comme on disait sur la 3e chaine du temps jadis) de tes conseils.
Mais qu'est-ce que prodibi ?

kochka

Technophile Père Siffleur


Bernard2


Verso92

Citation de: Bernard2 le Avril 27, 2019, 20:06:07
En plus je m'aperçois que le traitement du forum ajoute de la saturation. C'est un peu trop flashy

Le "traitement" du forum n'ajoute rien (y a-t-il seulement un traitement, d'ailleurs ?).