Comment triez-vous vos images ?

Démarré par GG_, Janvier 11, 2019, 19:17:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Pieloe

#25
Janvier 15, 2019, 15:26:41
Citation de: titroy le Janvier 15, 2019, 13:53:56
J'utilise également Viewnx2 pour l'editing des photos prises avec mon boîtier Nikon et Xnview pour les raws issus de mon boîtier Sony A6000.
Tout comme Verso, sauf que... je n'ai pas autant de boîtiers que lui.  :D
Et pour visualiser les images en sortie de DPL j'utilise également Viewnx2.

comment différencies-tu les deux viewers ?
J'ai compris que ViewNX2 va mieux, mais en quoi concrètement ?

Verso92

#26
Janvier 15, 2019, 20:40:27
Citation de: Pieloe le Janvier 15, 2019, 15:26:41
comment différencies-tu les deux viewers ?
J'ai compris que ViewNX2 va mieux, mais en quoi concrètement ?

Les deux viewers n'ont strictement rien à voir...


Sauf exception, XnView n'a d'intérêt pour l'éditing que pour les fichiers non reconnus par View Nx2.

Pieloe

#27
Janvier 16, 2019, 08:43:32
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2019, 20:40:27
Les deux viewers n'ont strictement rien à voir...
Sauf exception, XnView n'a d'intérêt pour l'éditing que pour les fichiers non reconnus par View Nx2.

J'adÔre.
Des infos, des arguments, la volonté de faire avancer la connaissance   ???

Les deux font de l'éditing; L'un est spécialisé, l'autre généraliste   :P
Qui Quoi Comment ?
Michel Titroy saura trouver des mots  ;)

Verso92

#28
Janvier 16, 2019, 21:56:31 Dernière édition: Janvier 16, 2019, 22:13:27 par Verso92
Citation de: Pieloe le Janvier 16, 2019, 08:43:32
J'adÔre.
Des infos, des arguments, la volonté de faire avancer la connaissance   ???

Les deux font de l'éditing; L'un est spécialisé, l'autre généraliste   :P
Qui Quoi Comment ?
Michel Titroy saura trouver des mots  ;)

Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre...

J'ai déjà détaillé précédemment un certain nombre de points, en les argumentant.

Peut-être une petite démo supplémentaire (attention, il faut être sur un ordi avec un navigateur qui gère correctement les couleurs. Un écran wide gamut est un plus) ?


1 - photo avec un gamut large (ProPhoto L*),

2 - la même, convertie en sRVB (ceux qui ont un écran WG constateront que l'émeraude sur la mer est désaturé, ainsi que le maillot de bain de la femme).

Verso92

#29
Janvier 16, 2019, 22:01:48
Copies d'écran avec View Nx2, configuration par défaut :

Verso92

#30
Janvier 16, 2019, 22:02:42
Copies d'écran avec XnView, configuration par défaut :

titroy

#31
Janvier 16, 2019, 22:51:28
Citation de: Pieloe le Janvier 16, 2019, 08:43:32
J'adÔre.
Des infos, des arguments, la volonté de faire avancer la connaissance   ???

Les deux font de l'éditing; L'un est spécialisé, l'autre généraliste   :P
Qui Quoi Comment ?
Michel Titroy saura trouver des mots  ;)
Salut Pascal
Tout a été dit ou presque. Viewnx2 est un logiciel propriétaire de la marque Nikon. Si on veut faire de l'editing sur des raws autre que Nikon, il n'y a pas d'autre solution que de passer par un logiciel 'ouvert',non propriétaire.
Voilà... C'est tout simple.
Après, on aime ou pas, of course...
Michel

Mikado

#32
Janvier 17, 2019, 07:39:06 Dernière édition: Janvier 17, 2019, 07:45:48 par Mikado
Pour le tri, je n'utilise plus que Bridge CC qui est la seule appli de la suite photo Adobe CC qui soit gratuite.

Les tris (par mots clés, étoiles, notes, dates etc...) sont rapides, même sur des arborescence de dossiers contenant plus de 30 000 photos.
La visualisation est très fiable en terme de rendu et la loupe efficace pour juger du piqué.
Comme il est constamment tenu à jour, et ouvert, les nouveau boitiers de toutes marques et les RAW correspondants sont immédiatement reconnu.

Mikado

#33
Janvier 17, 2019, 07:42:07
.

MFloyd

#34
Janvier 17, 2019, 09:01:10
A Verso92: Pour le choix des modèles, je te recommande d'en toucher un mot à Pascal (Hetocy) ...   ;D
(cliquez ev. sur l'image)

Pieloe

#35
Janvier 17, 2019, 09:30:34
Ah bon je suis sourd et buté    :o
Aaaargh, vous m'avez percé à jour   >:D

Merci Fabrice Verso pour ces illustrations. Si si j'apprécie   :angel:
Il faut d'abord s'entendre sur ce qu'est l'editing.
On va pas en débattre maintenant.
Dans la foulée Mikado en a donné une définition que je partage.

Effectivement tu as bien documenté ton 'truc", le rendu et respect des couleurs.
A mon sens, sur ce sujet le juge de paix sera le logiciel de développement.
Mébon, pourquoi pas si c'est un critère essentiel.

Pour le reste, je suis désolé et j'aurais aimé savoir ce qui réellement fait la différence dans l'usage et la performance de ViewNX2.
Mikado parle de Bridge CC que je comprends faire aussi bien.
De mon coté XnView fait tout ça aussi, vite et bien.

Voilà, il faut ajouter "curieux" à mes traits de personnalité    :-*
A+

Zaphod

#36
Janvier 17, 2019, 11:45:23
XNView gère tout à fait les couleurs mais il faut changer la config par défaut.

Moi j'ai longtemps fait mon tri avec FastStone Image Viewer dont je trouve les outils de comparaison vraiment excellents, mais aucune gestion du profil écran... donc je l'ai éliminé.

Après, l'autre défaut d'utiliser une visionneuse c'est qu'on compare le JPEG boitier (qui n'est pas toujours plein format, et qui n'est pas toujours l'interprétation qu'en fera le soft final).
Moi j'ai parfois du mal à me "projeter" sur ce que sera l'image finale, donc j'ai souvent besoin d'adapter l'expo et/ou la balance des blancs pour savoir quelle photo garder.

Zaphod

#37
Janvier 17, 2019, 11:53:17
Citation de: Verso92 le Janvier 12, 2019, 19:59:37Après, j'ai l'impression que, contrairement à View Nx2, on ne peut pas visualiser l'image en haute def' (particularité Nikon avec l'aperçu, Jpeg intégré au fichier RAW ?).
Ca dépend beaucoup des boitiers et des réglages.
Certains boitiers mettent un JPEG haute définition dans le RAW uniquement si on choisit RAW+JPEG à la prise de vue.
Certains boitiers mettent systématiquement un JPEG haute définition, et d'autres (je crois) permettent de choisir.
(le fait de choisir me parait être la meilleure solution... mais quand on met trop d'options les gens se plaignent que les menus sont compliqués)

Concernant ViewNX, je ne sais pas si sur un boitier Nikon il visualise l'aperçu JPEG, ou s'il interprète. Vu la rapidité que tu décris, je suppose qu'il affiche l'aperçu.

Si on a un boitier qui met un JPEG basse définition, c'est très délicat de faire le tri avec un logiciel qui n'utilise que l'aperçu.

Verso92

#38
Janvier 17, 2019, 12:30:57 Dernière édition: Janvier 17, 2019, 12:40:42 par Verso92
Citation de: Zaphod le Janvier 17, 2019, 11:53:17
Concernant ViewNX, je ne sais pas si sur un boitier Nikon il visualise l'aperçu JPEG, ou s'il interprète. Vu la rapidité que tu décris, je suppose qu'il affiche l'aperçu.

C'est justement l'intérêt de View Nx2 : il visualise par défaut l'aperçu (qui est "pleine def" sur les Nikon) : c'est ce qui rend le fonctionnement quasi-instantané.

poloox

#39
Janvier 19, 2019, 13:03:10
Bonjour,

En fait, je ne comprends pas pourquoi en mode "Photothèque" les images sont affichées avec tous les traitements, exactement comme en mode "Personnaliser". Il serait intéressant et surtout beaucoup plus rapide d'afficher les images brutes pour effectuer un premier tri en mode "Photothèque".

Et pourquoi pas ne pas mettre une option en mode "Photothèque" pour permettre de choisir d'afficher les images brutes ou traitées?

Pieloe

#40
Janvier 19, 2019, 14:35:10
Citation de: poloox le Janvier 19, 2019, 13:03:10
En fait, je ne comprends pas pourquoi en mode "Photothèque" les images sont affichées avec tous les traitements, exactement comme en mode "Personnaliser". Il serait intéressant et surtout beaucoup plus rapide d'afficher les images brutes pour effectuer un premier tri en mode "Photothèque".

Et pourquoi pas ne pas mettre une option en mode "Photothèque" pour permettre de choisir d'afficher les images brutes ou traitées?

Ta question m'étonne Paul.
Au pire n'appliquer "Aucun réglage" à la découverte des photos.
Ensuite, la photothèque reflète l'état d'avancement de ton travail.

Zaphod

#41
Janvier 19, 2019, 17:58:03
C'est quand même heureux que la photothèque affiche les traitements.
Je suppose que DxO stocke des aperçus quelque part pour éviter de réinterpréter les photos à chaque fois, donc ça devrait être assez rapide.

poloox

#42
Janvier 19, 2019, 22:32:54 Dernière édition: Janvier 19, 2019, 22:46:32 par poloox
Citation de: Pieloe le Janvier 19, 2019, 14:35:10
Ta question m'étonne Paul.
Au pire n'appliquer "Aucun réglage" à la découverte des photos.
Ensuite, la photothèque reflète l'état d'avancement de ton travail.

Justement, j'aimerais bien choisir la façon dont je veux voir/découvrir/trier mes photos:
- soit comme une table lumineuse pour sélectionner mes "diapos" (i.e. RAW brut) et sans être obligé de n'appliquer aucun réglage au préalable (ce qui permettrait entre autres un affichage bien plus rapide),
- soit mes images avec les traitements reflétant l'état de mon travail. 

C'est ainsi que je conçois une photothèque, même si -je le comprends- cela peut étonner certain...

Pieloe

#43
Janvier 20, 2019, 08:44:26
Citation de: poloox le Janvier 19, 2019, 22:32:54
Justement, j'aimerais bien choisir la façon dont je veux voir/découvrir/trier mes photos:
- soit comme une table lumineuse pour sélectionner mes "diapos" (i.e. RAW brut) et sans être obligé de n'appliquer aucun réglage au préalable (ce qui permettrait entre autres un affichage bien plus rapide),
- soit mes images avec les traitements reflétant l'état de mon travail. 

C'est ainsi que je conçois une photothèque, même si -je le comprends- cela peut étonner certain...

J'ai bien compris  ;)

Maintenant que DxO est très à l'écoute des désirs de ses utilisateurs.
Si tu voyais la liste de voeux sur le site ... !

Zaphod

#44
Janvier 21, 2019, 11:19:48
Citation de: poloox le Janvier 19, 2019, 22:32:54
Justement, j'aimerais bien choisir la façon dont je veux voir/découvrir/trier mes photos:
- soit comme une table lumineuse pour sélectionner mes "diapos" (i.e. RAW brut) et sans être obligé de n'appliquer aucun réglage au préalable (ce qui permettrait entre autres un affichage bien plus rapide),
Ce qui permet un affichage rapide, c'est d'utiliser les aperçus JPEG qui sont inclus dans les RAW. Je connais peu de logiciels (de traitement de RAW) qui le proposent.

Ensuite, que tu affiches un RAW avec des réglages par défaut, ou un RAW avec des réglages personnalisés, il faudra que le logiciel interprète l'image.
Les réglages "globaux" (hors Prime) ne vont pas augmenter le temps qu'il faudra pour interpréter l'image. Les corrections optiques, peut-être.

Ensuite, parler de RAW brut c'est très trompeur.
DxO, tout comme 99% des logiciels, n'affiche pas le RAW brut, uniquement SON interprétation avec ses curseurs à zéro.
C'est très différent (et c'est pour ça que pour moi le Avant / Après de DxO n'a aucun intérêt, car le "Avant" n'a aucune légitimité en tant que photo de référence).

Cheps

#45
Janvier 24, 2019, 00:11:19
Citation de: Verso92 le Janvier 11, 2019, 19:19:15
J'utilise Nikon ViewNx2...  ;-)
Idem

Hulotphoto

#46
Février 15, 2019, 17:58:39
J'utilise aussi ViewNX2 ...
Et aussi Photomechanic ... mais payant pour les autre marques que Nikon ...
mais j'aime bien la solution qui consiste à trier (chiffre ou étoile) puis copier dans un (ou plusieurs) répertoire de "sélection"
pour un traitement avec LR avec ou non DXO pour les hauts zizos ...

Pour ceux qui ne me connaissent pas, une séance , c'est 30.000 à 40.000  clics ... lol ...

MFloyd

#47
Février 16, 2019, 08:07:58
Dans les pauses, ou entre deux prises de vues, je mets déjà des étoiles de façon simple (1 *) et je fais déjà gicler les floues et les sujets hors cadre, via une touche dédiée (pour les étoiles) de mon boîtier (D5). Après, j'importe le tout dans une collection dédiée de Lr où j'affine: en rejetant, ou en mettant plus ou moins d'étoiles, drapeaux pour les images à publier. Durant l'import, j'ajoute les mots clés génériques (valables pour toute la session), et je fais déjà un pré-traitement. Après, les photos sont reprises dans des autres sous-collections, souvent dynamiques, basées sur leur qualité et mots-clés. Ces dernières, sont alors reprises dans des collections « statiques » (la raison, est e.a. le fait qu'une collection dynamique ne peut pas être exportée dans Lr Mobile (cloud)).

Je couvre souvent les mêmes sujet que M.Hulot, mais de façon infiniment plus modeste, en ce qui concerne la quantité (2000 photos max, par session)  ;)...
(cliquez ev. sur l'image)

Pieloe

#48
Février 16, 2019, 10:00:56
Juste une question MFloyd et les autres.
Taguez vous des photos qui ne passeront pas le deuxième barrage du tri; avant développement ?
Jusqu'où allez vous dans le renseignement au risque de le faire pour des images qui ne seront pas retenues ?
merci

MFloyd

#49
Février 16, 2019, 10:56:15
Salut Pieloe. Je ne suis pas certain d'avoir bien compris ton message. Je vais essayer d'y répondre.

Le premier barrage se fait le plus souvent sur le terrain et sur l'ecran arrière du boîtier. Une fois derrière son écran d'ordi, il se peut que finalement la photo n'est pas aussi bonne qu'on croyait, et que sa voisine dans la série est bien meilleure, donc on re-tague. Il m'arrive, de temps en temps, de trouver des « perles » qui n'avaient pas attiré mon regard au premier passage. C'est un peu un processus dynamique, avec plusieurs aller-retours.

Si ce n'était pas ça ta question, n'hésite pas  :)
(cliquez ev. sur l'image)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur