Premier boitier 8K grand public.

Démarré par Col Hanzaplast, Janvier 12, 2019, 11:46:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

Col Hanzaplast

Janvier 12, 2019, 11:46:22
Au CES 2019, SHARP a montré le premier boitier 4/3 capable de filmer en 8K: https://youtu.be/algDFH8u9DA.

Arnaud17

#1
Janvier 12, 2019, 12:54:02
Voilà un projet qui a plus de chances à devenir réalité que ce truc qu'ils préparent dans l'Est.
veni, vidi, vomi

Mistral75

#2
Janvier 12, 2019, 13:59:31
C'est une caméra, pas un appareil photo. 5.000 USD.

P.S. : Japonais à l'origine, un temps en grande difficulté financière, Sharp est aujourd'hui contrôlé par le taïwanais Foxconn.

esperado

#3
Janvier 12, 2019, 14:16:20
Citation de: Mistral75 le Janvier 12, 2019, 13:59:31
C'est une caméra, pas un appareil photo. 5.000 USD.
La frontière entre appareils de photo et caméras video tend à devenir de plus en plus mince. Y compris dans la forme des boîtiers.

Mistral75

#4
Janvier 12, 2019, 15:37:25
Certes, et cette caméra ressemble fort à la Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K. Son nom provisoire (celui porté sur l'étiquette placée devant le prototype) est 8K Video Camera.

FredEspagne

#5
Janvier 12, 2019, 17:37:21
Ne reste plus qu'+a attedre le mois d'avril pour les spécifications complètes (NAB 2019 du 6 au 11 avril).
Remarque: un capteur micro 4/3 pour de la vidéo 8K, ça parait un peu juste (surtout pour la montée en ISO. Mais ça va peut être avancer les dates de sortie  pour Panasonic (début 2020) et Sony qui a déjà les capteurs FF en production.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Crinquet80

#6
Janvier 12, 2019, 18:26:36
Pour ceux qui sont pressés , il existe ça , mais bon au niveau prix ça pique un peu !  ;D

https://www.fdtimes.com/2016/10/11/red-8k-helium-super35mm-cameras/

Grosbill01

#7
Janvier 12, 2019, 18:45:43
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 12, 2019, 11:46:22
Au CES 2019, SHARP a montré le premier boitier 4/3 capable de filmer en 8K: https://youtu.be/algDFH8u9DA.

L'échéance des japonnais est les Jeux Olympiques de Tokyo de 2020.
Ils veulent que toute la chaîne vidéo, de la prise de vue à la diffusion (chaînes TV et TV) soit opérationnelle.
Il ne leur reste plus qu'une année pour mettre tout cela en place.

Pour ma part, j'ai peur que pour les Jeux Olympiques de Paris de 2024, nous ne soyons pas prêts :(
J'espère toutefois que les TV 8K commenceront à devenir abordables. Ma TV me sert beaucoup à regarder mes photos et 8K, c'est ce qu'il faut pour profiter de la définition des capteurs d'aujourd'hui.

FredEspagne

#8
Janvier 12, 2019, 19:34:27
Les japonais vont enregistrer en 16k et diffuser en 8k les JO de Tokyo. C'est curieux de voir le retard pris en france alors que Claude Lelouch avait fait un doc sur les JO de Grenoble en vidéo HD en 1968!
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Grosbill01

#9
Janvier 12, 2019, 19:46:11
Et ce n'est pas encore gagner pour les japonnais, il leur faudra convaincre leur marché intérieur d'acheter du matos hors de prix.
Ailleurs, l'implémentation du 4K n'en est qu'à ces balbutiements. Chez nous, la 4K n'arrive qu'au compte-goutte par la VOD.
J'imagine mal les groupes TV français acheter du contenu 8K aux japonnais, même si ce sont les Jeux Olympiques.

Mistral75

#10
Janvier 13, 2019, 00:41:53
Selon Newswitch (Nikkan Kogyo Shimbun), la 8K Video Camera de Sharp devrait être vendue entre 300.000 et 400.000 JPY (entre 2.400 et 3.200 €HT).

https://newswitch.jp/p/16021 (en japonais)

Traduction automatique en anglais (très lisible) : https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=https://newswitch.jp/p/16021

alb

#11
Janvier 13, 2019, 15:26:49
Si le capteur est original et adapté à la vidéo, ça peut être l'occasion pour Sharp de se différencier en se basant sur un capteur 12x18, et ainsi attirer ceux qui apprécient la compacité et la richesse du système µ4/3 mais pas son format trop carré, habitués au ratio 2/3 issu du 24x36.

Mistral75

#12
Janvier 13, 2019, 15:34:32
Entretien avec Cliff Quiroga de Sharp Electronics :

https://youtu.be/3GiuNM__Fbg

- capteur CMOS "µ4/3" développé par Sharp
- monture µ4/3
- écran LCD tactile et pivotant de 5 pouces
- destiné aux Vloggers et YouTubers, "the online community of video capture", un marché en pleine croissance, et aux reportages sur le terrain
- autofocus
- stabilisation d'image (il ne précise pas si c'est une stabilisation électronique ou par stabilisation du capteur)
- 8K 30 im/s (leur équipe de développement travaille à obtenir 60 im/s), 4K et Full HD
- entrée audio (XLR), entrée microphone (jack), sortie casque (jack), sortie HDMI, USB type C
- prix : moins de 5.000 USD, objectif d'être proche de 3.000 USD
- Sharp a une forte position de marché dans les écrans 8K ; plus il y aura de contenu 8K, mieux les écrans 8K seront valorisés, d'où cette caméra
- il est prévu que l'appareil ait la capacité de prendre des photos mais c'est avant tout une caméra vidéo ; aucune caractéristique photo n'est actuellement disponible

Sharp avait annoncé fin 2017 une caméra 8K Super 35 professionnelle (monture PL, codec Grass Valley HQX en 7.680 × 4.320 4:2:2 sur 10 bits à 60 im/s), la 8C-B60A, destinée à la télédiffusion et développée en partenariat avec Astrodesign. Son prix ? 77.000 USD (8,8 M JPY).

Sharp Announces 8C-B60A 8K Professional Camcorder

Mistral75

#13
Avril 07, 2019, 23:33:33
Essai d'un prototype préliminaire de la future caméra Sharp 8K par Matthew Allard pour Newsshooter :

We take Sharp's upcoming 8K Micro Four Thirds camera for a spin - Newsshooter

Fab35

#14
Avril 10, 2019, 17:00:43
On va devoir rester le nez collé à 30cm de nos écrans pour profiter de la 8K, ou alors le 100" va devoir devenir le standard !!  :-\ ::)

Nan, à part les usages TRES particuliers professionnels (ciné et vidéoprojection grande taille par ex...), la 8K n'est pas prête à être rendue "utile" dans nos foyers, quand la 4K ne l'est déjà pas, loin s'en faut !

dio

#15
Avril 11, 2019, 10:36:10
Citation de: Fab35 le Avril 10, 2019, 17:00:43
la 8K n'est pas prête à être rendue "utile" dans nos foyers, quand la 4K ne l'est déjà pas, loin s'en faut !

C'est curieux qu'un professionnel de l'image tel que toi ne perçoive pas l'utilité d'un écran de 7 Mpix pour le grand public alors que les concernés oui.
Niveau photo BAC -1  ... La réalité du monde est partiellement inaccessible

Fab35

#16
Avril 11, 2019, 11:43:14
Citation de: dio le Avril 11, 2019, 10:36:10
C'est curieux qu'un professionnel de l'image tel que toi ne perçoive pas l'utilité d'un écran de 7 Mpix pour le grand public alors que les concernés oui.
Pro de l'image ? Cool !  :)

Je perçois l'utilité d'un écran 4K pour ceux qui en ont réellement ... l'utilité ! ;D Or...

Faut pas confondre ce forum avec la réalité des foyers français (et d'ailleurs) ! C'est une maladie commune ici...

Les TV 4K ne sont pas encore si répandues que ça et quand les gens en ont acheté une (parce que je veux un grand écran et que le logo 4K ça le fait trop bien), ils n'ont pas pour la plupart les sources 4K qui vont avec, regardant toujours NRJ12 sur la TNT en full HD, voire en branchant le lecteur DVD familial dessus (en 720x576 donc)...
Parfois on va trouver des gens disposant d'un HDD multimedia avec quelques rares sources 4K, d'autres avec un accès internet suffisamment véloce pour passer de la 4K quand c'est dispo. Mais ça c'est certainement pas la majorité !!!
Alors OK, on a aussi des Tonton Roger et Tata Ginette qui utilisent leur gopro pour filmer leurs exploits, mais avec généralement des résultats de tellement piètre qualité que je me demande bien si ça nécessite de la 4K si gourmande !
Et il reste les experts en vidéo qui en effet auront besoin de la 4K pour leurs réalisations parfaitement matrisées sur toute la chaine de production, et aussi ceux qui regardent leurs photos sur leur TV... ben désolé ça fait pas bcp de monde ça !
Au fait, combien de % des foyers dispose d'un lecteur Bluray au lieu d'un lecteur DVD ? Déjà bien peu... alors en 4K...

Du coup, oui, j'ose dire que la 4K n'étant pas encore bien répandue dans le pays, je doute fort de la percée de la 8K dans un avenir proche !!  ;D

FredEspagne

#17
Avril 11, 2019, 12:41:44
Tu habites où?
Tes réflexions syr l'utilité de la 4k font preuve d'une imperméabilité au progrès. Si tu vas dans un magasin spécialisé, tu verras que les TV 4 K sont moins chers que les HD d'il y a 2 ans et qu'au niveau de l'image, ça se voit. Ça oblige les fabricants à passer au 8K poiur se créer des marges et anticiper l'année prochaines où les JO de Tokyo seront enregistrés en 16k et diffusés en 8K.
Maintenant si tu ne vois pas de différence sur une télé de 42" pour le 4K et de 65" pour le 8K, va voir un occuliste.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

tansui

#18
Avril 11, 2019, 13:09:08
Citation de: Fab35 le Avril 11, 2019, 11:43:14
Pro de l'image ? Cool !  :)

Je perçois l'utilité d'un écran 4K pour ceux qui en ont réellement ... l'utilité ! ;D Or...

Faut pas confondre ce forum avec la réalité des foyers français (et d'ailleurs) ! C'est une maladie commune ici...

Les TV 4K ne sont pas encore si répandues que ça et quand les gens en ont acheté une (parce que je veux un grand écran et que le logo 4K ça le fait trop bien), ils n'ont pas pour la plupart les sources 4K qui vont avec, regardant toujours NRJ12 sur la TNT en full HD, voire en branchant le lecteur DVD familial dessus (en 720x576 donc)...
Parfois on va trouver des gens disposant d'un HDD multimedia avec quelques rares sources 4K, d'autres avec un accès internet suffisamment véloce pour passer de la 4K quand c'est dispo. Mais ça c'est certainement pas la majorité !!!
Alors OK, on a aussi des Tonton Roger et Tata Ginette qui utilisent leur gopro pour filmer leurs exploits, mais avec généralement des résultats de tellement piètre qualité que je me demande bien si ça nécessite de la 4K si gourmande !
Et il reste les experts en vidéo qui en effet auront besoin de la 4K pour leurs réalisations parfaitement matrisées sur toute la chaine de production, et aussi ceux qui regardent leurs photos sur leur TV... ben désolé ça fait pas bcp de monde ça !
Au fait, combien de % des foyers dispose d'un lecteur Bluray au lieu d'un lecteur DVD ? Déjà bien peu... alors en 4K...

Du coup, oui, j'ose dire que la 4K n'étant pas encore bien répandue dans le pays, je doute fort de la percée de la 8K dans un avenir proche !!  ;D

Fab35 n'aime pas la 4K et ressasse ce désamour à longueur de forum (après s'il a essayé la 4K avec le M50 effectivement on peut le comprendre...) 

Ce qui est plus difficile à comprendre ce sont les contre-vérités ou les archétypes passéistes qui truffent ses messages à ce sujet, voilà quelques éclaircissements pour fab35:

- une camera Sharp 8K qui sortira sans doute entre 3000 et 5000€ ne vise certainement pas le grand public ni la respectable tata Ginette, pas plus que les hauts de gamme Canon FF comme le 1DX ne visent le grand public non plus pourtant à tes yeux ils ont le droit d'exister sans déclencher ta rage....mais curieusement pas une camera Sharp. Sans doute eut-il fallu qu'elle porte le nom Canon?

- Netflix (et ils ne sont pas les seuls) propose pléthore de contenus 4K avec une très belle qualité, mais je suppose que pour toi Netflix est une petite entreprise élitiste et marginale par définition, et d'ailleurs au tarif prohibitif de 10€ par mois l'abonnement il est certain que le grand public ne peut pas se le payer  ;D
(mëme canal+ propose de la 4K parait-il...)

- il faut bien que quelqu'un te le dise mais les lecteurs blue-ray et dvd c'est presque de l'histoire ancienne et révolue, aujourd'hui et demain c'est en streaming que l'ultra haute def se regarde et se regardera

- je vis dans un coin perdu et pourtant 70% des gens autour de moi disposent d'une TV 4K et si tu savais le nombre de jeunes en particulier qui font de la vidéo 4K (parfois avec des appareils très peu chers d'ailleurs) tu serais visiblement surpris.

Bref faut pas confondre tes obsessions rétrogrades avec la réalité d'autres utilisateurs et ne pas croire que parce que tu n'aimes pas un truc les autres n'en ont pas besoin, c'est d'ailleurs une maladie assez commune ici et un poil chronique chez toi.....

Fab35

#19
Avril 11, 2019, 13:38:43 Dernière édition: Avril 11, 2019, 13:45:46 par Fab35
Citation de: tansui le Avril 11, 2019, 13:09:08
Fab35 n'aime pas la 4K et ressasse ce désamour à longueur de forum (après s'il a essayé la 4K avec le M50 effectivement on peut le comprendre...) 

Ce qui est plus difficile à comprendre ce sont les contre-vérités ou les archétypes passéistes qui truffent ses messages à ce sujet, voilà quelques éclaircissements pour fab35:

- une camera Sharp 8K qui sortira sans doute entre 3000 et 5000€ ne vise certainement pas le grand public ni la respectable tata Ginette, pas plus que les hauts de gamme Canon FF comme le 1DX ne visent le grand public non plus pourtant à tes yeux ils ont le droit d'exister sans déclencher ta rage....mais curieusement pas une camera Sharp. Sans doute eut-il fallu qu'elle porte le nom Canon?

- Netflix (et ils ne sont pas les seuls) propose pléthore de contenus 4K avec une très belle qualité, mais je suppose que pour toi Netflix est une petite entreprise élitiste et marginale par définition, et d'ailleurs au tarif prohibitif de 10€ par mois l'abonnement il est certain que le grand public ne peut pas se le payer  ;D
(mëme canal+ propose de la 4K parait-il...)

- il faut bien que quelqu'un te le dise mais les lecteurs blue-ray et dvd c'est presque de l'histoire ancienne et révolue, aujourd'hui et demain c'est en streaming que l'ultra haute def se regarde et se regardera

- je vis dans un coin perdu et pourtant 70% des gens autour de moi disposent d'une TV 4K et si tu savais le nombre de jeunes en particulier qui font de la vidéo 4K (parfois avec des appareils très peu chers d'ailleurs) tu serais visiblement surpris.

Bref faut pas confondre tes obsessions rétrogrades avec la réalité d'autres utilisateurs et ne pas croire que parce que tu n'aimes pas un truc les autres n'en ont pas besoin, c'est d'ailleurs une maladie assez commune ici et un poil chronique chez toi.....
Comme d'hab tu analyses tout de travers, attribue des qualitatifs hâtifs, mais c'est une manie, donc bon... on passe outre et on fout ça aux oubliettes...

Netflix, je laisse cela à ceux qui le veulent, ça ne me fait ni chaud ni froid, j'en n'ai pas besoin. Sauf que pour le pékin au fond de la campagne, avoir du 25Mbit/s minimum pour la 4K, c'est pas gagné à tous les coups !

Couscousdelight

#20
Avril 11, 2019, 18:01:22
Fab35 a tout à fait raison.

J'ai déjà posté ça sur ce forum, mais Avatar était projeté en 2048x1125px au ciné, une résolution proche de la HD, sans que personne ne note une quelconque pixellisation de l'image ou un manque de détails.
D'ailleurs, le réalisateur de ce film, James Cameron, a longtemps milité à Hollywood pour qu'on aille pas vers plus de définition au ciné/tv, mais plus d'images secondes (ça bénéficie aux images en relief 3D). Les prochains Avatar ne seront "que" en 4K, à 60fps.

Le seul avantage que je peux voir à la 4K / 8K, c'est pour le visionnage de photo /infographie / travail sur un moniteur d'ordinateur ou l'utilisateur est proche, mais dans votre salon, avec des images animées, ça sert vraiment pas à grand-chose.

Pour finir, certains ici appellent cela "être imperméable au progrès", moi j'y vois plutôt une résistance face aux sirènes du marketing et un consumérisme destructeur.
https://petavoxel.wordpress.com/2010/01/25/avatar-mp/

https://www.wired.com/2011/12/pl-screen60fps/

Gilala

#21
Avril 11, 2019, 18:19:29
La NHK était venu filmé la Joconde en 8K il ya déjà 3 ans avec une caméra de 2014!
C'est normal que cela se démocratise.
Il n'y a pas que les TV de particuliers comme cible.
Plutôt les installations vidéo de type immersive qui nécessite de plus en plus de résolution dans des lieux culturels ou autres.

Fab35

#22
Avril 11, 2019, 18:26:15
Citation de: Couscousdelight le Avril 11, 2019, 18:01:22
Fab35 a tout à fait raison.

J'ai déjà posté ça sur ce forum, mais Avatar était projeté en 2048x1125px au ciné, une résolution proche de la HD, sans que personne ne note une quelconque pixellisation de l'image ou un manque de détails.
D'ailleurs, le réalisateur de ce film, James Cameron, a longtemps milité à Hollywood pour qu'on aille pas vers plus de définition au ciné/tv, mais plus d'images secondes (ça bénéficie aux images en relief 3D). Les prochains Avatar ne seront "que" en 4K, à 60fps.

Le seul avantage que je peux voir à la 4K / 8K, c'est pour le visionnage de photo /infographie / travail sur un moniteur d'ordinateur ou l'utilisateur est proche, mais dans votre salon, avec des images animées, ça sert vraiment pas à grand-chose.

Pour finir, certains ici appellent cela "être imperméable au progrès", moi j'y vois plutôt une résistance face aux sirènes du marketing et un consumérisme destructeur.
https://petavoxel.wordpress.com/2010/01/25/avatar-mp/

https://www.wired.com/2011/12/pl-screen60fps/
Voilà !

Je ne suis pas "contre", étant plutôt technophile à la base, mais il faut raison garder et ne pas sauter sur tout ce qui se présente, juste parce que ça parait cool !
La 4K sert à ceux qui en exploitent les particularités, très bien, et donc, sans trop se tromper, bien peu de monde en proportion exploite ces possibilités en pratique au niveau du particulier.

A la maison j'ai un vidéoproj pour les films, en fullHD et c'est vraiment impec' en 2.50m de large, visionné à env 3.50m.
Avoir mieux en def, pourquoi pas, mais je ne suis pas sûr que la différence saute autant aux yeux que lors du passage du DVD au bluray en projection.

On veut logiquement toujours plus, mais à un moment on dépasse les capacités de visionnage des gens.

Et c'est un peu comme sur ceux qui veulent 36Mpix et ne postent que sur insta, voire visionnent donc sur leur TV 4K (8Mpix !). On est quasi toujours dans la surenchère, j'y peux rien, c'est la société et les modes de conso qui veulent ça...
Y'a rien de rétrograde là-dedans, juste une sorte de prise de conscience qu'on n'a pas "besoin" de toujours plus pour tout ce qu'on consomme.

La 8K sur écran de 30m de large au ciné ça doit être splendide ! Chez soi à 3m du téléviseur sur une dalle 50", bah je demande à voir si c'est à la hauteur de l'investissement !
La 4K, c'est déjà limite pour voir les pixels sur une TV classique 48-50" (ce qui est déjà grand) et faire une différence flagrante entre fullHD et 4K, assis sur son canap à 3-4m...

J'étais au ciné récemment et dans la meilleure salle du CGR en question, c'est projeté en 4K sur un écran vraiment géant et c'est nikel.

Grosbill01

#23
Avril 11, 2019, 22:53:35
Citation de: Fab35 le Avril 11, 2019, 18:26:15
La 4K, c'est déjà limite pour voir les pixels sur une TV classique 48-50" (ce qui est déjà grand) et faire une différence flagrante entre fullHD et 4K, assis sur son canap à 3-4m...

48" à 4m, c'est franchement exagéré !
Pour être dans de bonnes conditions, je préfère nettement 65" à 3m ... mais là en FullHD c'est franchement limite (c'est ce que je constate tous les jours). D'autant plus que le plus con est que toutes mes sources sont au minimum UHD/4K ... sauf la TNT mais je ne regarde pas trop. Je suis plutôt un consommateur de streaming (Netflix, Amazon vidéo) ou de jeux (PC branché sur la TV ou bien console 4K).

J'attends impatiemment que les première TV 8K sortent pour les Jeux Olympiques de Tokyo (ils diffuseront tout en 8K) car à ce moment là, le prix des TV 4K baisseront ... et enfin mon dernier maillon faible ne m'emm.rdera plus.

maaon

#24
Avril 12, 2019, 08:22:35
Le principal avantage d'une caméra 8k par rapport à la 4k ou de la 4k par rapport au fhd n'a pas été mentionné ici.
C'est peut être parce qu'il y a très peu de vidéastes ici.

Le principal avantage d'une grosse résolution c'est la possibilité de crop. Et c'est encore plus utile en vidéo qu'en photo.

En vidéo, la durée d'un plan excède rarement les 2 ou 3s, ce qui fait que dans une même scène on va alterner les points de vue et la distance. Avec la possibilité de crop on peut avec une même prise changer de type de plan et même introduire des mouvements de caméra artificiels ou plutôt logiciels. Ce qui n'est pas rien.

Cet avantage en est un lorsque l'on filme dans une résolution supérieure à celle de la diffusion bien sûr.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur