Mont st michel

[charline38510]

Merci pour vos commentaires constructifs.

[Rotremjr]

Belle prise de vue !

La scène est bien captée (ombre). Cela change des vues classiques.

Bravo !

[charline38510]

Merci !

[Acetic man]

Original en effet.
Par contre N&B très molasson.
quant à la signature.... je sais pas quoi dire.

[MDH]

J'aime beaucoup, je n'avais jamais vu de photo sous cet angle (lieu que j'aimerais visiter un jour...).

[55micro]

Joli. Un peu plus de peps dans le N&B serait à tenter.

Dommage que la flèche ne pointe pas vers Tombelaine, il faudrait y être à midi solaire pile, si j'en crois Google Maps.

Arriver à construire un tel monument sur ce bout de caillou dépasse l'entendement. Il fallait être habité.

[charline38510]

Je ne me prononcerais pas, je ne maîtrises pas le sujet... Seul notre spécialiste mondial en est capable...

J'ai juste été interpellé par la photo postée par Charline et signé par David...   

Charline est juste un pseudo !

[charline38510]

Original en effet.
Par contre N&B très molasson.
quant à la signature.... je sais pas quoi dire.

Oui c'est vrai que le noir est blanc est un peu fadasse ! Pour la signature c'est quoi le problème ?

[pounk]

C'est un grand classique. Un tiers des visiteurs du Mont grimpe à l'abbaye, dans les huit cent milles par an donc. Et quand il fait soleil, au moins la moitié de ces visiteurs doivent faire cette photo prise d'un point qui est un lieu de passage obligatoire dans la visite de l'abbaye. Bref, en tant qu'éminent spécialiste du Mont Saint Michel, cette photo ne m'éblouis pas.
Pour le jeu avec l'ombre, il y a eu cadran solaire géant au Mont en 1988 (voir images http://maget.maget.free.fr ) 
Je trouve la photo bien triste et grisouille dans son traitement.

[charline38510]

Original en effet.
Par contre N&B très molasson.
quant à la signature.... je sais pas quoi dire.

[Acetic man]

Oui c'est vrai que le noir est blanc est un peu fadasse ! Pour la signature c'est quoi le problème ?

Le problème c'est qu'on (je...) voit qu'elle !
Pour l'utilité que ça peut avoir. Tu as peur qu'on te pirate ? 

[charline38510]

Le problème c'est qu'on (je...) voit qu'elle !
Pour l'utilité que ça peut avoir. Tu as peur qu'on te pirate ? 

OK c'est vrai !

[charline38510]

Sans la signature ...

[pounk]

J'aime beaucoup, je n'avais jamais vu de photo sous cet angle (lieu que j'aimerais visiter un jour...).

Si tu veux un guide personnel ce jour là, n'hésite pas à me contacter.

[Clic-Clac 51]

Désolé...mais je ne suis pas convaincu par ton traitement.
Trop terne et manquant de relief...a mes yeux bien sûr. Avec plus de contraste, le rendu serait p't être plus plaisant.
Mais comme tu es le seul maitre a bord, c'est a toi de voir

Autre chose...tu as posté ton image en dehors des tailles admissibles par le forum
Je te joins donc un extrait des conditions de postage CI
"...La "poids" des fichiers ne doit pas dépasser 350 ko, faute de quoi le transfert échouera.
Quant à la taille des images, la limite maximum est de 1400 pixels de large et 940 pixels de haut.
Si la photo transmise dépasse cette taille, elle sera automatiquement rééchantillonnée par le serveur, avec perte de qualité. ..."

Denis

[DOMDOM49]

je pense que tu pouvais te passer de la bande d'arbre ...laisse entrer le rêve et l'imagination dans ton image

bonne journée

[nanot]

Une belle prise , mais c'est bien gris pour moi...

Une suggestion kleenex.

[charline38510]

Désolé...mais je ne suis pas convaincu par ton traitement.
Trop terne et manquant de relief...a mes yeux bien sûr. Avec plus de contraste, le rendu serait p't être plus plaisant.
Mais comme tu es le seul maitre a bord, c'est a toi de voir

Autre chose...tu as posté ton image en dehors des tailles admissibles par le forum
Je te joins donc un extrait des conditions de postage CI
"...La "poids" des fichiers ne doit pas dépasser 350 ko, faute de quoi le transfert échouera.
Quant à la taille des images, la limite maximum est de 1400 pixels de large et 940 pixels de haut.
Si la photo transmise dépasse cette taille, elle sera automatiquement rééchantillonnée par le serveur, avec perte de qualité. ..."
Denis

Ok merci pour l'info !

[Verso92]

Une belle prise , mais c'est bien gris pour moi...

Une suggestion kleenex.

Je suis gêné par le traitement sur le ciel (tendance HDR) : pour moi, il devrait rester plus lumineux que le sol...

[Maagma]

Une belle prise , mais c'est bien gris pour moi...

Une suggestion kleenex.

J'aime cette version.

[Seb Cst]

Je suis gêné par le traitement sur le ciel (tendance HDR) : pour moi, il devrait rester plus lumineux que le sol...

Même avis. Une ambiance intéressante, mais il va falloir laisser reposer pour le traitement.

[55micro]

Je suis gêné par le traitement sur le ciel (tendance HDR) : pour moi, il devrait rester plus lumineux que le sol...

+1

[Suche]

Le traitement mérite vraiment d'être repris car l'image me plait beaucoup, l'ombre venant s'inscrire dans une zone neutre est parfaitement mise en valeur.
Classique ou pas j'en sais rien, moi je ne le vois pas souvent ainsi, donc j'apprécie.