Quel 24-70 2.8 pour mon 5D4 ?

[Al3xand3r]

Bonjour à tous,

je viens tout juste d'acquérir un 5D4 et je voudrais maintenant prendre un zoom standard type 24-70

J'ai remarqué qu'il y avait le Tamron qui était stabilisé et beaucoup moins cher comparé au Canon... Selon vous est-ce que la différence de prix du Canon se justifie vraiment ?

Ce zoom sera pour la vie de tous les jours, photo d'architecture, paysage, reportage, street, nuit...

[tofs38]

Avec un boîtier Canon....un objo Canon !
Le 24-70 de la marque est certes cher mais il vaut son prix.
Je possède le couple 5D IV et 24-70 2.8 II et franchement c'est le top !

[jfblot]

Vraiment besoin de l'ouverture f/2,8 ?
Si non, le petit frère 24-70mm f/4 L IS est fabuleux et beaucoup moins cher....

[DaveStarWalker]

Alors moi j'ai toujours le Tamron 24-70 2.8 G1 avec mon 5d...3 par contre.

Très bon couple, excellent même (la qualité optique est vraiment excellente), mais :

1/ La G1 n'a pas un Af d'une rapidité foudroyante. Parait-il que c'est corrigé sur la G2.
2/ La stab est bonne mais pas exceptionnelle. Parait-il que c'est corrigé sur la G2. Maintenant la stab à cette longueur, ce n'est pas non plus indispensable. Mais ça peut rendre des services.
3/ Mon exemplaire est corrigé a +10 en MR,  à 70mm. Comme cela il est absolument tack sharp... Mais bon.... 

Car sinon tous mes autres objectifs sont des Canon (50 1.8 stm, 135 f2, 100 f2.8 IS, 70-200 2.8 IS II et enfin 70-300 4-5.6 IS II) et pour tous :

1/ Af de "rapide" (le 50) à "quasi instantané" (le 70-200... et surtout le 70-300 en nano usm qui est prodigieux) en passant par "très rapide" (le 100) voire extrêmement rapide (le 135)... Et toujours précision parfaite.
2/ Stab très efficaces, silencieuses et fluides, pour tous les objectifs de cette liste qui en ont.
3/ zéro correction de MR.

Donc... faut voir... 

[DaveStarWalker]

Vraiment besoin de l'ouverture f/2,8 ?
Si non, le petit frère 24-70mm f/4 L IS est fabuleux et beaucoup moins cher....

Je ferais cela aussi oui, pour de la photo généraliste.

D'ailleurs, je me pose de plus en plus la question de le faire 

Les Tamron et autres Sigma sont très bons, pas de souci.

Mais... un boîtier Canon avec des objectifs Canon, on "sent" à plein de petites choses (notamment les points que j'ai listé, liste non exhaustive) que c'est fait pour fonctionner ensemble.

Or je n'ai jamais eu le même sentiment avec les objectifs Tamron et Sigma que j'ai pu avoir, notamment pour ce qui regarde la réactivité et surtout la précision de l'Af.

J'ai bien écrit "sentiment", c'est d'abord du ressenti. En photo, le ressenti, c'est important....

Et je crois ne pas être le seul 

Et quoique... un af moins rapide et moins précis que, ben c'est moins rapide et moins précis que 

Bref, si possible, faut essayer, puis décider.

Mes 2 derniers cts 

[Al3xand3r]

En effet je me demande si le F4 ne serait pas amplement suffisant pour mon utilisation... Auparavant j'avais un 24 70 2.8 II avec mon 5D3 mais à vrai dire je me servais assez peu de la pleine ouverture.

[jfblot]

Personnelement j'ai décidé, suite à des déboires avec mon Canon 50 f/1,4 usm, de ne plus m'équiper qu'en objectif série L, quitte à avoir moins d'objectifs. Alors je cherchais un grand angle pour compléter mon nouveau 50mm f/1,2 L. Je voulais un 28mm, mais il n'existe pas en fixe série L. J'ai hésité entre le 24 L et le zoom 24-70mm f/4 L is. J'ai finalement opté pour le zoom car moins cher. Finalement je ne regrette pas mon achat... En complément d'une optique fixe lumineuse (comme le fabuleux 50 f/1,2 L) c'est un très bon complément et en pus il est stabilisé et a un position "macro" qui est loin d'être ridicule !

Un exemple (déjà posté dans le fil dédié au 24-70mm f/4 L is mais disparu avec le crash)
24mm - 320 iso - 24mm f/16 - 1/320 s - Canon EOS 5DmIII

[jfblot]

24-70mm f/4 L is - 400 iso - f/16 - 1/500 s - Canon EOS 5DmIII - 24mm

[jfblot]

Une dernière à 70mm - 24-70mm f/4 L is - 200 iso - f/8 - 1/100 s - Canon EOS 5DmIII

[Ulan]

Avec un boîtier Canon....un objo Canon !
Le 24-70 de la marque est certes cher mais il vaut son prix.
Je possède le couple 5D IV et 24-70 2.8 II et franchement c'est le top !

Je partage totalement cet avis. Je n'ai jamais essayé de zoom Tamron ou Sigma sur mes DSLR  Canon, mais bien des focales fixes (Sigma). Dans ce dernier cas, après achat, je suis contraint d'ajuster la mise au point avec le dock USB, y compris après des mises à jour de firmware. A part ça, je suis content de la qualité optique. Je ne sais pas ce qu'il en est des zooms.

[DaveStarWalker]

En effet je me demande si le F4 ne serait pas amplement suffisant pour mon utilisation... Auparavant j'avais un 24 70 2.8 II avec mon 5D3 mais à vrai dire je me servais assez peu de la pleine ouverture.

A mon sens, tu viens de répondre toi-même à ta propre question. 

D'autant plus que tu sais quoi attendre du 24-70 2.8 II.

[at]  jfblot : très belles photos, complètement ma came en tout cas 

[Seb Cst]

En effet je me demande si le F4 ne serait pas amplement suffisant pour mon utilisation... Auparavant j'avais un 24 70 2.8 II avec mon 5D3 mais à vrai dire je me servais assez peu de la pleine ouverture.

Salut.
Ce 24-70 f/2.8 II, qu'en as-tu fait ?

Parce que, si le f/4 est sympa, vraiment bon, le f/2.8 version 2 fait partie des tous meilleurs zooms de la production optique actuelle.
Pas donné mais pas volé.
Ce f/2.8 II est vraiment  ZE the caillou indispensable sur un 5D IV. Tant pis si l'ouverture maxi te fait peu d'usage.

[jfblot]

Après vient la question du prix !

CANON 24-70mm EF f/2.8 L II USM = 1729 €*
CANON 24-70mm EF f/4 L IS USM = 879 €*
SIGMA 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art = 1252 €*
TAMRON 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD G2 = 1199 €*
(Tarifs Digitphoto à  titre d'exemple...)

En économisant 850 € entre le Canon f/2,8 et le f/4... on peut s'offrir le 135 f/2 L ou le 100 macro L par exemple.... (tous deux autour de 900€)
Perso, je suis si satisfait du 24-70mm EF f/4 L IS, que j'envisage de le compléter par le 70-200 f/4 L IS II...mais c'est un autre débat 

ps : merci pour le commentaire DaveStarWalker 

[el magnifico]

ya des 24-70 regulierement dans les 11-1300€ sur images photo, objectif bastille ou photo cirque etc.. un must have...

[el magnifico]

en reportage...



le f-stop gagné aide bien pour visualiser la scène dans le viseur en éclairage compliqué

[el magnifico]

[Sebas_]

Niveau qualité d'image, tous sont excellents.
J'ai eu 3 semaines au Sri Lanka un C 24-70 v1 (en parallèle avec mon Tamron 28-75/2.8, que je n'ai presque pas touche), les couleurs sont mieux rendues sur les Canon. Les contres-jours sont mieux gérés, le rendu des blanc et des rouges meilleurs sur le Canon, les Tamron ont une teinte plus chaude a mes yeux. J'ai aussi longuement eu le 24-75 v1 Tamron (en studio par contre), et je n'avais pas remarque un tel gap.
Avec un 5D IV, comme les autres, je trouve dommage de monter du Tamron. Un 24-70/4 a le rendu Canon "out of the camera" que nous sommes nombreux a apprécier.
PS: je n'ai rien contre les zooms Tamron, bien au contre: les 2 seuls zooms que j'ai garde sont des Tamron. Les fixes, par contre, c'est du Canon, si possible en L

[canonbeber]

Salut.
Ce 24-70 f/2.8 II, qu'en as-tu fait ?

Parce que, si le f/4 est sympa, vraiment bon, le f/2.8 version 2 fait partie des tous meilleurs zooms de la production optique actuelle.
Pas donné mais pas volé.
Ce f/2.8 II est vraiment  ZE the caillou indispensable sur un 5D IV. Tant pis si l'ouverture maxi te fait peu d'usage.

Si tu veux un zoom alors canon v2 en 2.8.
Le reste est moins bon.

[rascal]

si y'a bien un objo (autre que tromblons) pour lequel je n'hésiterais pas à prendre la version canon, c'est bien le 24-70/2.8 II. Vu mes pratiques photo la stab ne me serait que de peu d'utilité.

[GM38]

Si tu veux un zoom alors canon v2 en 2.8.
Le reste est moins bon.

tu n'as peut être pas tout à fait tort dans l'absolu, mais il faut parfois "composer" avec le rapport  qualité/prix/usage personnel/budget.... . Sinon, il n'y aurait que des Rolls ou des Ferrari sur les routes... 

[Slybox]

tu n'as peut être pas tout à fait tort dans l'absolu, mais il faut parfois "composer" avec le rapport  qualité/prix/usage personnel/budget.... . Sinon, il n'y aurait que des Rolls ou des Ferrari sur les routes... 

Justement...vu qu'il a eu le budget pour le 5D4, je dirais que le 24/70 Canon est LA réponse à sa question !
Sans compter qu'en général ,il vaut mieux casser sa tirelire plutôt pour les optiques (et moins pour le boitier) ! Car les optiques restent, les boitiers vont et viennent.

Perso j'ai le 5D3 et le 24/70 2.8 Canon et j'en suis ravi 

[rascal]

bon si Al3xandr3 a DEJA eu le 24-70/2.8, il connait ses qualités.

S'il n'utilisait pas le f2.8 avec un 5D3, c'est pas le 5D4 qui changera la donne.

dans ce cas là, oui, autant économiser et prendre le f4

[el magnifico]

2 fois plus de lumiere dans le viseur ca peut servir...donc 2,8

[Slybox]

bon si Al3xandr3 a DEJA eu le 24-70/2.8, il connait ses qualités.

S'il n'utilisait pas le f2.8 avec un 5D3, c'est pas le 5D4 qui changera la donne.

dans ce cas là, oui, autant économiser et prendre le f4

Effectivement, j'avais zappé son post.
Maintenant, je pense quand même qu'il faut rester sur du Canon...donc f2.8 ou F4.

[rascal]

2 fois plus de lumiere dans le viseur ca peut servir...donc 2,8

pas l'auteur du fil a dit, "been there not done that" donc...