Canon 70-300 f4-5.6 IS II STM ou Tamron 70-300 f4-5.6 SP DI VC USD

[Nikojorj]

Ah un RF, y'a un truc qui risque de coincer non? Mais ça existe déjà en RF ça?

Sinon comme dit le 55-250 parait le choix de la raison...

[guiom056]

Vous entendez quoi par "RF" ? 

[Jean_Charles]

Ah un RF, y'a un truc qui risque de coincer non? Mais ça existe déjà en RF ça?

Sinon comme dit le 55-250 parait le choix de la raison...

Oui pardon, Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS II USM je voulais dire ...

[Jean_Charles]

Vous entendez quoi par "RF" ? 

EF = pour Reflex grand format (EF-S pour les APS-C)
RF = pour Hybride grand format (EF-M pour les APS-C)

[portalis]

Pour répondre à la question posée par l'auteur du sujet, mon point de vue consiste à affirmer que le meilleur choix est le 70-300 IS II USM.
Je possède un 55-250 IS II et un 70-300 IS II USM.
Le 55-250 est léger et maniable, avec un bon AF et une qualité d'image que l'on peut qualifier de bonne jusqu'à 150 ou 180 mm.
Le 70-300 IS II semble meilleur à 300 mm que le 55-250 à n'importe quelle focale avec de meilleures couleurs, un contraste supérieur et un bokeh plus doux.
Il reste compact, léger et maniable, abordable, et il dispose d'un AF réellement très performant.
De plus, la différence d'allonge entre un équivalent 400mm et un équivalent 480 mm dont la qualité permet de croper est loin d'être négligeable...