Feuille de route objectifs µ4/3 Olympus

Démarré par Mistral75, Janvier 24, 2019, 08:57:09

« précédent - suivant »

Mistral75

OM Digital Solutions a publié aujourd'hui une nouvelle version de la feuille de route des objectifs Olympus :

Latest Lens Roadmap - Photography Journal_en - Blog - MyOLYMPUS

Par rapport à la précédente version, datant de juillet 2020 :


  • les "Bright Prime lenses" (pluriel) se sont incarnés en un (seul) objectif, le M.Zuiko Digital ED 20 mm f/1,4 Pro
  • un des trois Telephoto Zoom Lenses s'est incarné en M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4.0 Pro, un télézoom compact.

Mistral75

Des rendus de ces deux objectifs sont également publiés.

A noter que, dans la communication d'aujourd'hui, les nouveaux objectifs sont systématiquement désignés comme M. Zuiko Digital ED etc., jamais comme Olympus M. Zuiko Digital ED etc. Seuls l'Olympus OM-D E-M5 Mark III qui les accompagne garde son nom complet avec la mention d'Olympus.

Cf. par exemple le corps du texte et les légendes des rendus : "M.Zuiko Digital ED 20mm F1.4 PRO with Olympus OM-D E-M5 Mark III" et "M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0 PRO with Olympus OM-D E-M5 Mark III".

Zaphod

40-150 f/4 ça peut être bien, par contre ça doit être pas mal gros (la photol'image écrase bien la perspective).

tansui

Etant un grand fan de la focale 40mm en 24x36 et heureux utilisateur du Pana 20mm f1.7 (et anciennement du pancake Canon 40mm f2.8 et du Fuji 27mm f2.8 bien moins performant que le Pana 20mm soit dit en passant...)  j'avoue que ce 20mm f1.4 me tente bigrement  ;) Bien sûr il sera plus gros que le Pana 20mm mais il n'a quand même pas l'air trop encombrant le lascar.

tribulum

Pas très excitant tout ça, et il manque toujours un UGA F2 en 9-10mm compact comme le 12mm (merci Laowa, mais l'AF c'est pratique pour les bigleux comme moi).
Pour le 20mm, faudra pas qu'il soit plus gros/lourd que le Sigma 56mm 1,4 (optique exceptionnelle).
Tribulum. Eternel insatisfait.

Caulre

Sur la photo, le 40-150mm f/4.0 n'a pas l'air très gros. J'espère qu'il ne perd pas les qualités de son ainé.
Vivement qu'il nous précise la focale du futur macro et surtout sa distance de mise au point mini !
Je trouve que la moisson des Olympus n'est pas mal du tout ! Vivement que tout ça sorte enfin !

tansui

Citation de: tribulum le Septembre 09, 2021, 15:36:52
Pas très excitant tout ça, et il manque toujours un UGA F2 en 9-10mm compact comme le 12mm (merci Laowa, mais l'AF c'est pratique pour les bigleux comme moi).
Pour le 20mm, faudra pas qu'il soit plus gros/lourd que le Sigma 56mm 1,4 (optique exceptionnelle).
Tribulum. Eternel insatisfait.
On est tous comme çà  :D :D :D mais au vu des images il ne me parait pas du tout plus gros que le 56mm Sigma f1.4, à vérifier bien sûr

Zaphod

Sur les images je dirais que le 20 f/1.4 doit faire à peu près la taille d'un 12-45 f/4 (un poil moins long peut-être).
Et que le 40-150 f/4 doit faire à peu près la taille d'un 12-100.

J'attends de voir les specs... le 45-150 pana est tout à fait bon et ouvre à 4-5.6 donc pour un stop en fin de course... sans doute une qualité optique un chouilla au-dessus et une protection tous temps... faudra être pas trop gros pour que ça vaille le coup.
Et pas d'ois donc pas de double stab dommage...

Caulre

Pour les trois 40-150mm, c'est un saucissonnage dans les règles, à chacun sa performance, et son prix, bien sûr !
Il en va en optique, comme dans d'autres domaines.
On ne peut qu'espérer la disparaissions du 1er  !

Nikojorj

Citation de: Caulre le Septembre 10, 2021, 07:54:41
Pour les trois 40-150mm, c'est un saucissonnage dans les règles, à chacun sa performance, et son prix, bien sûr !
Il en va en optique, comme dans d'autres domaines.
On ne peut qu'espérer la disparition du 1er  !
Celle du 4-5.6R? Ah non surtout pas, c'est un des télés les plus légers, un must en montagne!
A moins que le 40-150/4 fasse moins de 200g, évidemment, mais je n'y crois guère...

clicclacs63

Bonjour, quel est l'intérêt de sortir un Olympus PRO  40-150mm f/4.0  alors qu'il y a un 2.8 qui me parait très bien

sabonis

Citation de: clicclacs63 le Septembre 10, 2021, 09:43:59
Bonjour, quel est l'intérêt de sortir un Olympus PRO  40-150mm f/4.0  alors qu'il y a un 2.8 qui me parait très bien

grappiller quelques grammes, quelques millimètres et quelques euros et créer un nouveau besoin pour fourguer ce nouvel objectif à 1000€.

Nikojorj

Allez, je veux bien aller au-delà de 200g : s'il faisait moins de la moitié du poids du f/2.8 (ça ferait 400g ou moins en gros) pour aussi bon à f/4, ça pourrait se justifier.

Zaphod

Citation de: clicclacs63 le Septembre 10, 2021, 09:43:59
Bonjour, quel est l'intérêt de sortir un Olympus PRO  40-150mm f/4.0  alors qu'il y a un 2.8 qui me parait très bien
Si la différence de taille est suffisante, il y a un intérêt.
Le souci c'est qu'Olympus a du mal à sortir des objectifs vraiment compacts dernièrement.
Mais bon, par rapport au 40-150 f/2.8 y'a de la marge, donc ils devraient pouvoir sortir un truc potable.

Pour moi, l'intérêt est surtout à prouver par rapport aux 40-150 f/4-5.6, qui ne sont pas dégueu, et sont très compacts.
(je ne connais que le Pana, qui est un 45-150, mais c'est loin d'être un cul de bouteille)

La question que je me poserai quand l'objectif sortira : dans quelles situation je préférerais prendre ce 40-150 f/4 que mon brave Panasonic 45-150 f/4-5.6 ?
Pas sur qu'il y en ait beaucoup.
Si le fait la taille du 12-100 par exemple, il n'arrivera presque jamais à passer le cut pour avoir le droit de rentrer dans mon sac photo :)

Nikojorj

La question pourrait se poser pour quelqu'un qui n'a pas de 40-150... Mais le prix risque aussi d'y répondre, ou alors il faudrait que la qualité soit stratosphérique à 300/4 (non, le petit Oly n'est pas mauvais non plus)!

sabonis

et quand on met dans la balance le prix du pana à 250€ et surtout celui de l'Olympus à 180€ neuf, il a intérêt en plus d'être compact, à être topissime en qualité d'image pour justifier l'énorme et probable écart de prix.

Caulre

C'est quasiment sûr qu'il sera meilleur que le R, plus lourd aussi. Après il faut aimer le moins lourd pour lui préférer le R. Me concernant, c'est le 2.8 que je traine partout, il en faut pour tous les goûts  ;D
Dans le temps j'ai été à l'école des reflex Canon  ;D

xcomm

Pour les 2 objectifs du bas de la feuille, vous pensez à quoi ?
De mon côté, au regard des indications assez proche mais un peu différentes j'imagine :
- 50-200/2.8
- 50-250/4.0

Pour le macro, je pense à un 100mm f/4.0 ou f/2.8 avec une probabilité plus forte pour le f/2.8.
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Caulre

Ca me rapprochera du Sigma macro 180mm f/3.5, en ce qui concerne la focale, mais, sans doute pas de la distance mini, qui était de 46 cm avec le Sigma. Ce sera déjà mieux que la 60mm actuel.

Nikojorj

Citation de: Zaphod le Septembre 09, 2021, 23:13:29
Sur les images je dirais que le 20 f/1.4 doit faire à peu près la taille d'un 12-45 f/4 (un poil moins long peut-être).
C'est ce que confirmerait la rumeur lue sur internet, soit à peu près 3 fois le volume du 20/1.7.

Ladite rumeur indiquerait aussi que le 40-150/4 n'accepterait pas les TC. Duh.

Zaphod

Je trouve déjà mon 25 f/1.4 trop gros (raison pour laquelle j'ai un 25 f/1.8 en plus) :)

TFYA

Citation de: xcomm le Septembre 19, 2021, 13:09:10
Pour les 2 objectifs du bas de la feuille, vous pensez à quoi ?
De mon côté, au regard des indications assez proche mais un peu différentes j'imagine :
- 50-200/2.8
- 50-250/4.0

Pour le macro, je pense à un 100mm f/4.0 ou f/2.8 avec une probabilité plus forte pour le f/2.8.
50-250/4.0 : celui-la aurait ma préférence...
Olympus Canon Fuji, what else?

philooo

Citation de: Caulre le Septembre 10, 2021, 07:54:41Pour les trois 40-150mm, c'est un saucissonnage dans les règles, à chacun sa performance, et son prix, bien sûr !
Tout à fait. Personne n'est obligé d'acquérir l'intégralité du catalogue.

Entre
- le f/2.8 PRO de 800g à 1500€ (dans les 1000€ en "prix de rue" ou "occasion reconditionnée")
- le f/4-5.6R de 200g à 200€ (guère plus de 100€ en vrai)
les experts du marketing ont dû distinguer le trou béant.

Un f/4 constant PRO de moins de 500g (moins de 400 pour faire plaisir à Nikojorj) pourrait trouver son public dans les 400€, non ?

holly76

Citation de: philooo le Septembre 24, 2021, 10:07:41
Un f/4 constant PRO de moins de 500g (moins de 400 pour faire plaisir à Nikojorj) pourrait trouver son public dans les 400€, non ?
Pour moi qui suis dans l'ensemble fidèle à Pana, ça serait intéressant car le 50-200 f2.8-4 Leica est trop cher pour moi bien qu'il soit réputé très bon.
Il s'agit d'un plage focale que j'utilise relativement peu souvent.
Reste effectivement à savoir si le prix restera abordable.
G90 & GX9

Zaphod

Citation de: philooo le Septembre 24, 2021, 10:07:41
Un f/4 constant PRO de moins de 500g (moins de 400 pour faire plaisir à Nikojorj) pourrait trouver son public dans les 400€, non ?
Ca sera certainement plus que 400 euros.
Mais c'est relativement classique pour les télés. Gamme pro f/2.8 + le même en f/4 + un modèle grand public à ouverture glissante.
Après est-ce que ça n'est pas trop pour le micro 4/3, à voir...