Panasonic 16MP => un retour d'expérience entre les 20mm F1.7 et 15mm F1.7 ?

[pm42]

Le 15mm n'est pas donné et les GM deviennent difficile à trouver mais ça fait mieux à mon sens que n'importe quel compact.

J'ai le GM5, le 15, le 20... C'est pas mal mais le capteur ne me convainc pas entièrement et l'ergonomie du GM5 est à mon avis limitée par sa petite taille.
J'ai pris le LX100 II et même s'il n'est pas encore au niveau de ce que j'ai de mieux en m43 (genre PEN-F+12-40), je le trouve plus pratique à l'usage que le GM5 et il offre le zoom. Par contre, il est un poil plus encombrant en effet.

[MMouse]

Le capteur n'est pas extraordinaire mais en exposant correctement et sans dépasser 800 isos (pour ma part), ça reste propre.
J'ai fais des photos qui me plaisent avec mon GM1. Certes elles auraient été plus définies avec un plein format ou autre chose, mais pour ce que j'en fais...
Le capteur 16mpix des OM-D et de l'E-P5 est un peu meilleur, je trouve.

Entre GM1 et GM5, j'ai préféré le GM1. Pas de viseur trou de serrure mais un écran un peu plus grand.
L'EP5 et le GF1 ont la bonne taille entre ridiculement petit et pas si compact que ça. Rien ne dépasse contrairement aux designs "reflex".

Le LX100 ne m'a pas convaincu. Magnifique boitier et ergonomie au poil mais niveau qualité d'image, un GM + l'objectif adapté fait mieux.

De toute façon, c'est une affaire de compromis... Je trouve que le micro 4/3 est intéressant avec des petits boîtiers et objectifs efficaces et abordables, et du matériel plus "sérieux" qui reste tout compte fait transportable et moins cher que les équivalents APS-C et FF. 

[newworld666]

On est clairement purement dans des compromis !!! je n'ai pas voulu plonger dans les compacts (même apsc ou Fullframe), et je voulais clairement sortir de mes smartphones qui pédouillent années après années.

Entre GM1 ou GM5, j'ai pris l'option GM5 juste à cause de la lucarne qui sert de viseur, qui me va à peu près quand même  . Le GM1 pouvait faire aussi bien l'affaire.
Pour l'optique je confirme que la bague d'ouverture est pratiquement l'unique raison du choix de celle-ci par rapport aux pancake 14mm, 17mm et même 20mm. (je me retrouve avec mes "petites" habitude en mode manuel iso Auto que j'ai avec mes "gros boitiers" spécialisés Fullframe. Le pancake fisheye 9mm correspond exactement à certains besoins "photos de groupe".

Je vais bloquer à iso 800 les iso max.. pas la peine de prendre une photo pour prendre une photo (il me reste quand même le smartphone pour ce genre d'impératif sans exigence qualitative).
C'est vrai qu'un successeur de GM5 avec moins de pixels (12MP) mais un cran meilleur au niveau S/B entre 640 et 1600 iso, ça m'irait bien aussi sur le papier. , mais pour l'instant c'est ce que j'ai de plus crédible par rapport aux Dxo-One/QX1/QX100.
Il reste qu'il est dommage qu'on ne puisse pas transférer les RAW sur les ipad en wifi 

[Komm]

Le LX100 reste tout de même nettement plus gros en pratique. J'ai fait des photos qui sont parmi mes préférées avec mon GM5, et le fait de pouvoir changer d'objectif est tout de même appréciable.
Bref, un successeur serait salutaire, mais il ne faut manifestement pas compter dessus.