HD Pentax-FA 35 mm f/2

[yoda]

Il n'est pas référencé dans le HS 2019 qui vient de sortir

pourquoi je ne suis pas étonné? 

[petur]

Non, il n'est même pas référencé. C'est comme d'écrire que le 70/200 Pentax n'a aucun concurrent alors qu'il me semble que Tamron en propose toujours un.

[vladimirovitch]

Est-ce que CI et Le monde de la photo ont testé le 150-450 Pentax sur K1 ? Si oui j'ai manqué un épisode.

Pas plus dans les numéros parus précédents , dans le dernier numéro CI aurait pu tester le H DFA 35 .. hélas, 3 fois hélas

[yoda]

c'est pas nouveau...
c'est pourtant le job de C.I. et R.P. de tester !
quand j'ouvre ces revues, c'est tout pour canikony 

[tkosak]

Les parts de marché commandent tout...
J'ai entendu dire que Pentax avait un rapport avec ses distributeurs assez complexes à gérer, très exigents. Il est possible (probable?) que leurs rapports avec la presse soient du même genre, du coup pas trop étonnant que les journaux ne fassent pas trop d'efforts pour Pentax.

[petur]

Je ne vois pas l'intérêt qu'aurait Pentax à avoir des rapports complexe avec la presse.

Avec les distributeurs là je veux bien.

Avant, CI testait tout, même les trucs bidules en plastique fais en Chine et donnés en cadeau avec des abonnements. Aujourd'hui tel n'est pas le cas.

[Somedays]

Avant, CI testait tout, même les trucs bidules en plastique fais en Chine et donnés en cadeau avec des abonnements. Aujourd'hui tel n'est pas le cas.

 
Il y a un certain nombre d'années (mais pas 17), CI a écrit qu'ils n'avaient pu tester un objectif Pentax faute d'avoir trouvé un boîtier Pentax dans leur tiroir.
 
Reste à redéfinir une stratégie, savoir s'ils veulent être un spécialiste "premier magazine de l'image en Europe" ou bien une alternative à 60 millions de consommateurs.

[Polak]

Ils ont une stratégie européenne ?
Il y a des versions dans d'autres langues ?
Ils ont acquis des titres étrangers?

[Somedays]

A priori, moins il y a de lentilles dans un objectif et moins le changement de traitement optique de surface peut avoir d'impact.
Plus exactement, moins il y a de dioptres air/verre ou verre/air, moins il y a de réflexions parasites et meilleure est la transmission lumineuse.
 
Le Pentax 35mm f/2 est plutôt simple de conception mais l'évolution SMC vers HD semble donner quelques améliorations.
 
 


 
   


   
 

(figures trouvées sur pentaxrumors.com)

[Somedays]

Malheureusement, le Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens de la roadmap, c'est manifestement ce 35mm f/2 réchauffé.
   

 

[Mistral75]

Malheureusement, le Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens de la roadmap, c'est manifestement ce 35mm f/2 réchauffé.

Non. Pourquoi raconter des carabistouilles ?

• f/2 n'est pas une "large aperture"
• la couleur orange du liseré relatif au Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens indique un D FA★, ce que le HD Pentax-FA 35 mm f/2 n'est pas
• et, surtout, sur les feuilles de route publiées le 31 janvier, lors de l'annonce du HD Pentax-FA 35 mm f/2, et le 28 le février 2019, à l'occasion du CP+, figurent à la fois le HD Pentax-FA 35 mm f/2 et le Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens.

[Somedays]

Non. Pourquoi raconter des carabistouilles ?

• f/2 n'est pas une "large aperture"
• la couleur orange du liseré relatif au Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens indique un D FA★, ce que le HD Pentax-FA 35 mm f/2 n'est pas
• et, surtout, sur les feuilles de route publiées le 31 janvier, lors de l'annonce du HD Pentax-FA 35 mm f/2, et le 28 le février 2019, à l'occasion du CP+, figurent à la fois le HD Pentax-FA 35 mm f/2 et le Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens.

1) Quand j'écris "manifestement", ce n'est pas "sûrement" et je peux bien sûr me tromper.
 
2) Le HD 35mm f/2 n'est jamais apparu sur une roadmap en "2018 or later" ou en "2019 or later", il est pourtant bien là. Comme quoi les roadmaps ne sont pas gravées dans le marbre (ce que Ricoh/Pentax précise d'ailleurs avec raison).
 
3) Dans un fil que tu as ouvert récemment, tu écris: "Ils sont fûtés chez Ricoh Imaging, section produits Pentax : devant composer avec des budgets de R&D minuscules ils ont choisi d'annuler le Fish-Eye Zoom Lens (objectif 24x36) de la feuille de route au profit d'un revamping du DA 10-17 mm fish-eye (...)"
   
J'ai crû qu'il s'agissait d'un retoquage analogue. Ce n'est pas le cas, c'est plutôt une bonne nouvelle.

[Somedays]

Des tests intéressants réalisés ces jours-ci avec ce HD 35mm f/2 sur K1II:

https://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/385722-hd-pentax-fa-35mm-f-2-k1-ii.html
   

Impressions mitigées à f/2 sur le boîtier FF, alors que le SMC 35mm f/2 testé sur le K10D avait eu une bonne appréciation sur Photozone. Il était même "highly recommended", ce qui n'est pas si fréquent chez ce testeur.
 
https://www.opticallimits.com/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-OpticalLimits-review--test-report?start=2

[Mistral75]

1) Quand j'écris "manifestement", ce n'est pas "sûrement" et je peux bien sûr me tromper.
 
2) Le HD 35mm f/2 n'est jamais apparu sur une roadmap en "2018 or later" ou en "2019 or later", il est pourtant bien là. Comme quoi les roadmaps ne sont pas gravées dans le marbre (ce que Ricoh/Pentax précise d'ailleurs avec raison).

3) Dans un fil que tu as ouvert récemment, tu écris: "Ils sont fûtés chez Ricoh Imaging, section produits Pentax : devant composer avec des budgets de R&D minuscules ils ont choisi d'annuler le Fish-Eye Zoom Lens (objectif 24x36) de la feuille de route au profit d'un revamping du DA 10-17 mm fish-eye (...)"
   
J'ai crû qu'il s'agissait d'un retoquage analogue. (...)

1/ Aux dernières nouvelles (i) "manifestement" énonce une évidence ("Synon. clairement, évidemment, indiscutablement, indubitablement, ostensiblement, ouvertement, visiblement; de toute évidence") et (ii) la forme interrogative, bien pratique quand on (se) pose une question, existe toujours dans la langue française.

2/ Aucun objectif revampé n'est à ce jour apparu sur une feuille de route avant son annonce : ni les différentes variantes de 18-55 mm et 18-50 mm, ni les versions HD du 55-300 mm, des DA Limited, du 35 mm f/3,5 (645), du 35 mm f/2 ou du 10-17 mm fish-eye.

3/ Le Fish-Eye Zoom Lens a disparu de la feuille de route plus de quatre mois avant l'annonce du 10-17 mm fish-eye à pare-soleil amovible.

Plus de cinq mois après l'annonce du HD Pentax-FA 35 mm f/2, le Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens y figure toujours.

[Mistral75]

Des tests intéressants réalisés ces jours-ci avec ce HD 35mm f/2 sur K1II:

https://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/385722-hd-pentax-fa-35mm-f-2-k1-ii.html
   

Impressions mitigées à f/2 sur le boîtier FF, alors que le SMC 35mm f/2 testé sur le K10D avait eu une bonne appréciation sur Photozone. Il était même "highly recommended", ce qui n'est pas si fréquent chez ce testeur.
 
https://www.opticallimits.com/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-OpticalLimits-review--test-report?start=2

Merci pour ce lien. Attendons d'autres tests pour voir s'ils en confirment ou infirment les conclusions.

[Somedays]

1/ Aux dernières nouvelles (i) "manifestement" énonce une évidence ("Synon. clairement, évidemment, indiscutablement, indubitablement, ostensiblement, ouvertement, visiblement; de toute évidence") et (ii) la forme interrogative, bien pratique quand on (se) pose une question, existe toujours dans la langue française.

2/ Aucun objectif revampé n'est à ce jour apparu sur une feuille de route avant son annonce : ni les différentes variantes de 18-55 mm et 18-50 mm, ni les versions HD du 55-300 mm, des DA Limited, du 35 mm f/3,5 (645), du 35 mm f/2 ou du 10-17 mm fish-eye.

3/ Le Fish-Eye Zoom Lens a disparu de la feuille de route plus de quatre mois avant l'annonce du 10-17 mm fish-eye à pare-soleil amovible.

Plus de cinq mois après l'annonce du HD Pentax-FA 35 mm f/2, le Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens y figure toujours.

 

Dans le contexte, "manifestement" signifiait "visiblement", je montrais aussitôt un extrait de la roadmap qui n'a rien de fiable à 100% et dont je ne suis pas toutes les péripéties.
   
J'ignorais que ces "revampés" ne figurent pas sur les feuilles de route de Pentax, dont acte.

[petur]

Le 35 FA es un objectif d'excellente qualité qui date de l'époque de l'argentique. Il était devenu fort cher, près de 600€, la nouvelle version est revenue à des tarifs plus raisonnables.

Que ces objectifs dont l'esthétique a été changée ne figurent pas dans la liste des objectifs à venir est plus que normal à mon sens. Pentax a besoin de créer de nouvelles formules surtout concernant un fish-eye non prévu pour le 24*36.

[Somedays]

Si la formule est déjà bonne, il n'y a pas de raison d'en changer. S'il y a possibilité d'un nouveau traitement anti-reflets, il est salutaire (dans le cas présent, c'est un gain modeste de l'ordre de 2%).
 
Le K1 II est aujourd'hui proposé chez Digit Photo à 2000€ boîtier nu et à 2200€ avec un HD 35mm f/2.
Ce qui permet d'acquérir cet objectif à bon compte ou d'espérer de voir aussi de bonnes opportunités en occasion.

[Mistral75]

Essai du HD Pentax-FA 35 mm f/2 sur Pentax K-1 par John Riley pour ePHOTOzine :

HD Pentax-FA 35mm F/2 Lens Review | ePHOTOzine

Points forts :

- très bon piqué au centre
- autofocus rapide et précis
- excellente résistance au flare
- compact et léger
- très bien fabriqué
- couvre le format 24x36
- très bon prix
- excellent contrôle des aberrations chromatiques en général
- bokeh doux
- faible distorsion.

Points faibles :

- piqué plus faible sur les bords
- autofocus "tournevis" bruyant.

Highly recommended - A revamped classic lens that delivers an elegant and attractive blend of properties.

There are many who, when considering full-frame standard lenses, prefer the wide standard field of view offered by the 35mm. It is probably better for group portraits, arguably advantageous for street photography and offers a slightly different perspective to the ubiquitous 50mm. This of course is simply because to fill the frame with a given subject we have to move closer, becoming more involved with that subject as a consequence.

The upgrading of a film-era lens for use on DSLRs is an interesting way to expand a range of lenses, providing the quality can keep up. In this case, we do have a nicely sharp and very pleasing rendition, without moving into the realm of ultra-high resolution. In this respect, the 35mm f/2 renders images in a way that is very similar to the SMC Pentax-FA 43mm f/1.9 Limited lens, and the two both have a very elegant look to their images.

An impressive lens with character, and one that can be Highly Recommended.