Fuji x-T3 et fuji S5

[un_amateur]

Bonjour à tous,

J'ai vendu en décembre une partie de mon équipent Nikon et ai acquis avec juste avant noel un x-T3.
pourquoi cette vente ? Deux raisons. Soulager mon dos en premier. Ensuite la qualité à priori de ce nouveau boitier qui je me suis dis complètera mon "fameux" Fji S( que j'ai depuis 10 ans et qui m'enchantait pour la qualité du boitier (bâti sur le Nikon D200) mais surtout pour la colorimétrie qui en était issu.
ET je suis parti le 13 janvier en Inde du Sud (rentré hier matin) avec les 2 boitiers sans avoir jamais utilisé ce X-T3 (seulement 10 photos avec) et ayant lu en diagonale le mode d'emploi.
Pour l'heure une seule remarque : dur, dur de sauter mode d'utilisation et ergonomie entre Nikon et x-T3.
Bref mon interrogation auprès de vous n'est pas là.
J'ai fait toutes les photos en réglage raw + jpg. Reste maintenant à développer les raw pour lesquels le jpg ne suffit pas meme après quelques retouches d'autant que je ne suis pas du tout champion en photoshop ou autre. J'utilise par contre DXo mais à petit niveau et sans être champion non plus avec
Bref DXO ne traitant pas les raw Fuji que conseillez vous au débutant que je suis d'utiliser comme logiciel pour démarrer.
Merci par avance pour vos réponses

[Amaniman]

Pour 10 photos, Darktable sera gratuit ET excellent (et pour beaucoup plus de photos aussi d'ailleurs !)

[Alain c]

Pour les possesseurs de fuji, un logiciel de post traitement gratuit, version Fujifilm: capture one
https://www.phaseone.com/Fujifilm

Sinon on  en parle ici  : https://www.youtube.com/redirect?q=https%3A%2F%2Fwww.phaseone.com%2FFujifilm&redir_token=XWcbSjF694g7h_sxPGGySGig0VV8MTU0OTIwNDE4OUAxNTQ5MTE3Nzg5&event=video_description&v=Gqyn9ZZ49E4

[Jc.]

Perso je trouve RawTherapee plus ergonomique et aussi qualitatif que Darktable. Mais j'utilise Lightroom au quotidien.

[philippep07]

Pour les possesseurs de fuji, un logiciel de post traitement gratuit, version Fujifilm: capture one
https://www.phaseone.com/Fujifilm

Sinon on  en parle ici  : https://www.youtube.com/redirect?q=https%3A%2F%2Fwww.phaseone.com%2FFujifilm&redir_token=XWcbSjF694g7h_sxPGGySGig0VV8MTU0OTIwNDE4OUAxNTQ5MTE3Nzg5&event=video_description&v=Gqyn9ZZ49E4

Il faut donner toutes les infos: capture one express pour fuji gratuit est une version light

[jbpfrance]

Il faut donner toutes les infos: capture one express pour fuji gratuit est une version light

C'est ici.

https://www.phaseone.com/fr-FR/Capture-One/Download/Capture-One-Express-Fujifilm.aspx

[Alain c]

Il faut donner toutes les infos: capture one express pour fuji gratuit est une version light

Il faut lire les messages en entier 

[voxpopuli]

Pour compléter la liste des outils à disposition, Fuji a produit X RAW Studio
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/x_raw_studio/win/ qui développe le RAW en JPEG.
Le principe est que c'est le logiciel se sert du paramétrage du boitier (que l'on peut modifier via le logiciel)  pour transformer le RAW en JPEG. C'est gratuit.

[sabonis]

Perso je trouve RawTherapee plus ergonomique et aussi qualitatif que Darktable. Mais j'utilise Lightroom au quotidien.

C'est de toute façon choisir entre la peste et le choléra.
Si Capture One propose gratuitement la version pour Fuji il n'y a pas trop à hésiter. Entre l'ergonomie, la réactivité, la rapidite de traitement et le résultat final il n'y a pas photo.

[un_amateur]

Merci à tous pour vos propositions. Je vais voir que choisir après essais.
j'ai environ 2500 à traiter. J'ai juste pour l'heure regarder les jpg. Quelques constats généraux.
Plaisir d'avoir retrouvé la qualité du S5 qui prenait la poussière. Toujours la qualité jusqu'à 800 isos et des couleurs que j'adore
Pour le xt-3, satisfaction  mais beaucoup d'erreurs d'exposition. En particulier trop de photos sous-exposées. Est ce que de ma faute ou le boitier a cette tendance ? Donc raw à traiter ...

[sabonis]

Heureux de trouver un autre possesseur actif du S5. Je partage totalement tes remarques à son sujet.
N'hésites pas à poster tes œuvres dans le fil Ephémères, nous ne sommes plus très nombreux à faire vivre la bête. 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242871.475.html#lastPost

[Alain c]

Merci à tous pour vos propositions.  ...
Pour le xt-3, satisfaction  mais beaucoup d'erreurs d'exposition. En particulier trop de photos sous-exposées. Est ce que de ma faute ou le boitier a cette tendance ? Donc raw à traiter ...

Si tu as eu la bonne idée de shooter en RAW, pas de soucis pour rectifier ça.

Je m'étonne un peu de ces erreurs d'expositions, quand tu utilise un hybride comme le XT3, tu vois en direct à travers le viseur si ta photo sera bien exposée comme tu le veux, ou non 
Avec ces Fuji, il ne faut pas hésiter à jouer avec le correcteur d'exposition pour régler l'expo avant de cadrer et shooter;  personnellement,  je le mets sur "C" et j'ajuste l'exposition en tournant la petite molette à l'avant sous le bouton "On Off".

[jbpfrance]

Avec, en mémoire, la connaissance qu'il est plus facile de remonter les ombres que d'abaisser les hautes lumières.

[jbpfrance]

Ce serait intéressant d'avoir la même photo prise en S5 et X-T3...

[MMouse]

Je suis d'avis qu'il n'y a pas plus facile que Lightroom. Même si c'est payant et qu'il y a un peu mieux pour dématricer les X-Trans.

[philippep07]

Je suis d'avis qu'il n'y a pas plus facile que Lightroom. Même si c'est payant et qu'il y a un peu mieux pour dématricer les X-Trans.

Je suis d'accord. Je lis beaucoup de messages, dans ce fil ou ailleurs, qui font mention de la gratuitė de certains logiciels, ou du caractère payant de Lightroom .J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi ce tarif de 12 euros mensuels soit 144 annuel rebute certains , qui ne lėsineraient pas vis à vis d'autres dépenses pour satisfaire leur passion. J'aurais pour ma part plutôt tendance à me méfier du gratuit. Lightroom est un logiciel pointu et complet, il est commercialisé avec photoshop , ce n'est pas rien, et ça se paye. Capture One version complete est encore plus pointu, ça se paye un peu plus cher, la logique est respectée(encore que...sans photoshop!). Capture One gratuit pour Fuji c'est bon pour être frustrė à chaque besoin de post traitement . Si il s'agit simplement de  dématricer, choisir un profil  et recadrer , et se passer de retouches locales, autant rester en JPEG  .  L'argument d'être captif d'un abonnement s'entend mieux, mais relève plus d'une idéologie et d'une question de principe que d'une gêne réelle å l'usage.

[Alain c]

Je suis d'accord. Je lis beaucoup de messages, dans ce fil ou ailleurs, qui font mention de la gratuitė de certains logiciels, ou du caractère payant de Lightroom .J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi ce tarif de 12 euros mensuels soit 144 annuel rebute certains , qui ne lėsineraient pas vis à vis d'autres dépenses pour satisfaire leur passion. J'aurais pour ma part plutôt tendance à me méfier du gratuit. Lightroom est un logiciel pointu et complet, il est commercialisé avec photoshop , ce n'est pas rien, et ça se paye. Capture One version complete est encore plus pointu, ça se paye un peu plus cher, la logique est respectée(encore que...sans photoshop!). Capture One gratuit pour Fuji c'est bon pour être frustrė à chaque besoin de post traitement . Si il s'agit simplement de  dématricer, choisir un profil  et recadrer , et se passer de retouches locales, autant rester en JPEG  .  L'argument d'être captif d'un abonnement s'entend mieux, mais relève plus d'une idéologie et d'une question de principe que d'une gêne réelle å l'usage.

On peut faire déjà pas mal de choses avec capture One Fuji, quand on débute dans le post traitement.

Ceci dit, je partage ton avis sur les "passionnés ?" de photo qui reviennent d'un voyage en Afrique ou en Amérique avec leur XT3 et qui disent qu'un abonnement à 11,90€ par mois pour PhotoShop CC et Light room c'est trop cher ...
Les gratuits j'ai essayé 2- 3, mais ce que j'en conclu c'est que ce n'est pas encore aussi complet et / ou ergonomique que la paire PS - LR, à moins d'être à l'aise avec l'informatique.

[Robertaz]

Je suis d'accord. Je lis beaucoup de messages, dans ce fil ou ailleurs, qui font mention de la gratuitė de certains logiciels, ou du caractère payant de Lightroom .J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi ce tarif de 12 euros mensuels soit 144 annuel rebute certains , qui ne lėsineraient pas vis à vis d'autres dépenses pour satisfaire leur passion. J'aurais pour ma part plutôt tendance à me méfier du gratuit. Lightroom est un logiciel pointu et complet, il est commercialisé avec photoshop , ce n'est pas rien, et ça se paye. Capture One version complete est encore plus pointu, ça se paye un peu plus cher, la logique est respectée(encore que...sans photoshop!)...... ....

Cela fait des années que j'utilise gimp, photoshop ne me manque pas.
J'utilise depuis peu darktable, lightroom n'ajoute rien de plus. Je continue d'utiliser lightroom car j'ai la version 6, donc maintenant gratuite pour moi. Dès que je maîtriserai darktable, lr ne sera qu'un appoint.
Je ne comprends pas qu'on puisse payer quand darktable et gimp existent.

[Verso92]

Cela fait des années que j'utilise gimp, photoshop ne me manque pas.
J'utilise depuis peu darktable, lightroom n'ajoute rien de plus. Je continue d'utiliser lightroom car j'ai la version 6, donc maintenant gratuite pour moi. Dès que je maîtriserai darktable, lr ne sera qu'un appoint.
Je ne comprends pas qu'on puisse payer quand darktable et gimp existent.

En ce qui me concerne, je me suis acheté des licences de Photoshop CS6, Capture One v11 et DxO PhotoLab2 (entre autres).

Et je ne me vois pas utiliser ni Gimp (qui est pourtant installé sur mon ordi) ni Darktable... la gratuité n'est pas le seul critère de choix.

[doppelganger]

Je ne comprends pas qu'on puisse payer quand darktable et gimp existent.

Car tu te focalise sur ton cas personnel.

Chez moi, darktable, ça donne ça :



.
Alors qu'il devrait m'afficher ça :



J'ai ce problème sur mon fixe sur windows uniquement. Je n'ai pas cherché à résoudre ce problème, car depuis des années, je teste régulièrement darktable, mais je ne m'y fait pas.

De plus, bien que porté sur mac et windows, il n'est vraiment optimal que sur Linux. Sur Windows, c'est lent, bugué. C'est quand on l'utilise sur linux que l'on en prend conscience. C'est le jour et la nuit.

Je ne suis pas contre utiliser linux, je l'utilise en dual boot d'ailleurs. Le problème est qu'en photo, que ce soit hardware ou software, rien n'est compatible linux. Un exemple : le logiciel de calibration de mon écran n'est pas compatible linux. Les logiciels "maison" de mon boitier ne le sont pas non plus.

Pour couronner le tout, Capture One prend en charge les simulations de film Fuji avec une restitution des plus fidèle.

[Robertaz]

En ce qui me concerne, je me suis acheté des licences de Photoshop CS6, Capture One v11 et DxO PhotoLab2 (entre autres).

Et je ne me vois pas utiliser ni Gimp (qui est pourtant installé sur mon ordi) ni Darktable... la gratuité n'est pas le seul critère de choix.

Oui, on peut collectionner les logiciels.

[asa100]

 [at] doppelganger, la version de Darktable que tu affiches est la 2.4 alors que la version courante est la 2.6. On oublie souvent Rawtherapee c'est avec lui que j'avais les meilleurs résultats avec les RAF Fuji, même maintenant je le préfère encore à Darktable, qui est trop confus pour moi, avec la redondance de certains modules.

[doppelganger]

[at] doppelganger, la version de Darktable que tu affiches est la 2.4 alors que la version courante est la 2.6. On oublie souvent Rawtherapee c'est avec lui que j'avais les meilleurs résultats avec les RAF Fuji, même maintenant je le préfère encore à Darktable, qui est trop confus pour moi, avec la redondance de certains modules.

J'ai testé la 2.6 et même problème.

[Verso92]

Oui, on peut collectionner les logiciels.

Pas compris...


Il faut juste que tu acceptes qu'on puisse utiliser d'autres logiciels que ceux que tu préconises.

[Robertaz]

Il faut juste que tu acceptes qu'on puisse utiliser d'autres logiciels que ceux que tu préconises.

La question n'est pas là.