Dilemme, choix d'un a7 ...

[JCCU]

....
et lumineux au-delà de 85mm (genre 70-200) ? (j'ai une bague Sigma MC-11 au besoin, mais je suis ouvert à la monture A s'il y a une suggestion). J'ai lu des choses contradictoires sur les Canon/Tamron/Sigma 70-200mm f2.8. Du coup, je dubite (il faudrait du FE natif, mais vu les prix, je suis pas très chaud).

Et le 70/200 F/4?

[hetocy]

Merci de ton retour. 85 et 35, je suis équipé. (j'avoue envisager le Samy, mais pour le léger, je suis équipé en m4/3, donc pas d'urgence).

Ma question portait surtout sur le suivi AF des 2 premiers A7. Dans des salles pas trop éclairées, en suivi AF, j'imagine que ça tient la route ?

Faut pas en attendre de miracles , même mon A7RII n'est pas super rapide et précis dans ces conditions 

[Palomito]

Faut pas en attendre de miracles , même mon A7RII n'est pas super rapide et précis dans ces conditions 

C'est un peu ce que je crains. Rapide, ce n'est pas forcément trop gênant. Imprécis, avec un 85/1.4 par exemple, ça l'est plus...

Et le 70/200 F/4?

Vu que c'est plutôt en basse lumière que ça se passe, je zappe cette option. C'est plutôt le 200/2.8 de Canon qui pourrait en être une (que je dois tester) en complément de mon 85/1.4.

[dio]

Ma question portait surtout sur le suivi AF des 2 premiers A7. Dans des salles pas trop éclairées, en suivi AF, j'imagine que ça tient la route ?

L'A7 a un autofocus phase capteur que l'A7R n'a pas.
L'AF phase de l'A7 fonctionnerait jusque 0 EV et celui de l'A7III jusque -3 EV (publicité constructeur).  Les meilleurs reflex atteindraient -4 EV.

Pour un spectacle pas trop éclairé, et par expérience le suivi A7 est aléatoire.  Même l'autofocus ponctuel (AFS) est limite, il faut parfois avoir recours à la loupe.

[OttO]

Ma question portait surtout sur le suivi AF des 2 premiers A7. Dans des salles pas trop éclairées, en suivi AF, j'imagine que ça tient la route ?

Question rapidité AF en basse lumière, il y a un monde entre l'A7II que mon fils possède et l'A7III que j'utilise fréquemment pour de la danse contemporaine, mais avec un Sony 24-70 F2.8. Il est tout aussi performant que le Canon 5DIV que j'utilise en parallèle avec un Canon 70-200 F2.8.
Par contre ce dernier objectif monté sur Sony est quand même mon performant qu'un objectif natif, il faut pas rêver...

[OttO]

L'AF phase de l'A7 fonctionnerait jusque 0 EV et l'A7III jusque -3 EV (publicité constructeur).  Les meilleurs reflex atteindraient -4 EV.

Effectivement A7III est donné à -3EV et le Canon 5DIV à -4EV. avec des objectifs 2.8, en condition spectacle à très basse lumière il m'est arrivé qu'une fois d'avoir l'AF du Sony perdu alors que le Canon a encore fait le focus.
Mais l'A7II, il faut oublier.

[Palomito]

Question rapidité AF en basse lumière, il y a un monde entre l'A7II due mon fils possède et l'A7III que j'utilise fréquemment pour de la danse contemporaine, mais avec un Sony 24-70 F2.8. Il est tout aussi performant que le Canon 5DIV que j'utilise en parallèle avec un Canon 70-200 F2.8.
Par contre ce dernier objectif monté sur Sony est quand même mon performant qu'un objectif natif, il faut pas rêver...

Intéressant ça, merci. Je pourrais donc monter mes 2 objos FE sur un A7 II pour que cela soit largement utilisable. Et passer sur l'A7 III pour celui avec bague. Vais essayer d'aller tester ça.

Merci Otto et Dio (pseudo en hommage à Ronnie ?  )

[FredEspagne]

L'A7 II baisse officiellementses prix aux USA, l'europe devrait suivre très bientôt.
https://www.sonyalpharumors.com/new-price-drop-sony-a7ii-with-kit-lens-is-now-100-cheaper-than-the-new-canon-eos-rp/

[Palomito]

L'A7 II baisse officiellementses prix aux USA, l'europe devrait suivre très bientôt.
https://www.sonyalpharumors.com/new-price-drop-sony-a7ii-with-kit-lens-is-now-100-cheaper-than-the-new-canon-eos-rp/

Chez nous, il est déjà 200 Fr. moins cher en kit que le RP avec la bague. 

[hetocy]

je répondais à l'initiateur du post en fait 

[dio]

Intéressant ça, merci. Je pourrais donc monter mes 2 objos FE sur un A7 II pour que cela soit largement utilisable. Et passer sur l'A7 III pour celui avec bague. Vais essayer d'aller tester ça.

S'il y a un budget pour un A7III, il ne faut pas hésiter à l'acheter et mettre dessus des objectifs FE car le spectacle en basse lumière cumule toutes les difficultés.
A propos la proposition de JCCU est bonne, le FE 70-200 F4 G est excellent et pas trop cher pour un objectif récent.  La meilleure montée en iso de l'A7III compense le diaphragme de moins.

[pacmoab]

A propos la proposition de JCCU est bonne, le FE 70-200 F4 G est excellent et pas trop cher pour un objectif récent.  La meilleure montée en iso de l'A7III compense le diaphragme de moins.

Jamais testé le 70-200 f/4 en conditions de spectacle sur l'A7III, mais sur l'A7II il a avait parfois tendance à bien pomper avant de faire le point. Aucun problème en revanche avec les 28 et 55 FE, même dans les pires conditions de lumière.

[Palomito]

S'il y a un budget pour un A7III, il ne faut pas hésiter à l'acheter et mettre dessus des objectifs FE car le spectacle en basse lumière cumule toutes les difficultés.
A propos la proposition de JCCU est bonne, le FE 70-200 F4 G est excellent et pas trop cher pour un objectif récent.  La meilleure montée en iso de l'A7III compense le diaphragme de moins.

J'ai déjà un A7 III, donc j'en suis conscient. Pour un usage occasionnel (et pour rendre service, même si c'est fait avec plaisir), je n'ai pas envie de remettre plus de 2'000€ (boitier et objectif). Après, si je devais rentabiliser, je partirais sur cette voie, oui.

[lbonsens]

A tester : un tamron 70-200 2.8 (version non usd) en monture canon sur MC11. Ca se trouve à 300€ environ en occase.
Ca marche déjà pas mal sur un A7-2.

[rascal]

A tester : un tamron 70-200 2.8 (version non usd) en monture canon sur MC11. Ca se trouve à 300€ environ en occase.
Ca marche déjà pas mal sur un A7-2.

bonjour l'Af...

[gregz78]

Et pourquoi ne pas envisager un A6400 ? Face au 4/3 d'un Oly c'est déjà mieux en terme de taille de capteur.

Bon AF, bonne rafale pour un prix similaire à l'A7 II. Le seul bémol = batterie différente de l'A7III

[Palomito]

Et pourquoi ne pas envisager un A6400 ? Face au 4/3 d'un Oly c'est déjà mieux en terme de taille de capteur.

Bon AF, bonne rafale pour un prix similaire à l'A7 II. Le seul bémol = batterie différente de l'A7III

L'idée est bonne (je n'y ai pas pensé). La batterie différente n'est pas un souci (ce sera différent aussi avec un A7 II). Mais trouver un A7 en occasion dans ma région, c'est assez faisable. Un A6400 ou un autre APSC a6xxx, c'est nettement plus compliqué  L'autre problème, ce serait quel objectif monter sur quel boitier. Si je mets le A6400 sur le 85, je me retrouve avec un 130mm. Trop proche à mon goût du 200mm que j'envisage.

Et je ne suis pas sûr (à tester) que le A6400 se combine bien avec une mc-11. Mais je vais y réfléchir. Merci.

[gregz78]

Apparemment la metabones est plus adaptée aux boitiers markI et markII alors que la mc-11 serait preferable pour les boitiers markIII (donc le A6400 ?)

En tout cas, j'ai trouvé une video de test (A6400 + mc-11) avec le 70-200 F4 L IS et le 17-40 F4 L. (in english sorry)

https://www.youtube.com/watch?v=aob0G3Upr-k

[PBnet2]

Pour information je vends un A7 (I) excellent état, bonne série, encore sous garantie, 500 clics max, si intéressé, me contacter SVP

Vendu

[JCCU]

J'ai déjà un A7 III, donc j'en suis conscient. Pour un usage occasionnel (et pour rendre service, même si c'est fait avec plaisir), je n'ai pas envie de remettre plus de 2'000€ (boitier et objectif). Après, si je devais rentabiliser, je partirais sur cette voie, oui.

C'est quoi les 2000E ?  (un 70/200 F/4 c'est à 1000/1200E et un A6000 à 250E)

Fête musique 2015 à la Batterie à Guyancourt

[JCCU]

Idem avec "éclairage" en action

[JCCU]

A 2000E, tu dois pouvoir trouver le 70/200 et un A7S d'occasion (en attendant la sortie du A7S3 qui enverra -peut être - le A7S sous les 1000E)

Et tu auras le plaisir de l'obturateur électronique et de ses "rayures"

[Palomito]

C'est quoi les 2000E ?  (un 70/200 F/4 c'est à 1000/1200E et un A6000 à 250E)

Pas envie de sortir 2'000€ en tout (donc objectif et boitier). 

Sinon ça peut être une option, j'avoue ne pas connaître la gamme APSC. Je vais peut-être creuser un peu et essayer pour voir. merci

[MGI]

Reprenons la question de départ:
"C'est essentiellement pour faire du portrait et de la street photo"

> faut il un FF de 78 MP avec un Zeiss à 1 500 € minimum ou bien le nouvel Alpha 6400 plus la triplette Sigma Art 19,30 et 60 2,8 ?

D'ici le Printemps, l'Alpha 6500 devrait se trouver à 1 000 € j'espère   

[Palomito]

Effectivement, mes excuses à Nanar71 de m'être incrusté dans son fil.