Canon RF 24-240 mm f/4,5-6,3 IS USM

Démarré par Mistral75, Février 04, 2019, 14:07:27

« précédent - suivant »

Citadin

#25
Citation de: Sebas_ le Février 08, 2019, 11:49:13
Interessant de voir que c´est cette optique, a priori loin d´etre un monstre "pro", qui receuille le plus de commentaires sur ce forum.
Ca semble en totale contradiction avec la tendance actuelle des constructeurs: toujours plus gros, toujours plus sharp, toujours plus cher

Complètement en phase avec le marché, les gros trucs c est quand on a le besoin et le budget, le budget et pas le besoin. Budget = fonds propre ou endettement. Un R c est disons 3500 balles avec un objectif. 2 mois de salaire moyen en France pour une épargne moyenne mensuelle de 227 €, le prix du R est donc de 15-16 mois d épargne.
Là où tu envisages le 24-240 comme un objectif de voyage, ce sera l objectif principal haut de gamme des petits budgets de l entrée de gamme du haut de gamme.
Le marché fond il faut bien se récupérer sur la marge.
Regardes autour de toi, t en vois beaucoup des gens avec 4000€ de matos en bandoulière ? Un forum c est un lieu de bavardage c est pour ça que les constructeurs ne lisent rien et que ce sont les commandes des distributeurs qui font acte de ce que veut le marché. Et un boîtier à objectif interchangeable c est potentiellement plus de valeur générée sur la durée de vie du produit donc ils mettent le paquet en marketing pour convaincre que c est la norme mais pas du tout, la norme c est d avoir un téléphone et le budget moyen d un appareil dédié à la photographie est autour de 300€ tout segment confondu. Ça parle moins sur les autres optiques parce que personne n achètera sauf si budget et pas besoin ou besoin et budget un objectif à 2500€.
Le flux de discussion n est pas un indice du volume de commandes. Les gens aiment bavarder, rêver d avoir ceci cela etc. En plus comme ils consomment 15%-20% de leur budget annuel dans le téléphone (forfait téléphone, box, contenu vidéo, stream musique le téléphone lui même  etc), bah ils ont plus trop de sous pour acheter l objet de leur discussion sur internet.
J ai fait une digression mais tous ces produits sont des produits de marge.

Mistral75

Citation de: PiMouss le Février 08, 2019, 13:00:05
Quel est le tirage de la monture Sony ?

18 mm contre 16 mm pour la monture Nikon Z et 20 mm pour les montures Canon RF et Leica L.

PiMouss

Citation de: Mistral75 le Février 08, 2019, 14:27:26
18 mm contre 16 mm pour la monture Nikon Z et 20 mm pour les montures Canon RF et Leica L.
Donc pas vraiment un clone...

PBnet2

sera-t-il compatible avec les boitiers non "R" type EOS, à priori non ?

Citadin

Citation de: PBnet2 le Février 10, 2019, 09:29:39
sera-t-il compatible avec les boitiers non "R" type EOS, à priori non ?

La monture est RF. EOS n a rien à voir. m-rf-ef sont tous eos (electro-optic-system).

danm_cool

#30
Citation de: rascal le Février 08, 2019, 09:44:11
il suffira d'attendre la formule optique. Je doute que Tamron ne fasse que du clonage, qu'ils ait produit un objo semblable pour un cahier des charges identique, c'est logique.
par contre il y a un detail qui ne trompe pas... le sony 24-240mm n'a pas besoin d'un blocage de la bague de zoom, car lorsque on est a 24mm, pour aller vers 28mm, le front rentre dans le fut quelque petits mm, ensuite a partir de 28mm jusqu'à 300mm ca va vers l'extérieur, d'ailleurs, il y a un petit espace, visible sur l'image ci-dessous, quand il est a 24mm entre le front et le fut, donc ca veut dire que le canon qui a besoin d'un loquet de blocage de zoom, a une construction différente, ce que veut dire aussi une formule optique différente...


Mistral75

Développement annoncé. Commercialisation au 2nd semestre 2019. Deux bagues seulement pour celui-ci.

Canon RF : six optiques à venir en 2019 - Le Monde de la Photo

Laurent31

Merci Mistral, toujours aussi rapide !!!

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2019, 05:46:55
Deux bagues seulement pour celui-ci.
Oui, une bague en moins que les L de la série RF, mais cette bague sera bien programmable, pour le contrôle ou pour la MAP quand nécessaire occasionnellement.

APB

S'ils l'annoncent aux alentours de 500 euros çà va faire un tabac.
Et complètement dézinguer la série M... dont on se demandera ce qu'il lui restera face au RP.

Laurent31

Citation de: APB le Février 14, 2019, 09:56:06
Et complètement dézinguer la série M... dont on se demandera ce qu'il lui restera face au RP.
...son 11-22 : face au 15-35 f/2.8, ça restera minuscule (et de qualité quand même) ! ;D
C'est vrai que la question de l'avenir des M, on peut se la demander. :(
Disons que c'est pas le même public visé (sauf quelques uns comme nous ! ;))
Mais niveau compacité, le RP a beau être tout petit, il le sera beaucoup moins avec les RF et les EF, à part avec le 35 RF et le 40 stm.
Et puis il y a aussi la question finance : RP pour optiques RF, ça n'a rien à voir avec la série M.
Mais ce zoom c'est une bonne nouvelle en effet et va sans doute avoir du succès. Du coup M5 (ou M50) + 11-22 et RP + 24-240, le tour est joué pour le voyage ! (avec pour moi quand même le plaisir en moins de la visée optique de mon 6DII)

danm_cool

canon RP + 24-240mm, ca passe pas trop mal:

newworld666

Citation de: danm_cool le Février 14, 2019, 10:31:59
canon RP + 24-240mm, ca passe pas trop mal:


J'ai quand même des doutes sur les qualités optiques de ces presque super zoom.. Je trouve que si on mixe des optiques à F1.8 (type RF 35mm) avec des RAW d'un super zoom (surtout à F6.3 à PO) on est un peu frustré devant son PC et les RAW qui vont avec.

Mais bon, même si honnêtement j'avais aimé le Tamron 28-300.. je suis finalement retourné à mes focales fixes...

A suivre avec cette monture RF avec laquelle chez Canon cognent comme des malades pour sortir des optiques les plus démentes possibles pour tenter d'enterrer les concurrents => stratégie en fait unique sur le marché (laisser de côté les gadgets dans les boitiers (IBIS, Electronic Shutter, EVF dynamique, rafales rapides, capteur BSI, etc  et tout faire tourner autour des besoins des optiques)
Canon A1 + FD 85L1.2

Sebas_

Au contraire, je prefere partir sur un zoom toout terrain (ferme a f/8) et un fixe d´expeption. Avec 2 optiques, je trouve que le rendu global est bien meilleur que 2 zooms a f/4 (typiquement 24-105 et 70-200): on peut aller chercher des details au tele, etre reactif, tout en ayant une qualite expetionnelle au besoin, surtout en basse lumiere.
Evidement, si on compare par rapport a 2-3 fixes d´exeptions (24L, 85L et 300L, a tout hazarre), le debat est fausse ;)

newworld666

Citation de: Sebas_ le Février 14, 2019, 11:44:53

Evidement, si on compare par rapport a 2-3 fixes d´exeptions (24L, 85L et 300L, a tout hazarre), le debat est fausse ;)


:D :D :D .. mais je suis ça de près quand même.
Canon A1 + FD 85L1.2

Laurent31

Citation de: newworld666 le Février 14, 2019, 11:46:52
  :D :D :D .. mais je suis ça de près quand même.
Oui, moi aussi, on aura peut-être une meilleure qualité en RF que les zooms extrêmes en EF, mais je doute que ça soit brillant si on veut net du bord à bord.
En EF-M, le 18-150 est pas top top, contrairement au 11-22, donc à voir ce 24-240.

Ton option Sebas avec un zoom extrême et une focale fixe au top est intéressante, mais dans mon cas je fais beaucoup de photos au télé en voyage, notamment archi, je crois que je serais trop déçu avec un zoom extrême pour toutes ces photos là.

BirdAP

Avec le crop 1,6, cela peut être sympa/pratique pour des photos de voyages.

Sebas_

Citation de: Laurent31 le Février 14, 2019, 11:56:29
Ton option Sebas avec un zoom extrême et une focale fixe au top est intéressante, mais dans mon cas je fais beaucoup de photos au télé en voyage, notamment archi, je crois que je serais trop déçu avec un zoom extrême pour toutes ces photos là.
J´ai quand meme un 135L aussi, hein!
Je l´utilise pas mal en street, en portrait et a l´epoque en voyage: il rends tres bien les contre-jours et son rendu general est a tomber.
J´ai eu le 200/2,8 (tres tres similaire) et un 70-200 aussi. Mais je prefere le 135: plus leger, plus ouvert.
Mais, je repete: entre un 24-105/4 + 70-200/4 et un super-zoom + fixe (ca peut etre 24-240 + 135/2 par exemple) je choisi la 2eme solution sans hesiter.

Bref, hate de le voir arriver, meme si mon Tamron 28-300 fonctionne tres bien avec le R. Mais je vais areter de trop en parler, NW va vouloir le recuperer!

newworld666

Citation de: Sebas_ le Février 14, 2019, 16:52:03
Bref, hate de le voir arriver, meme si mon Tamron 28-300 fonctionne tres bien avec le R. Mais je vais areter de trop en parler, NW va vouloir le recuperer!

pas faux .. :D :D :D
Canon A1 + FD 85L1.2

Mistral75

Citation de: Richard Butler, Digital Photography ReviewThe only lens not clearly aimed at a high-end audience is the RF 24-240mm F4-6.3 IS USM. It's designed as a do-everything travel zoom, giving a 10x zoom capability.

We've mounted it here on the EOS RP and you can see it's well matched (many of the other RF lenses have a wider diameter, and as a result lift the RP body off the ground if you haven't attached the optional grip extension).

The two most obvious features are its comparatively small size and comparatively slow aperture range. We stress 'comparatively' when it comes to aperture, since you'd need a 15-150mm F2.5-4.0 on Canon APS-C to be equivalent, and few keen photographers would turn their noses up at such a lens. The other thing to notice is that it has only two rings, so we wonder whether the 'focus' ring will double as a custom ring when in AF mode.

Source : Canon shows forthcoming RF lenses including radical 70-200mm F2.8 IS | Digital Photography Review



(cliquer sur la photo pour l'obtenir en 4.362 x 2.908 points)

Wolwedans

Pas mal d'avoir mis le switch Focus / Control directement sur l'objectif plutôt que d'avoir à le paramétrer par le boitier...

APB

Toujours pas de nouvelle à l'horizon avant quelques mois ...
C'est l'objectif qui m'intéresse le plus dans la gamme RF (j'ai ce qu'il faut en EF ) et d'ici là le prix du RP aura baissé et le firmware aura peut-être apporté le déclenchement silencieux dans tous les modes.
La seule inconnue: le prix. On peut toujours rêver ...
La qualité optique ne peut que nous surprendre en bien quand on a déjà le Tamron pour faire le job (objectif à ouverture fixe et focale variable, n'est ce pas ...  ;) )

DaveStarWalker

Citation de: Sebas_ le Février 14, 2019, 16:52:03
J´ai quand meme un 135L aussi, hein!
Je l´utilise pas mal en street, en portrait et a l´epoque en voyage: il rends tres bien les contre-jours et son rendu general est a tomber.
J´ai eu le 200/2,8 (tres tres similaire) et un 70-200 aussi. Mais je prefere le 135: plus leger, plus ouvert.
Mais, je repete: entre un 24-105/4 + 70-200/4 et un super-zoom + fixe (ca peut etre 24-240 + 135/2 par exemple) je choisi la 2eme solution sans hesiter.

Bref, hate de le voir arriver, meme si mon Tamron 28-300 fonctionne tres bien avec le R. Mais je vais areter de trop en parler, NW va vouloir le recuperer!

En te lisant j'ai essayé mon 135L en street, et je dois dire que cela fonctionne très, très bien effectivement.

Et oui, ce rendu  :o 8)
"Age quod agis..." ^_^

Mistral75

Au salon CP+ qui s'est ouvert aujourd'hui à Yokohama Canon expose sous verre un prototype du RF 24-240 mm f/4,5-6,3 IS USM.

La photo ci-dessous est due à Digital Camera Watch : https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1172315.html

APB

#48
Apparemment la même longueur (11 cm) que le RF 50/1.2   ?
Donc un encombrement total dans le sac, boitier+ objectif,  inférieur au Tamron 28-300 qui mesure 10 cm mais avec un tirage plus important.

Wolwedans

Citation de: APB le Février 28, 2019, 15:35:31
Apparemment la même longueur que le RF 50/1.2 ?
On dirait, et d'un diamètre plus faible...
S'il pouvait être très bon en fermant d'un cran par exemple, ça serait l'arme absolue pour du paysage...