Canon RF 85 mm f/1,2L USM

[Pat le zinc]

Pour moi du 950g .... 2600€ 

Le 50 L est passé de 580grs à 950grs.
Si la proportion reste la même on est mal...  (le 85L fait 1025grs).
Sur la coupe avec le RP il a l'air énorme.
J'etais prêt à revendre le 35L II et le 85 1.4 pour le prendre mais un tel tank... et sans stab... le 85 1.4 suffira à me rendre heureux 

[albatar1976]

Pas plus lourd que le sigma 135/1.8 plz 

[Pat le zinc]

Qui fait le même poids que le 85 1.4 art d'ailleurs. Il me fait peur cette objo. Ça va être 1,4kgs je sens. La ca sera sans moi.

[albatar1976]

J'avais jamais fait gaffe au poids du 85/1.4 art 

[spinup]

Ca donne ca comparé au 50 RF (950g):

[rsp]

J'avais jamais fait gaffe au poids du 85/1.4 art 

Alors que le 1,4/85 LIS ne pèse que 950 g pour 1600 euros, un truc pour amateur 🤔

[albatar1976]

Le 85/1.4 L ne m'a jamais fait une belle impression surtout pour 1500€.

[Pat le zinc]

Ha, étonnant. Je ne lui reproche pas grand chose. Ma femme a le ART équivalent. Un poil plus piqué à 1.4 mais plus lourd, plus long et pas de stab. Je n'echangerais pas.

[rsp]

Ce n'est pas nouveau, ceux qui ont le 1,2 n'aiment pas le 1,4 IS. C'est comme ça.
Le 1,4 pique plus, est beaucoup plus homogène, ouvre autant (le 1,2 ne fait pas vraiment 1,2), est stabilisé et moins cher, alors il reste le bokeh.
Personnellement, je m'en fous, le 1,4 plus bague va bien au R en attendant mieux 😎

[Pat le zinc]

Oui ça j´avais remarqué. Les possesseurs de 1.2 m'avaient sorti de belles inepties quand j'avais acheté le 1.4. J'en revenais pas. À l'usage je le trouve super.

[masterpsx]

Ca donne ca comparé au 50 RF (950g):

Si c'est effectivement sa taille c'est moins gros que ce que j'aurais cru, je m'attendais à quelque chose de vraiment énorme, là c'est à peine plus gros que le 50, certes c'est pas petit non plus mais ça vas encore.

[Pat le zinc]

Ce n'est pas nouveau, ceux qui ont le 1,2 n'aiment pas le 1,4 IS. C'est comme ça.
Le 1,4 pique plus, est beaucoup plus homogène, ouvre autant (le 1,2 ne fait pas vraiment 1,2), est stabilisé et moins cher, alors il reste le bokeh.
Personnellement, je m'en fous, le 1,4 plus bague va bien au R en attendant mieux 😎

Et j'oublie les possesseurs de 85 1.8 qui m'expliquaient que de toute façon un portrait c'est f4 

[Pat le zinc]

Si c'est effectivement sa taille c'est moins gros que ce que j'aurais cru, je m'attendais à quelque chose de vraiment énorme, là c'est à peine plus gros que le 50, certes c'est pas petit non plus mais ça vas encore.

Je suis pas sûr qu'on visualise bien la chose comme ça.
La coupe plus haut est plus parlante. Et surtout il y a plus du double de lentilles. 1025grs pour 8 lentilles, 950 pour 19 avec un meilleur piqué ?
Je peux rêver avec vous remarquez 

[newworld666]

Ca donne ca comparé au 50 RF (950g):

Donc ce n'est pas perdu  ... au niveau marketing Canon, je pense qu'ils ont dû tanner grave les Bureaux D'études pour garder ça sous le Kg !!! 

Je maintiens, disons au moins sous les 990g et un petit 2600€ au chausse-pied.

[Pat le zinc]

Donc ce n'est pas perdu  ... au niveau marketing Canon, je pense qu'ils ont dû tanner grave les Bureaux D'études pour garder ça sous le Kg

Oh ben oui, ils avaient demandé aussi pour le 28-70

[newworld666]

Oh ben oui, ils avaient demandé aussi pour le 28-70

Pfeuuuu des zooms !!!  .. c'est toujours beaucoup trop et trop lourd dès qu'on veut du lumineux 

[Pat le zinc]

Ça c'est un peu vrai aussi.
J'en ai acheté des zooms... rien à faire je trimballe mes fixes... Alors je les revends. Et j'en rachète croyant qu'il m'en faut qd même. Le gars un peu con quoi.
D'ailleurs je lorgne leur 15-35 f4. Jamais eu cette focale.
Je le revendrai 6 mois après mais c'est pas grave

[newworld666]

Ça c'est un peu vrai aussi.
J'en ai acheté des zooms... rien à faire je trimballe mes fixes... Alors je les revends. Et j'en rachète croyant qu'il m'en faut qd même. Le gars un peu con quoi.
D'ailleurs je lorgne leur 15-35 f4. Jamais eu cette focale.
Je le revendrai 6 mois après mais c'est pas grave

On est donc au moins deux comme ça. Le seul zoom que je garde c'est le 8-15L4.0 mais il est tout léger.

Et comme je n'ai toujours pas trouvé mon UGA .. j'attends de voir effectivement ce Canon va sortir en RF dans les 15mm comme zoom

[albatar1976]

Ha, étonnant. Je ne lui reproche pas grand chose. Ma femme a le ART équivalent. Un poil plus piqué à 1.4 mais plus lourd, plus long et pas de stab. Je n'echangerais pas.

J'ai surement été influencé par un avis négatif 

Du coup j'ai été voir d'un peu plus près. Oui c'est propre comme le ART effectivement. Notez que je juge rarement une optique uniquement sur son piqué car on en a finalement toujours assez avec ces optiques modernes. C'est pas sur ce critère que je fais mes choix mais plutôt sur la résistance au flare, aux AC (souvent difficile à corriger dans les parties floues), l'homogénéité centre/bords et bien entendu pour une optique très ouverte, sur la qualité de ses flous d'avant et d'arrière plan.

Mais aucune de ces deux optiques ne m'emballent vraiment  Vivement le RF 85/1.2 mais ça va faire 2500€ et je ne parle même pas du DS 

[Pat le zinc]

Si le 85 RF est impeccable sur tous ces points, il va peser lourd à n'en pas douter.

[albatar1976]

Vendu si il n'est pas plus lourd que le sigma 85/1.4 art 

[Pat le zinc]

Impossible je pense. Le art et le L IS sont tous les deux sujets aux franges colorées en fort contraste. Le Art un chouilla moins. Le Art est un peu plus piqué.
Pour éliminer les franges et garder le piqué avec f/1.2 ça va ... peser ^^

[Pat le zinc]

J'aimerais que la Map mini soit aussi inférieure à 85cm. Le L IS me sert aussi bcp en proxi nature. Son rendu aquarelle est magique.

[newworld666]

Vous n'êtes pas optimistes mes kiki !!! le Sigma 40mm F1.4 Art fait 1200g, le 85F1.4 art 1130g le 135mmF1.8 fait 1130g ... le Rf 50mmL1.2 fait 950g ... j'espère bien que  le 85mm sera dans cette lignée

[Pat le zinc]

Les problèmes à régler changent avec la focale qd même